孟晚舟的控罪属"双重犯罪"

有牌水管工 · May 27th, 2020, 23:26

加拿大法院于当地时间周三宣判，指孟晚舟的控罪属"双重犯罪"，意思是被指控的是在加拿大与美国同属犯罪，故符合引渡到美国的条件，即孟晚舟需要继续留在加拿大，引渡聆讯将会继续。。

　　资深时事评论员刘锐绍指，孟晚舟败诉，代表美国联同西方盟友向中国施压的策略成功，事实上，西方国家基于共同价值观、利益以及反共的意识形态，因武汉肺炎疫情已对中共这个封闭的独裁政体，感到厌恶，相信会有更大的戒心。今次判决势必令中美及中加关系进一步恶化。虽然北京为救孟晚舟的做法，被批"高成本、高浪费，兼且低效益"，但他们别无他法，只会继续企图透过各种笼络及施压方式，来令其他国家屈服。
加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院温哥华当地时间27日上午（北京时间28日凌晨）公布了孟晚舟引渡案的第一个判决结果，认定华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟符合“双重犯罪”标准，因此对她的引渡案将继续审理。对此，中国驻加拿大大使馆在推特上发布声明回应称，中方对有关决定表示强烈不满以及坚决反对，并已向加方提出严正交涉。声明驳斥加方协助美国打压华为，声明要求，我们再次敦促加方认真对待中方的严正立场以及关切，立即释放孟晚舟女士。

孟晚舟未获释中国与美加关系势必恶化!

HXS1966 · May 29th, 2020, 21:14

这是法院判决的90条内容全文：
https://www.bccourts.ca/jdb-txt/sc/2...20BCSC0785.htm

结论是三条：银行欺诈在美加等国都是犯罪，这个罪符合引渡要求；驳回孟的（不是双重犯罪的）的请求；至于有无明确证据表明孟是犯罪，在加国规范下罪名成立与否，需要法庭后续程序审理确定。
（“ CONCLUSION

[88] On the question of law posed, I conclude that, as a matter of law, the double criminality requirement for extradition is capable of being met in this case. The effects of the US sanctions may properly play a role in the double criminality analysis as part of the background or context against which the alleged conduct is examined.

[89] Ms. Meng’s application is therefore dismissed.

[90] I make no determination of the larger question under s. 29(1)(a) of the Act of whether there is evidence admissible under the Act that the alleged conduct would justify Ms. Meng’s committal for trial in Canada on the offence of fraud under s. 380(1)(a) of the Criminal Code. This question will be determined at a later stage in the proceedings.”）

法官在分析控方证据时候，明确反对控方的不实的银行名誉，风险与损失的主观推论。
似乎法官说的是欺诈是双重犯罪，但是控方证据太牵强。

TORONTO VANCOUVER · May 30th, 2020, 12:01

我之前在这回贴说过，这案子不是下面地方法官能改变的。最好的是顺水推舟，层层上传。一直打到最高。符合各方期许和利益。
这法官也很识做，聪明。判词中也提到了最后由司法部长裁决的话。呆逼小土豆说什么中国完全不懂加拿大法律之类的话，弄得好像加拿大的法律好像很神秘莫测似的。其实不就是玩钱玩时间玩程序吗？中国玩的起。
加拿大还有苦日子过啊，

jo jo · May 30th, 2020, 16:16

这场孟团队不专打逮捕程序非法，主张不是双重犯罪，这个打法是拖时间么

HXS1966 · May 30th, 2020, 18:02

是一个个逐步来吧，谈不上拖。
银行欺诈不能以伊朗制裁范围来抵消，下一步审理就是孟的行为证据在加拿大够不够成犯罪了。似乎这个第一步判决中法官已经否决了检方的“即使无美国制裁，孟的行为也构成犯罪”，也否决了检方的推论指控（指汇丰银行可能的风险，损失等）。

如果法官已经认为检方证据不足，为何还要继续？

jo jo · May 30th, 2020, 20:09

逮捕程序非法，这个拿下就没有墨迹其他细节的必要了吖进入证据辩论环节，那就不是一堂两堂的事儿咯
阴谋论家们说小孟是想呆加拿大久点的，保命5d

TORONTO VANCOUVER · May 31st, 2020, 00:11

不管是逮捕程序非法也好，双重犯罪也好。都得打一遍，不管先打哪一个都的给你和稀泥。这个步骤是少不了，这个钱是加拿大一定要赚。这个时间是一定要拖。
拖它7，8年。像赖昌星案最后把人给中国，已经不重要了。关键是5G拖成6G了。

May 27th, 2020, 23:26	#1
有牌水管工 Senior Member 注册日期: Dec 2018 住址: 4036198107 plumber123a 帖子: 906 积分:4 精华:2	孟晚舟的控罪属"双重犯罪" 加拿大法院于当地时间周三宣判，指孟晚舟的控罪属"双重犯罪"，意思是被指控的是在加拿大与美国同属犯罪，故符合引渡到美国的条件，即孟晚舟需要继续留在加拿大，引渡聆讯将会继续。。　　资深时事评论员刘锐绍指，孟晚舟败诉，代表美国联同西方盟友向中国施压的策略成功，事实上，西方国家基于共同价值观、利益以及反共的意识形态，因武汉肺炎疫情已对中共这个封闭的独裁政体，感到厌恶，相信会有更大的戒心。今次判决势必令中美及中加关系进一步恶化。虽然北京为救孟晚舟的做法，被批"高成本、高浪费，兼且低效益"，但他们别无他法，只会继续企图透过各种笼络及施压方式，来令其他国家屈服。加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院温哥华当地时间27日上午（北京时间28日凌晨）公布了孟晚舟引渡案的第一个判决结果，认定华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟符合“双重犯罪”标准，因此对她的引渡案将继续审理。对此，中国驻加拿大大使馆在推特上发布声明回应称，中方对有关决定表示强烈不满以及坚决反对，并已向加方提出严正交涉。声明驳斥加方协助美国打压华为，声明要求，我们再次敦促加方认真对待中方的严正立场以及关切，立即释放孟晚舟女士。孟晚舟未获释中国与美加关系势必恶化!

May 30th, 2020, 12:01	只看该作者 #3
TORONTO VANCOUVER Senior Member 注册日期: Aug 2007 帖子: 3,440 声望: 1811550	我之前在这回贴说过，这案子不是下面地方法官能改变的。最好的是顺水推舟，层层上传。一直打到最高。符合各方期许和利益。这法官也很识做，聪明。判词中也提到了最后由司法部长裁决的话。呆逼小土豆说什么中国完全不懂加拿大法律之类的话，弄得好像加拿大的法律好像很神秘莫测似的。其实不就是玩钱玩时间玩程序吗？中国玩的起。加拿大还有苦日子过啊，
	孱头芦苇山间草，股市卡市2B捣糨糊。反者道之动弱者道之用。宜将胜勇后追穷寇,不可估名学霸王.克强近平.阿根挺大地震.

May 29th, 2020, 21:14	只看该作者 #2
HXS1966 Senior Member 注册日期: Jun 2006 帖子: 4,510 声望: 1177764	这是法院判决的90条内容全文： https://www.bccourts.ca/jdb-txt/sc/2...20BCSC0785.htm 结论是三条：银行欺诈在美加等国都是犯罪，这个罪符合引渡要求；驳回孟的（不是双重犯罪的）的请求；至于有无明确证据表明孟是犯罪，在加国规范下罪名成立与否，需要法庭后续程序审理确定。（“ CONCLUSION [88] On the question of law posed, I conclude that, as a matter of law, the double criminality requirement for extradition is capable of being met in this case. The effects of the US sanctions may properly play a role in the double criminality analysis as part of the background or context against which the alleged conduct is examined. [89] Ms. Meng’s application is therefore dismissed. [90] I make no determination of the larger question under s. 29(1)(a) of the Act of whether there is evidence admissible under the Act that the alleged conduct would justify Ms. Meng’s committal for trial in Canada on the offence of fraud under s. 380(1)(a) of the Criminal Code. This question will be determined at a later stage in the proceedings.”）法官在分析控方证据时候，明确反对控方的不实的银行名誉，风险与损失的主观推论。似乎法官说的是欺诈是双重犯罪，但是控方证据太牵强。

May 30th, 2020, 16:16	只看该作者 #4
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,063 积分:5 精华:2 声望: 24936019	这场孟团队不专打逮捕程序非法，主张不是双重犯罪，这个打法是拖时间么

May 30th, 2020, 18:02	只看该作者 #5
HXS1966 Senior Member 注册日期: Jun 2006 帖子: 4,510 声望: 1177764	是一个个逐步来吧，谈不上拖。银行欺诈不能以伊朗制裁范围来抵消，下一步审理就是孟的行为证据在加拿大够不够成犯罪了。似乎这个第一步判决中法官已经否决了检方的“即使无美国制裁，孟的行为也构成犯罪”，也否决了检方的推论指控（指汇丰银行可能的风险，损失等）。如果法官已经认为检方证据不足，为何还要继续？

May 30th, 2020, 20:09	只看该作者 #6
jo jo 转啊转啊转注册日期: Jul 2007 帖子: 34,063 积分:5 精华:2 声望: 24936019	逮捕程序非法，这个拿下就没有墨迹其他细节的必要了吖进入证据辩论环节，那就不是一堂两堂的事儿咯阴谋论家们说小孟是想呆加拿大久点的，保命5d

May 31st, 2020, 00:11	只看该作者 #7
TORONTO VANCOUVER Senior Member 注册日期: Aug 2007 帖子: 3,440 声望: 1811550	不管是逮捕程序非法也好，双重犯罪也好。都得打一遍，不管先打哪一个都的给你和稀泥。这个步骤是少不了，这个钱是加拿大一定要赚。这个时间是一定要拖。拖它7，8年。像赖昌星案最后把人给中国，已经不重要了。关键是5G拖成6G了。