Jan 11th, 2011, 11:18
|
#1 |
|
i'm Charile
 
注册日期: Jan 2010
帖子: 33
 |
【讨论】Nikkor 18-70mm or 16-85 VR
现在手上只有一只50mm 1.4，想弄个变焦平时出门挂机方便： 1.18-70 现在二手的价格可以说是相当的超值了； 2.16-86 带VR还是很有用的，不过价格是18-70的1-2倍； 请大家参谋指导一下，哪个更值？ |
Ontario Registration of a Fuels Safety Contractor
|
|
|
|
|
Jan 11th, 2011, 12:15
|
只看该作者 #2 |
|
Senior Member
  
注册日期: Jul 2006
帖子: 1,852
积分:35
精华:11
声望: 4607677
  |
我也考虑过这个头。 优点如下： 1.金属卡口，fumbling hands推荐，不容易坏 2. 3xED+1xaspherical比18-55，18-105都好，as a result其色散比这两个头优秀很多，颜色正 缺点： 1. 18mm和70mm全开光圈的变形和暗角达到毛骨悚然的程度，F5.6仍旧很严重 2. 这个镜头相较18-105有一个重大缺点是全焦段在光圈全开时中心视野锐度不够，全焦段边缘锐度在任何光圈永远赶不上18-105。这一点在风景拍摄尤其是广角似乎问题很大，非沧桑人像由于不追求锐利故问题不严重 3.没有VR是一个很大的问题。尤其在70mm端本来光圈只有5.6不能再变大，没有VR是致命伤 4.这个头需求少所以升级镜头二手转卖不如其他头容易 18-105mm的评价就一个词：均衡。除了广角非常锐以外没有更多出彩之处，不同光圈锐度变化不大，但同时其他地方没有大的毛病（70mm以上全开光圈有失光是一个）。 如果单纯考虑价格，没有VR的18-70还不如带VR的套头18-55便宜而且实用，现在18-55二手的90-100就能下来。或者找一找18-105的二手，我的18-105是200买的二手带发票带原盒，还送一个UV转手给我卖了20快，算下来180，比18-70的二手还便宜，多找找，18-105比起18-55来更是好不少。 16-85的优点是 2x ED+3x aspherical，但其色散在16mm以及85mm不及18-105，18mm锐度不及18-105。这个头的黄金焦段是24mm以上，长焦锐度好于18-105。金属卡口。个人认为其价格上不上下不下，有钱就17-55/2.8，on budget就18-105即可。 此帖于 Jan 11th, 2011 12:50 被 torontolove 编辑。 |
|
My lord, it is impossible. I am sorry.
|
|
|
|
|
|
感谢 torontolove 此篇文章之用户： |
redbe (Jan 11th, 2011) |
|
Jan 11th, 2011, 13:04
|
只看该作者 #4 | |
|
i'm Charile
注册日期: Jan 2010
帖子: 33
声望: 0
|
引用:
|
|
|
|
|
|
Jan 13th, 2011, 13:47
|
只看该作者 #10 | |
|
i'm Charile
注册日期: Jan 2010
帖子: 33
声望: 0
|
引用:
 也不懂怎么测试，乱照了几张，大家凑合着看。（前面4张） http://www.flickr.com/photos/54339795@N03/?saved=1 PS：什么叫“砸脑门”？ |
|
|
|
|
|
感谢 redbe 此篇文章之用户： |
-GoGoGo- (Jan 13th, 2011) |
|
Jan 13th, 2011, 14:05
|
只看该作者 #11 | |
|
流狼.土狼屯
注册日期: Jun 2005
住址: 土狼屯
帖子: 27,020
积分:26
精华:12
声望: 21685773
 |
引用:
 来一张最大光圈的85端吧, 看看焦准不准Re: PS: 等你被砸的脑门嗡嗡嗡晕头转向就明白啦 |
|
|
|
|
Jan 13th, 2011, 15:43
|
只看该作者 #12 | |
|
Senior Member
注册日期: Mar 2010
帖子: 117
声望: 0
|
引用:
|
|
|
|
|
|
Jan 13th, 2011, 15:56
|
只看该作者 #13 | |
|
i'm Charile
注册日期: Jan 2010
帖子: 33
声望: 0
|
引用:
http://www.flickr.com/photos/54339795@N03/5352916768/ 还不会怎么直接上传照片... |
|
|
|
|
没有亲见
