林治波用心何在？——评《方舟子与唐骏、章子怡是一路货色》zt

[浪打浪]

林治波用心何在？——评《方舟子与唐骏、章子怡是一路货色》

　　作者：周光达

　　我们从事学术打假，都是为了揭出事实的真相，维护科学的纯洁性，所以是
很坦然的。真不象林治波说的这么复杂。不是和谁过不去才打他的假。方舟子在
“立此存照”栏目的座右铭是：“学术必须诚实，新闻必须真实，网络必须踏实。
他们都应该与虚假无缘。如果有人不遵守游戏规则，不管地位多高，名气多大，
我们都要揭露他。”对当年的肖传国、东方哈佛…直到现在唐骏假学历的揭露都
是如此。而且时至今日，所谓学术打假动机不纯之说愈来愈没市场，已不攻自破
了。

　　可是动机不纯的林治波却拿起别人扔下的稻草当枪使，攻击“将美国野鸡大
学的洋博士唐骏的假学历戳穿了”的方舟子是“崇洋媚外”。有这么崇洋媚外的
吗？林倒是真的不“崇洋媚外”，他把唐骏称为假二鬼子，把具有真学历的留学
生通称为真二鬼子。将学术打假说成真二鬼子打假二鬼子，为的是“让那些真二
鬼子们独享尊荣！”看来，他是假二鬼子真二鬼子都要打，在反对学术腐败的斗
争中把水搅浑，这才是他的良苦用心。按林的逻辑，当年留洋的国家领导人起码
都应该是“真二鬼子”了吧！我很难猜测林对我国的改革开放和留学政策是否抱
有不可名状的抵触心理。

　　林说：“本人历来支持打假的义举，从打假的角度看，戳穿唐骏其人的假学
历和假业绩，本人举双手赞成。”不知林支持过什么打假？而且还是“历来”的。
你作为媒体工作的一个负责人，在反对学术不端方面究竟做了哪些实事？如果你
没做什么，那又有何权利对学术打假者说三道四呢？你为什么不寄希望于本该对
调查、曝光、处理学术腐败负有其责的你认为是不“崇洋媚外”的党政机关和你
们媒体，而非要“希望”这样“一个极端崇拜西方的”“崇洋媚外”的方舟子
“能够把那些形形色色、成千上万凭借假学历而身居要职的伪海归们都揭个底朝
天，让他们现形于光天化日之下”呢？

　　方舟子这次揭露唐骏“学历门”和以往一样，不搞人身攻击，不伤及无辜。
看看这个林吧：“方舟子与唐骏、章子怡是一路货色”；“方氏的行为实出于崇
洋媚外之心”“成千上万凭借假学历而身居要职的伪海归们”“唐骏是一个喝过
洋墨水、吃过洋面包的所谓俊杰就此败露”。是面包都是“洋”的，不“洋”的
是馒头。想必林也吃过面包吧，那你也崇洋媚外了？林若是位网友也就算了，言
论自由嘛。遗憾的是这些言论竟是出自一个报社的分社长之口。

　　在方舟子揭唐骏这件事上，林自知很难让人相信方是崇洋媚外的，于是又搬
出中医来说事。林于方舟子关于对中医“弃医验药”的观点而不顾，说方“对中
医的攻击和污蔑简直到了歇斯底里的程度，比之真的洋人有过之而无不及。”这
里无须展开讨论。好家伙，什么“比之真的洋人有过之而无不及”，中医又关真
的洋人何屁事呢？一句话，方舟子批评中医和学术打假一样也是讲事实摆道理的，
从不象林这么歇斯底里。鲁迅说中医是有意无意的骗子。对此，林又有何高见呢？
为什么不说方舟子对中医的攻击比鲁迅有过之而无不及呢？

　　说好听点，林治波是思想僵化，他非要把科学与真理分出东西来。好吧，要
分就分吧。要科技兴国就要学术打假反对学术腐败，这是条真理吧。现在西边有
假必究，东边造假多不究，那么是不是应向西边学习呢？如果向西边学习，是不
是就是崇洋媚外了呢？难道还是宁要东边的草也不要西边的苗吗？

　　还要补充一句，学术反腐实在不需要形形色色的如林治波这样心怀叵测的所
谓学术打假的支持者。

　　所幸2010年07月19日《人民日报》就唐骏“学位门”事件发表了柏木钉的一
篇文章。文中指出“千人诺诺不如一士谔谔，只有更多的打假者仗义执言，才能
形成“老鼠过街、人人喊打”的社会氛围”“ 揭穿造假者的鬼把戏，可能会给
自己招致诸如“炒作”、“嫉妒”等无端指责，但清者自清、浊者自浊，最终换
来的是社会风气的转变。君不见，唐骏“学位门”事件就引发了网上的“删学历”
热潮：据“互动百科”的工作人员介绍，仅7月7、8两天，就有近百位名人主动
修正了自己的简历。”“希望能涌现出更多的打假勇士，不惧利害，敢于揭露造
假者的劣行，还事实以真相；也希望相关政府部门和高校、科研单位、学术团体
等，能说到做到，拿出实招，切实遏制学术腐败行为，为重塑社会诚信做出榜
样。”

　　相比之下，林治波7月16日发表在人民网上的“方舟子与唐骏、章子怡是一
路货色”倒是一篇很好的反面教材。它足以让我们拒绝对十年浩劫的遗忘。