Apr 3rd, 2005, 16:07
|
#1 |
|
Senior Member
   
注册日期: Jul 2004
帖子: 79,350
积分:163
精华:102
  |
nikon便宜镜头全集(ZT)
一、 AF 28-80mm f/3.3-5.6G 价格: 700.00RMB 颜色:黑色、银色 特色： 1. 同规格世界最小、最轻量标准变焦镜头； 2. 采用复合非球面镜头，收差抑制的光学设计，直至最近对焦距离也有优秀的描写性能； 3. 全焦段35cm最近对焦距离； 4. 采用圆形光圈，背景虚化优美； 5. 最常用的变焦镜头，抓拍、风光摄影中性能价格比极高的镜头。 技术参数： 1. 光学结构：6片6组 2. 最近对焦距离：35cm 3. 最大放大倍率：1/3.5 4. 滤镜直径：58mm 5. 遮光罩：HB-20另售 6. 镜头袋：CL-S1另售 镜头结构：6/6 视角：74°-30°10’ 光圈叶片数：7 最小光圈：22 最近对焦距离：0.35 m 放大倍率：1/3.5 滤镜尺寸：58 mm 尺寸(LXD)：66/68 mm 重量：230 g 遮光罩型号：HB-20 影色无忌评价 总平均分：4.16 操作性：4.28 解像力：4.38 色彩还原：4.34 机械结构：3.66 耐用性：3.59 性价比：4.71 评分人数：29 评论人数：36 浏览人数：13303 便宜，锐度，色彩还原好！优点：性价比高！最近对焦距离0.35米。缺点：塑料卡口，不太结实，手感差。 不到600块，性价比很高的镜头。如果用光用得好，可以出很好的片子。成像锐利，色彩有些偏冷，但还算满意。优点：价格便宜，轻便实用。成像锐利，色彩好。对焦距离近至35CM。缺点：不是内调焦，28端有形变，但不留意看不出来。色彩偏冷，但还算满意。 性价比极好的东西，应该向所有朋友推荐 。优点：成像锐，色彩还原好，性能上不次于普通的高档镜头！NIKON的树脂镜片在眼镜里都是非常好的东西，所以这种轻便、经济、性能又好的东东应该成为业余爱好者或家用最好的选择！缺点：不是特别结实，但轻便、易携带、和性价比足以抵消这一缺点！ 一个字：好！优点：刚买的头，用28mm端拍了两张砖墙的照片放到12寸，让我大吃一惊！砖头的纹理和上面的苔藓一丝一缕那个清晰，一点颗粒都看不到，色彩非常鲜艳！拍出的PP最深的印象：清晰！ 买的F55套机，外形漂亮，轻便！以前用了一阵子别人的的Canon 50E+EF28-135IS贼沉俺不喜欢，这样的性价比对于喜欢爬山郊游对器材烧得又不是太深的人来说，超值。缺点：塑料材质，又是外调焦，装UV或遮光罩的时候得小心翼翼，一点安全感都没有：（镜头CPU接触不太好，经常显示F－－（接触不良） 以前只有这一个头的时候，听DX们讲如何业余，心里也就老想着这个头一般，靠，结果换了专业头一拍人（N28-70 2。 8），同样放七寸，真的没有区别，希望大家理性一些，真是个好头啊！！！！（当然，拍风景远景是不如好头，但是日常用足足够！！！）优点：成像好，便宜死了。 轻啊！缺点：毛主席还三七开呢，谁没有缺点？ 总评：价格便宜，成像锐利，色彩还原不错，做工不像想象那样差。物有所值。优点：价格便宜，成像锐利，色彩还原不错。缺点：大光圈表现不好。 便宜 常用焦端，覆盖28，35，50 旅行中使用很方便。 优点：轻，最佳光圈时象质不错。 缺点：逆光表现不是太好 无距离和景深标尺，对景深控制差。 总评：相当不错的镜头，对于区区几百元的投入，能有如此的高的产出，实在是想不到！我原对镜头的选择是相当挑剔的，但使用了该镜头，我对一分钱一分货这句话产生了怀疑！ 优点：价低、成像好、解像力高、色彩还原佳，楼下的那位朋友说马达声音大，你试过TAMRON28－200或SIGMA28－200吗？它自动对焦时，马达声会让你觉得你的自动对焦马达要垮了样的！！哒哒直响喔！！！ 缺点：有个小秘密的缺点：28MM时，全开光圈时，四角会产生一定的畸变，不过，你有时可能会不容易察觉得到！（摄影之友2003年第二期中三款相机和镜头比较，NIKKOR28－80MM是三款中最好的了！80MM处没有枕形畸变，成像很锐） 好头，绝对超值！优点：有非球面镜片，色彩鲜艳，成像清晰，拍MM皮肤很白。缺点：对焦马达声音大. 总评：很好的镜头！优点：1：小巧、轻盈、便于携带和使用！！ 2：镜片经过“尼康超级一体化镀膜”技术处理，能保持优异的色彩还原！（对于这点，可能很多影友不知道的，在这里，本人就卖一次了！：）） 3：轻巧的镜头有助于使用低速快门及小光圈的使用，（可想而知，重镜头会逼迫你使用高速快门，千万不要以为镜头越重就越稳，那是骗人的呀！可以试想一下，你拿一支哑铃托在手上与拿一支塑料筒在手上，哪个会拿得稳一点呢？这个问题很简单吧？！）而且该镜头与F55相配还能进行3D矩阵测光呢！！！！不过，我觉得与F60相配才是绝配，重机身与轻镜头，相印成章哟！！ 对着该镜头看，瓦蓝瓦蓝的，爱死人了！！（从这点上，可以看出该镜头镀膜很好，是多重镀膜！！ 该镜头是NIKKOR的试行推出的系列型，君不见，现推出的24－85MMG型镜头的价格了吗？NIKKOR做了尝试后，将会推出更多的G型镜头，因为 NIKKOR的D型镜头为90年代初推出的，至今还没有做更大的发展和变化，也没有推出什么完全系列的镜头组，按照排序来讲，尼康公司的G型镜头应该属于新型镜头，并且在大力发展和完善G型镜头的群组，由此可以想像，尼康公司将会大力发展和研制更多、更好的G型镜头！！ 总评：个人观点：针对该镜头的性价比来说，可以肯定，是一支好镜头！！！ 其成像质量及解像力、色彩还原性都不错！完完全全对得起 Nikkor这个品牌！！优点：成像佳！色彩还原好！解像力高！ 不要以为它是塑料成份多就不好，（如果认为重的好的话，那可以改用80年以前的镜头试试，那个时代的镜头是以重为好！一个时代所产生的观点不能代表永远的观点！就像唐朝以胖为美，现在呢？那个MM不是叫嚷着要减肥？你们说对不？！）可以做个假设，是否NIKKOR准备推出专门以强化塑料为主要原料的镜头呢？（要知道，NIKON F5还是以工程塑料为主的呀！）还有，该镜头中含有一片非球面镜头，现在很多很重的金属镜头中还不一定有非球面镜头呢！它并不比一些D型镜头的成像差！ 如果你给MM拍PP，在脸部测光的基础上，略增加0.5EV曝光的话，她一定会觉得一瞬间她的脸白了许多、嫩了许多！（你可以做换肤大夫了） 轻有轻的好处：至少快门速度不用担心了！可以大胆使用小光圈了呀！ 我相信，大多数泡菜们用这个镜头1/30可以手持了吧？！ 总评：性价比相当好的一款N镜头！ 不过别买UV镜了，省下钱买别的东东吧！ 优点：锐！轻！对焦快！性价比高！缺点：还真不好说，如此低价位的一款镜头硬要找缺点的话，那就说两点吧： 全开光圈时分辨率不理想。 50-80MM端有轻微枕形畸变。 还不错，个人认为这支头没有70--300G出色~！但也很不错啦~！ 优点：成象出色，和nikon高档镜头不相上下~！（放大了可能有区别） 缺点：太轻了，不过有时候也是优点阿~！ 有人说塑料的，不耐用，阿莫说的对阿--只要不用来当转头用，不必考虑这一点。总评：全塑料结构，很轻便，价格很便宜。不论是锐度、色彩、反差，用肉眼很难看出与尼康高级镜头的差异。是所有尼康镜头中最超值的。 优点：不论是锐度、色彩，用肉眼很难看出与尼康高级镜头的差异，绝对对得起它的价位。如果说F80是尼康性价比最高的机身，那么这就是性价比最好的镜头（截止制2002年3月）。缺点：全塑料结构不够结实，当然只要不用来当转头用，不必考虑这一点。 二、AF28-100mm f/3.5-5.6G 价格: 750.00RMB 镜头结构：6/8 视角：74°-24°20’ 光圈叶片数：7 最小光圈：22 最近对焦距离：0.56 m 放大倍率：0.21 滤镜尺寸：62 mm 尺寸(LXD)：80/68 mm 重量：245 g 遮光罩型号：HB-27 影色无忌 总平均分：3.70 操作性：3.90 解像力：3.96 色彩还原：3.94 机械结构：3.20 耐用性：3.12 性价比：4.10 评分人数：25 评论人数：29 浏览人数：8994 总评：名副其实的狗头！才买几个月，一个爪子就掉了！！！ NIKON称配件损坏不属于保修范围，没办法！花180元修理！ 伤心啊！这就是NIKKOR镜头？没准哪天又坏了，换镜头时提心吊胆的！优点：成像好？？成像再好爪子掉了有什么用？ 缺点：耐用性差得不能再差了！从事摄影活动业余。 总评：很轻的一支塑料头，没想到成象这么好。为朋友买的F75加这个头，门当户对，价格很好，还不如一支标头。就当是消费吧，千万不要当成投资，还是很赚的。优点：成象不错。广角不能用来近拍MM，否则你会被骂得狗血喷头的。 对焦速度还不错，在室内灯光下也还能接受。不过我把它装在F100上试了一下，感觉塑料的东西会吃不消，F100的力度太大、启动速度太快。 对一年只拍一、二十个卷的人来说完全够用。缺点： 变焦环在长焦端比较紧，阻尼不均匀。逆光时（下午三时左右正对太阳）太阳在取景器里时片子一角的建筑物上部全融化了。 总评：超乎想象的好。和70～300配合可以满足需要了。优点：原本以为这个头很一般，结果照出来的照片和28～105的比较看不从来多少差别，我想真正的差别是在价位上吧，对于菜鸟来说够用了，反正我现在出5R的照片没有看出来不好的。缺点：光圈小了点，背景虚化能力差一点，不过考虑到价格因素还是很值的 总评：一般般。优点：轻！（是优点吗？！）缺点：逆光拍出来的不能看。比28-80G差。 总评：极为超值！用坏了也不心疼。优点：1.太便宜了，还是个28-100的镜头 ；2.体积小巧，重量轻，包里不占份量 ；3.成像接近28-105那支 .缺点：1.结构薄弱，当心点用 2.手动对焦时根本谈不上感觉二字; 总评：便宜,可以作为入门变焦头的选择,能满足业余水平的需要,但不要希望能有多出色的表现,总的来说:中规中距,有nikkor头的特点.优点：1. 性价比高,适合入门级的穷人 ;2.焦距段合理,使用方便 ;3.成像中规中距.缺点：1.光圈不够大 2.逆光表现不能让我满意,和50/1.8比 质量好像不够让人放心,我总怀疑能用多长时间 .4.建议以后上定焦. |
|
|
|
Apr 3rd, 2005, 16:08
|
只看该作者 #2 |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 79,350
积分:163
精华:102
声望: 25766633
|
三、AF 70-300mm f/4-5.6G 价格: 780.00 特色： 1. 性能价格比高的变焦比达4.3倍的G型望远变焦镜头； 2. 为实现轻量化，采用3组变焦光学结构，保证全焦段光学质量； 3. 采用圆形光圈，背景虚化优美； 4. 回转式变焦环，操作性能优异； 技术参数： 1. 光学结构：9组13片 2. 最短对焦距离：1.5米 3. 最大放大倍率：1/3.9 4. 滤镜直径：62mm 5. 遮光罩：HB-26附送 6. 镜头包：CL-24另售 镜头结构：9/13 视角：34°20'-8°10' 光圈叶片数：9 最小光圈：38 最近对焦距离：1.50 m 放大倍率：1:3.9 滤镜尺寸：62 mm 尺寸(LXD)：116/74 mm 重量：470 g 遮光罩型号：HB-26 影色无忌 总平均分： 4.16 操作性：4.17 解像力：4.24 色彩还原：4.29 机械结构：3.79 耐用性：3.59 性价比：4.89 评分人数：69 评论人数：80 浏览人数：25554 总评：狗头状元 优点：综合价钱考虑在内，一切都是优点。贵在好携带，出门放在包里根本没感觉，可用处就很多了，比如抓个鸟，老鹰什么的。 缺点：不考虑价钱的话，焦点虚，光圈小。 总评：性价比及高，物有所值。 优点：价格便宜，成像也说得过去。 缺点：塑料卡口，不结实。 总评：尽管它的样子不尽如人意 但它的成像会让你满意 优点：成像好，专指70-180区间，300端可做望远镜。绝对对得起它的价钱，而且超超值 缺点：自动对焦太慢 ，手动对焦行程太短，手感差 ，焦外成像不好看 总评：很好啊，保持了尼康的风格 优点：性价比就不用说了，锐利，地道的尼康镜头 轻便。 缺点：变焦的时候手感不是特别好 ，对焦慢了些。 总评：很好 优点：70-200与xgp在10寸以下无区别；轻。 缺点：接口塑料 总评：绝对是超值的一支镜头。在坛子里已经见过很多用此镜头拍的好作品了。 以前常听人说这头不好，那都是没用过的人说的。这支头不能按价格来折算它的光学质量，按理说照这光学质量，这价格买不到。 300mm段不怎么样，都说这头200到300段是送的。这头关键要懂得怎么样用，最大光圈用起来不怎么样，但是降一档质量马上换个样。 太轻？想背支2.8的炮去驴行？得了吧，带着这支头去翻唐古拉山的时候你才知道什么叫好。 优点：价格没得说的 ，200mm以下一句话，通透又锐利，NIKKOR头的风范。 缺点：300MM段不怎么样 ，焦速度不怎么样，拍体育活动？加上这镜头15倍的价格换另外的炮吧 总评：用它能拍出相当出色的照片。色彩、锐度都好！ 优点：色彩好、锐利。 缺点：拍人像把脸上的豆豆都显出来了。价格太低了。 总评：没放大幅（7存以上），所以觉得成像也很好！ 总之是看人家便宜就顿起了歹心。 优点：便宜！！成像还不错！没看出和￥3000-￥5000左右的有多大区别。 形变抑制上，很郁闷的，在相同焦段上感觉比我的AFS 24-85要好！ 放心用，坏了也不伤心。连UV都还没给配……让她的价格比的，买个62mm的UV还得些钱呢！……搞得偶的良心不安 缺点：轻飘飘 配F100很不好看（自己给画个ED金牌） 对焦吱吱啦啦，而且较慢。 外对焦，遮光罩反扣时很不容易拆卸。 确实，手动变焦环去了得了 总评：非常好的头，其结构与 Nikkor AF 70-300/4-5.6D ED 和 Tamron 的头结构一样只是少了ED片，MTF曲线也一样，但价格却非常低。 优点：不说了 缺点：也不说了 总评：性价比极高，一般当作70--200镜头用。 优点：70-200焦段成像好，与专业头差别可不象价格有那样大的差距。 缺点：和焦慢，动静大，300端有变形，手动聚焦手感差。 总评：很棒，绝对的物超所值！ 优点：价格和质量不成正比，因为按理来说这个价格买不到这么好的头，具体的好处只有在用的时候方可显现出来。现在买还送个遮光罩。 缺点：塑料味太重，自动对焦慢，对焦的时候镜头会发出空洞的声音，叫人听起来好刺耳。 总评：还可以啦,物美价廉,轻巧,但300端有些问题 优点：1.便宜,用着踏实,呵呵. 2.200以下效果不错.成像比较透. 3.入门和一般使用已足够 缺点：1.300端效果很一般, 2.而且对焦速度有时非常慢. 3.塑料的,不知能用多久. 4.光圈小了些 总评：总的来说，器材便宜无好货 此头例外 优点：成象好 重量轻 价格低 缺点：对焦慢 噪声大 镜桶松 不结实 总评：对于没有大炮又想用着、可又苦于囊中羞涩的人来说，这是个不错的选择，锐利地超乎你的想象，。。。。 优点：1、锐利 2、便宜 3、轻便 缺点：1、对焦慢，经常会拉风箱，不过有一办法：先用70端对焦，再改到长焦端第二次对焦，情况有所改观 ；2、200-300的焦段不实用，色散太多于严重，不知其他DX有否此现象； 3、小光圈。不过因为是700多米嘛，所以就。 总评：价格变宜,但相质不错,重量轻,在拍人像时很容易持稳.如果手中比较紧,又想入NIKON门,此头因应该不会错 优点：只有XGP十分之一的价钱,但相质却没差那么远,我把照片放大到十寸,还是相当锐. 缺点：前对焦,用PL有点不变.手感比D镜差一些(完全因人而异).塑料筒的镜身,(我不认为) 总评：才买了不到半个月，拍了一卷。只能谈谈主观感受。 优点：1、价格便宜 2、70端在3R的尺寸上和我的50/1.8没有肉眼可分辨的区别 3、轻，方便，总体感觉还是NIKON的头 缺点： 1、光圈小。 2、在长焦端合焦慢，当然光线强的时候好一些，如果在傍晚，就很困难了。 3、我在胜达挑了三个，有两个的光圈都不太圆，后来把样机拿走了。可能制作工艺不太好 四、 AF 50mm f/1.8D 定焦 价格: 820.00 颜色:黑色 评价：性能价格比极优的小型标准镜头 特色： 1. 约160g，Nikkor中特轻量、紧凑型设计，方便携带； 2. 描写性能良好，适合风光和纪实摄影； 3. 多层镀膜，开放光圈下可得到反差良好的高性能画面； 4. 近距离摄影性能优异，手动对焦手感良好。 技术参数 1. 光学结构：5组6片 2. 最近对焦距离：45cm 3. 滤镜直径：52mm 4. 遮光罩：HR-2另售 5. 尺寸：63 x 39mm 6. 重量：160g 镜头结构：5/6 视角：46° 光圈叶片数：7 最小光圈：22 最近对焦距离：0.45 m 放大倍率：1:6.6 滤镜尺寸：52 mm 尺寸(LXD)：63/39 mm 重量：160 g 遮光罩型号：HR-2 总平均分：4.51 操作性：4.48 解像力：4.65 色彩还原：4.61 机械结构：4.21 耐用性：4.23 性价比：4.88 评分人数：49 评论人数：51 浏览人数：17720 总评：成像一流、但价格不贵 优点：成像一流，锐度、层次、质感绝对比变焦好。比我的AF-S28-70f2.8D头好 缺点：太塑料化了，但价格不贵 总评：手感很好,对焦快,出片效果不错!性价比高!一款(初级发烧友)值得推荐的镜头! 优点：性价比高!做工不错,对焦快,出片效果好! 缺点：用料不足,但是对于这种价位的镜头不要太苛求了! 总评：前不久，经不住无忌的毒，进了一个，700米。拿在手里感觉轻飘飘的。装在F80上后，感觉对焦很快，虽然行程远，但就算在弱光情况下也快速准确。尤其是镜头的镀膜简直迷死人。试拍两卷后，感觉在最大光圈时，片子稍微偏软，但有2。8时，已锐不挡。 优点：轻便，对焦迅速。色彩还原忠实。成像锐利。可能还有。。。 缺点：我觉得在这价格买此头已没有什么缺点。如果非要找一点，可能在有些人的心里觉得不如1。4那只。但我不这样认为。 总评：我也刚接触这款镜头，总得说它的做工比我想象中要好，手感和操作上有N家风范。性价比超高的产品，值得拥有。 优点：自动模式下，对焦准确、迅速。 成像质量不错，在这个价位绝对超值。 缺点：一个焦外成像不算出色，其次对焦时声响较大。 总评：很不错的镜头！ 优点：买之前看了DX们的评价，做好了花800多买一块塑料的心理准备，可是当我把它拿在手里时，没觉得那么浓的塑料味儿，把它上在我带电池盒的F80上也觉得很协调，不会是我的感觉器官有问题了吧。反正我觉得这个镜头很不错，值得买！ 总评： NIKON家族中最值得拥有的一个镜头 优点：大光圈，便宜、轻、小巧。成像、色彩非常好。 可以当观片镜使用。还有很多。 缺点：比AF50/F1.4D少半级光圈。 总评： 用ｎｉｋｏｎ自动的人人手应该有一个的好东西，实在是对得起它的价格 优点：成像出色，镜片内陷无需遮光罩，而且ＵＶ都不需要用，轻巧，算是最便宜的大光圈镜头了，对焦行程长，可以凑合当手动用 缺点：太轻，手感一般 总评：个人认为是NIKON一族(银子不多的)必备的一只头~ 银子多就上1.4D的~对我来说~贵~ 优点：对得起820的价格,成像好~无变形~光圈够大~重量轻~该有的好处都有了~ 缺点：要是送遮光罩就好了~嘿嘿~ 金属桶或内变焦的也不错~ 总评：很好的标头，不超千元但成像一流，色彩逼真，艳丽！ 优点：850元，稍贵，配f80感觉有点小，手有点挤，手持拍室内时，1/20秒，1.8光圈无抖动，出乎意料。 大光圈效果还真不一般，适合全身照和半身照及写实照 缺点：1.借用人家dx的老话，构图时小心旁边的水沟 2.近距离为mm拍照，mm说拍胖了 3.用1.8光圈拍，4角有暗角 总评：尼康不多的几款最具魅力的镜头之一，具有专业镜头的素质和普及镜头的价格。 优点：不说了。 缺点：过于单薄。 总评： 价格便宜，成像优秀，方便携带，练手好头。 优点：成像好，感觉光圈在5.6时像质最佳。 实用至上，推荐N家人手一支 缺点：轻了些，用料感觉不结实。 外观不够显摆，这也是1.4推崇者的论点之一 总评：从外观上看并没有比海鸥的出色多少 不过和24、85那些头的外观算是一个系列的放在一起看蛮舒服的 优点：轻便，小巧，成像好，如果你用惯了普通的变焦镜头 上一个，保证你迷上定焦 不出远门，就换上这个头，或者24或者35的定焦 摄影包一下子就空荡荡了。 缺点： 我用90机身，不太平衡 镜身有点脆弱 ，特别是对焦环和光圈调节环之间的部分， 每次装卸镜头的时候都有点心痛 ，生怕把她捏碎了（不过好像还没有因为这个坏掉得吧？） 总评：去年圣诞节去英国两个星期，考虑英国冬天常常阴雨连天，就买了支带去，因为不想用太多的闪光灯。结果大派用场。图片中心解像力一流，即使在全开光圈下。中心解像力从4R照片看上去不比85mm 1.4头差。至于有些朋友说的镜身太短导致自动对焦时手会碰到对角环的问题我不存在，因为十几年来一直是用的FM2。买这个自动头是因为它便宜，性价比高。 优点：轻巧，很适合旅游和出外。配在FM2上重量平衡很好。图片质量高。性价比这点没得说的！！！MADE IN CHINA，支持中国的GDP增长！ 缺点：太塑料了，初拿到手上简直觉得这塑料镜头真的是NIKON出的吗？那印上去的些刻度什么的看上去似乎稍微刮一下就要掉色一般（虽然我那只一点事也没有）。 总评：很值的一个头 拍人像不错 优点：成像不错 光圈还可以 便宜 轻便 焦外成像很好 缺点：光圈还是不够大 短了点(感觉自动对焦时俺的手老是碰到对焦环) 总评：用在D100上作人像头，相当于75mm焦距，爽透了。想象一下，如果为胶片相机找个75/1.8的头得多少钱。 优点：便宜（780元），轻巧，调焦环手感不错，用坏了不会心疼。 成像锐利，色彩还原好。 缺点：感觉不太结识，象个玩具。 总评：性价比超高的标头。 优点：性价比很高，不到900块。重量轻……因为塑料多 对焦速度相当快 抗眩光不错 缺点：解析力和色彩还原不如预期中好，估计是和35-70/2.8D比的，也可能是个体差异。 手动对焦阻尼小，没有IF 全开光圈下效果相当差 总评：大概是最物超所值的135镜头了吧? 比大点的滤镜都便宜 优点：轻, 小, 解像力, 锐度,反差在缩两级光圈后非常优秀, 一贯NIKON的优秀 抗眩光表现, 终于加了个'D' 缺点：一堆塑料, 不过这价钱您还想要金属AF泥坑头? |
|
|
|
|
Apr 3rd, 2005, 16:08
|
只看该作者 #3 |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 79,350
积分:163
精华:102
声望: 25766633
|
五、 AF 50mm f/1.4D 价格: 1890.00 颜色:黑色 评价：风光、纪实等常用标准镜头 特点： 1. 高性能、小型、轻量化设计，F1.4明亮光圈的D型标准镜头； 2. 收差补正良好，开放光圈下实现高反差和解像力的鲜锐画面； 3. 开放光圈得到类似望远镜头的虚化效果，收缩光圈又能得到广角镜头类似的效果； 4. 大光圈方便低照度下的摄影，尤其适合夜景拍摄。 技术参数 1. 光学结构：6组7片 2. 最近拍摄距离：45cm 3. 滤镜直径：52mm 4. 遮光罩：HR-2另售 5. 尺寸：64.5x 42.5mm 6. 重量：230g 镜头结构：6/7 视角：46° 光圈叶片数：7 最小光圈：16 最近对焦距离：0.45 m 放大倍率：1:6.8 滤镜尺寸：52 mm 尺寸(LXD)：64/42 mm 重量：230 g 遮光罩型号： HR-2 影色无忌 总平均分：4.41 操作性：4.58 解像力：4.53 色彩还原：4.63 机械结构：4.36 耐用性：4.31 性价比：4.06 评分人数：36 评论人数：39 浏览人数：14483 总评：花不到两千大元，让你体验一下NIKON公司的顶级光学质量。 优点：标准，优异。 至于成像锐度，色彩，镀膜就不必说了。 缺点：可惜不是AF-S的； 可惜不是ED的； 可惜不是非球面的； 可惜不是防水防尘的； 可惜不是带稳像的； 可惜不是金属镀钛外壳的； 可惜不是完全圆形光圈片的； 否则就完美了，生产一百万支也卖得出去。 总评：啥也别说了 优点：1.4 基本不用带闪光灯 成像还用问么？ 缺点：全金属的就好了. 总评：该头可能是我们极轻松便可拥有的少数几款镜头之一，它的光学质量你尽可放心，但也不是说象PHOTODO 说的那样好，大光圈暗角明显，收缩光圈成像极佳。清晰锐利，色彩鲜艳。用拍接片效果很好，我个人认为。在F8光圈以下，它的在像优于F1。8那款。再小的光圈则难分仲伯。 优点：成像好，色彩还原即便是阴雨天拍摄的樱桃一样色彩光艳，令人倾慕。清晰明锐度都极好。 缺点：我个人认为它的镜身并不长，倒致有时使用时握持不便。大光圈成像仍有提高的余地。 总评：在某些背景下，比如房间里，背景虚化得非常好非常好，但是在树叶为背景的时候，就很差了。 优点：大概就那样了。 缺点：树叶背景大光圈之下差得很。抗眩光能力比我想象的要差很多，可以说比较差，不如18-35的那一支。 总评：和AF50/1.8D相比： 重了很多，说明用料比较大方 解像力没有优势，AF50/1.8D也很优秀 F1.4的大光圈绝对必要，在室内和光线不好的情况下，较快的快门更有信心。 价格买AF50/1.8D头两只 优点：操作方便 解像力高、色彩还原能力不错 机械结构紧凑扎实 缺点：价格比AF50/1.8D贵太多 使用起来没有变焦头方便 总评：用50/1.8D贴了360元,换了个1年多的1.4D. 很喜欢,感觉1.4时焦外还不错. 优点：光圈大,体积小 缺点：偶自己肉眼看不出来 总评：非常实用的镜头 优点：解像力强。刚用之照了几筒全风景的照片，岩石、树叶的质感非常强。色彩还原非常棒! 大光圈，方便实用。 轻便。 缺点：不太亮骚! 总评：优点与缺点同样明显。只为了口径在大那么一点儿，我把50/1.8送给了别人之后买了她。 优点：心理上让你觉得满足：F1.4 缺点：与50/1.8相比觉得偏贵了。 |
|
|
|
