NO NDP - 用数据说话

[Chinaian]

作者: Coughing Machine

哎，脾气忒爆，智商忒低。

说句孙子也这么悲愤，谁不是孙子呀，难道你没有爷爷？

你奶奶是蕾丝边？

框住。
你承认你是五毛孙子啦？
看来，叫你“五孙”，
是遂了你的心愿了啊。

白得为，
五孙，
额是你美狗耶烨！
额是美狗额自豪，
OY OY OOY!

[随风网事]

[Coughing Machine]

狗娃执意公厕洗屁，
群众呼吁文明浴股。

[jo jo]

作者: 驾车兜风

我相信许多看帖的人，会看重那位父亲提到的数据和事实，并结合自己的实际情况做出明智的判断。反正我孩子在看了以后决定跟我们统一战线。这让我们特别高兴。对你们那些虚弱的狡辩，都懒得回帖争论。我很理解你们，作为NDP政策的直接利益得利者，你们当然会对上面提到的数据和事实做出不同于别人的解读。所以，跟你们解释...

那位父亲贴的是不是事实，各自判断，但他列举的数据 如果不是故意误导 那大多都是错误的张冠李戴，这和解读无关
你已经很headstrong有定势，的确多说无益，但你的孩子，建议 还是核实一下再思考一下吧 不要看二手加工过的资料了，无益于独立思考的说

[驾车兜风]

作者: jo jo

那位父亲贴的是不是事实，各自判断，但他列举的数据 如果不是故意误导 那大多都是错误的张冠李戴，这和解读无关
你已经很headstrong有定势，的确多说无益，但你的孩子，建议 还是核实一下再思考一下吧 不要看二手加工过的资料了，无益于独立思考的说

看来你很爱砖牛角尖呀。我这人记性不好，经常对新闻上报道的NDP的赤字记得不太清楚，也懒得较真去查。这四年大家都深切遭受了经济差和百业萧条，周围许多人都下了岗，许多孩子毕业了都找不到工作，这些亲身体验并不需要那封信那些数据来告诉我发生了什么。很多时候，小事情很较真的人，往往大事上就糊涂。

你既然这么喜欢砖牛角尖，那么我给你个链接，那些数据提供了新闻报道和政府的文件，你可以去慢慢对。
https://www.factcheckalberta.com/ndp-fiscal-record.html

[jo jo]

这些数据统计局都有，只是建议你的孩子找真相 而不是脱离事实地想当然而已

不要看二手加工过的了，无益于思考的

[驾车兜风]

作者: jo jo

这些数据统计局都有，只是建议你的孩子找真相 而不是脱离事实地想当然而已

不要看二手加工过的了，无益于思考的

我孩子这点像我，不砖牛角尖，小事上不较真，但大事上很认真，不犯错。

[jo jo]

像是肯定的 不然多不好啊 然后 也要看看事实的真相的吧？

[驾车兜风]

各位NDP Fan，JOJO说那些数据不真实。给她链接她又不愿查。如果你们闲得蛋痛，帮帮她，去下面这个网站对一下，看看到底是哪些数据不真实了，以解她牛角尖之惑。

https://www.factcheckalberta.com/ndp-fiscal-record.html

[jo jo]

我晕，是你没有看好不好。你只是看了有数儿合乎自己猜想 就很高兴地转帖。
首先 你贴的链接，看域名，谁sponsor的 可想而知。二手加工了 没关系，我只是建议你到官网核实一下数据源。

如果你认真看了你贴的链接，就会发现 那个父亲提到的很多数是你的链接没有提到的，你可以沿着小河的提示到统计局看看就业数据
再然后 你的链接里贴了亚省的季表，你没读肯定的了，那个父亲如果真的读了，那可能不是很会看财务报表吧？

[HXS1966]

这是加拿大统计局网站就业人口按行业统计的数据：
https://www150.statcan.gc.ca/t1/tbl1...ers%5B3%5D=5.1
主贴文章作者数据错的一塌糊涂。

[TORONTO VANCOUVER]

数据就跟民调一样。是有取舍的。凡是自己不能核查的数据都是不可信的。

[驾车兜风]

作者: jo jo

我晕，是你没有看好不好。你只是看了有数儿合乎自己猜想 就很高兴地转帖。
首先 你贴的链接，看域名，谁sponsor的 可想而知。二手加工了 没关系，我只是建议你到官网核实一下数据源。

如果你认真看了你贴的链接，就会发现 那个父亲提到的很多数是你的链接没有提到的，你可以沿着小河的提示到统计局看看就业...

牛角尖妹子，你把我搞得够晕的。

你凭空说那些数据不真实，我就给你链接。给了你链接，你不愿查，非得要我查。我就呼你的粉粉，帮你查，你就说那链接不靠谱。那链接的数据来自新闻报道和政府文件，文章的后面有链接，你可以去对。如果发现了问题，你正好可以呼NDP娘家去告他们诽谤。到底是你晕还是我晕？

难道这几年你的那些房房都增值了，你收入增加了？税收是不是增加了？你周围的人是不是有不少下岗的？是不是不少business关门了？物价是不是涨了不少？加币是不是跌了不少？等等。难道这些身边事不比那些数据更生动更说明问题？

[jo jo]

讲到债务，就想到heritage fund

四年前 还是个话题呢
当年的PC还夸海口2025能double它 现在 都没人提了 真是物是人非

[jo jo]

作者: 驾车兜风

牛角尖妹子，你把我搞得够晕的。

你凭空说那些数据不真实，我就给你链接。给了你链接，你不愿查，非得要我查。我就呼你的粉粉，帮你查，你就说那链接不靠谱。那链接的数据来自新闻报道和政府文件，文章的后面有链接，你可以去对。到底是你晕还是我晕。难道这几年你的那些房房都增值了，你收入增加了？税收是不是增加...

大哥 那是我手边的数据 不是凭空说的。。。
真看过真实数据的， 一眼就知道有误 我看你当宝典 还传给小孩 我才提出那个小建议 让你去核实一下的

你知道你的链接厉害之处在哪里吗 它知道 你不会去核实

你要有兴趣，先看清楚基本数据，然后我们可以慢慢从收支一条条捋
如果你还想扩大到汇率之类问题 可能空间不大够 也是可以谈的

[驾车兜风]

作者: jo jo

大哥 那是我手边的数据 不是凭空说的。。。
真看过真实数据的， 一眼就知道有误 我看你当宝典 还传给小孩 我才提出那个小建议 让你去核实一下的

你知道你的链接厉害之处在哪里吗 它知道 你不会去核实

你要有兴趣，先看清楚基本数据，然后我们可以慢慢从收支一条条捋
如果你还想扩大到汇率之类...

妹子，我觉得你真是小事情算得精，大事情就很可能糊涂呀。你就笃定你那些数据就真实而别人的扯蛋。你可以告他们的。

我劝你省省吧。还是算算你的那些房房贬值了多少？收入减少了多少？税收增加对你有多大的影响？你周围的人是不是下岗了不少，你的工作还能保多久？物价涨了那么多是不是影响了你的saving？加币跌了是不是造成出国旅游的费用大幅增加？等等。这些身边事比那些数据更生动更真实更影响你的生活。

也许你就是NDP的利益受益者。

好了，到此为止。你觉得你已经掌握了真理，大可去控告那个Dave和那个网站。

[TORONTO VANCOUVER]

网上得来终觉浅，绝知此事要躬行。

[jo jo]

作者: 驾车兜风

妹子，我觉得你真是小事情算得精，大事情就很可能糊涂呀。你就笃定你那些数据就真实而别人的扯蛋。你可以告他们的。

我劝你省省吧。还是算算你的那些房房贬值了多少？收入减少了多少？税收增加对你有多大的影响？你周围的人是不是下岗了不少，你的工作还能保多久？物价涨了那么多是不是影响了你的saving？加币...

你得多懒啊
其实你损失了多少 可以勇敢地用自己做例子，然后诚实理性地想想，UCP上台后，你的损失是会回补还是加深还是持平。除非你是开大公司的，我真难以想象降低企业税会对你的财务出现多大的反转

如果你是过去四年经济低迷受害者，知道别人的经济状况 你不会太高兴的。

但个人再失落 也不应该丢掉理性啊 不理性的判断只会陷入恶性循环
UCP和NDP都不会是你的救星 是其是非其非 才会有准确判断 和更快适应新环境

[瞎逛逛]

作者: HXS1966

这是加拿大统计局网站就业人口按行业统计的数据：
https://www150.statcan.gc.ca/t1/tbl1...%5D=2.2&pickMe...

你自己好好看了那些数据没有？
增加了两万吃皇粮的职位，是就业好了吗？

[jo jo]

。。。那个链接能看出增加了两万职位？！？