Jun 6th, 2023, 01:16
|
#1 |
|
Junior Member
 
注册日期: May 2023
帖子: 26
 |
研究表示“封城”对降低新冠死亡率“微不足道”
英国《每日电讯报》（The Telegraph）6月4日刊登一份研究表示，严厉的封控措施对降低新冠死亡率的作用“微不足道”，是“政策失败”。 美国约翰霍普金斯大学和瑞典隆德大学的科学家调查了近20,000项关于疫情控制措施的研究，研究结果表明，严厉的封控措施对降低新冠疫情死亡率的作用“微不足道”，例如与瑞典等国家相比，实施严格封锁的英格兰和威尔士只减少了1700个死亡案例。该研究得出结论，跟封控措施带来惊人附带成本相比，挽救的死亡人数只是九牛一毛。 这份报告的共同作者、瑞典隆德大学的名誉教授拉斯·乔农（Lars Jonung）表示，这是第一个全面评估强制封城造成影响的研究。他说，这份研究结果代表了封控是一个失败的承诺，对国民健康的好处十分微小，但却给社会带来了灾难性的经济、社会和政治代价，他认为，实施封城很可能是现代最大的政策错误。 https://www.backchina.com/news/2023/06/06/860881.html |
|
|
|
Jun 27th, 2023, 10:47
|
只看该作者 #3 | |
|
Senior Member
  
注册日期: Jul 2004
帖子: 2,339
声望: 508628
  |
引用:
如果是真的，病毒来了怎么办？马照跑，舞照跳，让病毒给人类做个优胜劣汰？ |
|
|
|
|
|
感谢 小马过河 此篇文章之用户： |
Chinaian (Jun 27th, 2023) |
|
Jun 27th, 2023, 11:49
|
只看该作者 #5 | |
|
爱憎分明
注册日期: Feb 2012
帖子: 5,458
积分:9
精华:3
声望: 1002380
|
引用:
|
|
华疯俺只服指鼠为鸭的屎尿屁，额是美狗,日杂，支那额自豪，OY OY OOY 看你们玻璃心碎了一地，额狠开心
|
||
|
|
|
|
Jun 27th, 2023, 20:20
|
只看该作者 #6 |
|
转啊 转啊转
注册日期: Jul 2007
帖子: 34,101
积分:5
精华:2
声望: 24936019
|
第一版研究时2022年一月底月做的 二月公布 推论是封锁措施在第一波疫情中仅减少了美国和欧洲 0.2% 的死亡人数 https://sites.krieger.jhu.edu/iae/fi...-Mortality.pdf 同年五月的更新是 封锁措施在第一波大流行中阻止了美国和欧盟 3.2% 的covid死亡，比第一版多了16倍； 但报告指出，根据 9 个具体的 NPI，欧洲和美国的封锁使 2020 年春季的死亡率降低了 10.7%——欧洲约 23,000 人，美国约 16,000 人。 https://www.theguardian.com/society/...ered-questions 然后就是今年六四对去年五月的报告的再次reversal，又又调整了评估模型，这次结论是 基本没用 https://www-telegraph-co-uk.translat...N&_x_tr_pto=sc 三次研究方法不说一摸一样 基本毫不相干； 不变的是主题， though。 反对封城是那么理所应当的事情 以前 还是小范围 封闭确诊源， 这次魔幻的是 majority一起封 还真 反衬这种没必要的研究“不该封” 显得很值得研究了呢 真是疯了 |
|
|
|
