你是否赞同 2006世界杯决赛 重赛

[Happy365]

世界杯决赛可能重赛 法国律师戳中国际足联命门


近日，有位叫做麦哈纳 穆乌(Mehana Mouhou)的律师就表示，国际足联的裁判规则上存在漏洞，而在决赛中当值主裁判埃里松多罚下齐丹的红牌即是违规操作。他的证据是：根据国际足联的最新规则，裁判是不能以电视录像的回放做为证据，来对场上球员进行追加判罚的。

而在决赛中，当齐达内和马特拉齐冲突之时，主裁判和边裁都未曾看到事实发生的经过，而第四官员则是从电视录像的慢放中看到了事件的全过程，然后他通过耳边的对讲机将这个情况告诉了边裁。这样，当主裁判在跑过来征询边裁的意见时，这位边裁边将他从第四官员那里听来的一切都告诉了主裁判。于是，当值的阿根廷主裁果断地向齐达内出示了一张红牌。

毫无疑问，这个判罚是正确的，齐丹的行为也是应该被罚下的。但是这个律师的申诉理由就是：裁判是不能根据电视录像对场上球员进行判罚。第四官员先进行观看，然后他影响了边裁和主裁判的判罚，那么，这个判罚就违反了国际足联的规则，因为，比赛结果是无效的。理应重赛。

这位来自法国北部小城雷恩的职业律师要求：请法官询问所有当时的相关责任人，重新获得比赛当时判罚的经过和事实，如果事实确是第四官员违反规则在先，那么国际足联毫无选择，应该重赛。

世界杯决赛后，意大利队主教练里皮在接受采访时拒绝对此事发表评论：“关于给齐丹红牌一事，我并没有做过任何表示，马特拉齐也没有。所有的一切，都是裁判们进行的，是第四官员告诉裁判发生了什么，所以才出现了后面的事情。”法国主帅多梅内克则非常气恼的抱怨说：“什么时候足球居然有了依靠录像来进行判罚的新规则？看来我们应该为这样的规则鼓掌。”事实上，在当红牌不可避免的发生时，多梅内克就是正在向裁判鼓掌，他以这种方式向人宣泄他的不满。而法国前锋亨利则表示，如果用电视录像去判罚一个人的话，那么教唆犯马特拉齐同样应该受到处罚。

国际足联在赛后的第二天也确定了这一事实。FIFA发言人赫伦说：“第四官员从电视慢放中看到了事情的全部经过，于是他将事情的真相告诉了裁判，而齐达内也随即被罚下。”

其实这位第四官员也并非无名之辈，他就是主吹意大利和澳大利亚的1/8决赛的西班牙裁判坎特列欧，当时比赛的最后几秒钟他判给意大利点球，结果澳大利亚只能无奈的告别本届世界杯。而那个点球，也一度众说纷纭。

国际足联自己在赛后的发言，看来很不利意大利人，它成为对国际足联很不利的直接证据。毕竟欧盟的法律是很严谨的，在技术这一层面上，世界杯决赛很有可能会被判无效，择日重赛

[Happy365]

作者: bighead12

其实我想投反对票，失去冠军是对冲动的处罚。但是如果能再看一回决赛，也不错啊，就怕齐蛋几经被禁赛了，法国还是赢不了。

心理复杂啊。如果重赛真的发生，那么红黄牌禁赛等统统取消，两队完整阵容进入新的决赛也显得现实，这回看法国到底赢不赢了。

[Happy365]

作者: majia1818

如果再赛，双方的体力和心里都会与真正的决赛时完全不同；但是重赛的意义则是重大的，必将给国际足联的裁判工作带来革命性的变化。

就冲这一点，我赞同重赛！
国际足联自己违反规则以录像作为判罚依据，自己砸自己的脚，应该受到欧盟的公正判决- 重赛！
不然国际足联就成了霸权主义，想让谁倒霉让谁倒霉。

[Happy365]

作者: majia1818

本来看到这个标题：第一反应就是哪个愤青（就想当年86年巴法之战的自己也有类似想法，重赛一场，希望那个巴西胜），虽然自己也是希望看到法国获胜的，那场球法国踢得比意大利好很多，特别是下半场开始，法国简直就是压着意大利打，加时赛齐达内被红牌罚下前的精彩头球更是差点破门。。。如果当时法国获胜更再情理之中。
...

majia1818真是德高望重啊, 一不小心欧的声望增加了1000多! 喜出望外! 谢!

[Happy365]

人难免犯错误: 世界杯史上九大噩梦之

1990 沃特罗特

意大利与阿根廷的半决赛加时赛中，心不在焉的主裁判沃特罗特在前15分钟令人惊讶地补时8分钟，法国籍主裁事后承认，自己当时忘了看表。(这时候有第四官员提醒好了!)

[Happy365]

作者: 树懒

重赛的话，以后世界杯的比赛收视率就会受影响。如果一旦出现错误判罚，一方就有权利要求重赛，那么一场比赛反复重赛六七次，那还叫足球吗？

误判并不意味着一定要重赛，可以制定详细的机制，比如仅限于淘汰赛或者决赛。这一次明显是国际足联违反规则，自食其言。

足球总是足球，足球历史本身是一个发展的历史:


足球的起源

现代生活中再也没有比足球更令人激动不已的运动了。足球的历史可谓悠长久远。早在古希腊就有一种类似今天的手球的游戏。以后，罗马人在此基础上又有所发展。随着罗马人征服欧洲的数百年间，这运动便得以在英伦三岛广为流传。那时已有罗马人为一方，不列颠土居民为一方所进行的比赛。据说那时使用的球是战俘的头颅。以后改用牲畜的膀胱冲气做成球。这种球有一定的弹性，可拍，可踢，时常是许多人一拥而上朝某个目标踢去。当时，比赛的动作粗野，时有参加者受重伤，故被禁止。但是，随着时间的推移，足球运动却愈加普遍，英伦各地有各种各样的规则。尽管已成为事实，但几代英国国王仍然禁止踢球，怕年青人不专心致志地练习武功而受到外来异邦的侵略。

到了伊力莎白女王的后期，足球比赛已能登堂入室。节日期间常有壮观的比赛为人们助兴。1602年，在康沃里举办过一次大规模比赛，双方球门相距三四英里，各教区之间相互比赛，席卷了整个地区。

以后的200年间，英伦三岛进行了各种不通形式的比赛，规则也不尽相同。那时还没有人打算把规则统一起来，也没有把各地方的队组织起来。那时的比赛相当粗野、激烈、有的队员故意踢对方的小腿而不是踢球，简直和斗殴毫无二致。

1823年11月21日，发生了一件改变整个世界足球面貌的具有历史意义的事件。这天，一群学生在操场上踢球。一个叫威廉.韦步埃利斯的15岁的男孩在比赛进行中抱着球跑，这个简单而平常的动作竟然把足球世界分为两部分：允许用手持球的走的成为橄榄球，允许用脚踢、头顶的成为足球。这以后，一些热心于足球运动的人在伦敦一家旅馆里召开会议，起草足球协会的章程，其中有一条明确规定，即禁止手持球走。而允许手持球走的橄榄球联合会直到1871年才成立。

1863年10月26日，英国足球协会在英伦召开了现代足球史上十分重要的会议。比赛归程草拟出来，但有些条文却离今天的规则相距甚远。比如当时有这样一条：当球从球门柱之间进入或在上面的空间越过，不论高度如何，只要不是被手扔、击、运进去的，都算赢一球。那时球员的位置与阵形也不同于今天：每队一名守门员、一名后卫、一名前位和八名前锋。制定规则不久，阵形有所改变：一名守门员、两名后卫、三名前卫和五名前锋。掷界外球，最初只用一只手，但有些球员能巧妙地把球从四、五十码以外掷入球门，因此规则又作了变动，必须双手掷界外球。最早的球门也不同于今天，1883年球门的横梁还是拉一根绳子。由于绳子细些，一些球从上面过去还是从下面过去，一时很难判断，直到1890年，才设置了球网。至于球场的规模也不同于今天，1890年，球场的面积是200码 X100码或100码X50码，还有200码X50码的。现在的场地规定是：最大可允许130码长，最小也需要100码长，宽为100码到50码。那时比赛，是由每队各出一名副裁判和主裁判担任“执法官”。直到1891年，才出现持中立态度的现在意义上的裁判----一名裁判和两名巡边员。早期的球队均是业余球员构成的，而现代足球有了职业球员，以踢球为职业的运动员。

[Happy365]

重赛的话，以后世界杯的比赛收视率就会受影响

有一定道理。从国际足联来说，收视率估计比比赛的公平性更重要！否则引进更多靠高科技的话，裁判的错误完全可以避免，甚至不需要那么多裁判，一切电子摄像机为证。



　　裁判也在谱写足球历史zt

　　裁判也是人，是人自然就会犯错误。能在世界杯上执法的裁判，应该是这个世界上最好的裁判了。

　　这是首先需要明确的两点。

　　裁判本来就是一项缺憾艺术，他的主要工作就是尽可能地减少失误，减少在任何时候都不能等于没有。裁判犯的错误有时确实相当低级，但是瑞士队在与乌克兰的点球大战中，一个点球都罚不进算不算低级呢？裁判之所以容易受到非议，是因为他们是第三方，没有人同情。瑞典球迷可以接受拉尔森把点球踢上天，却不能容忍裁判把他们的后卫卢西奇罚出场。说白了，没有人肯替裁判出头，裁判的错判或者漏判总会有人吃亏有人受益，但受益的一方不会跳出来说裁判的好。

　　所以裁判这个活儿，不好干。