如何把这个分频器改成bi-wire的？

silent_fish · May 26th, 2011, 13:39

看来退烧运动正如火如荼。

十多年钱我在电脑城买了对白色的塑料音箱，中频在书房不大的空间里好得不得了，客厅摆着八百块的落地箱，声音相当差。有一天突发奇想，让两对在４0平米客厅PK,很可惜声音一开大，电脑音箱就败下阵来。

The moral of the story is

.
.
.

let you guys decide.

silent_fish · May 26th, 2011, 20:51

引用:

专业监听箱色听起来就是很清楚（通透），有时候就像刀锋一样锋利。录音室当然要用这样的箱子。工作嘛。。。

不能说谁较好，只能说谁比较合适你。

某天走进一个老头的店，听了他的老Rogers（传统英国箱）还有一些不知名的器材，播着Esperanza Spalding。。。我忽然觉得自己的PMC有点难听。。。

如果是double bass的话，估计大家的箱都不够用了吧

silent_fish · May 27th, 2011, 11:27

看到童鞋门讨论得那么热烈，也插上两句

＊ proac不是典型的英国箱，声言偏lean, transparent

＊大箱的灵敏度一般比较高，好推
Grand utopia的灵敏度是94db
http://www.focal-utopia.co.uk/grandedata.pdf

wilson audio sasha 91db
http://www.wilsonaudio.com/product_sash_specs.shtml

Proac2.5 只有 86db,实测更低
http://www.proac-loudspeakers.com/da...t5_Leaflet.pdf

＊我不反对任何暑假箱包括监听箱,以hugoo的空间，可以上落地箱

silent_fish · May 27th, 2011, 13:25

ken的箱子听感都不错啊

silent_fish · May 27th, 2011, 14:59

引用:

作者: hugoo

唉，楼主一个分频的帖子，被歪成这样，应该给楼主道个谦la.

Thank you! We are very good at that!

silent_fish · May 27th, 2011, 21:38

老广的箱子是中低音比较平衡，箱体大小喇叭大小决定的，高音单元我觉得有升级的余地。

如果箱子级别低，细腻程度会远远不如好箱，听小提琴CD就能听出来，说实话并没有感觉老广的箱子播放小提琴有大问题。

记得惠威的M1.2，声音那个粗啊，比kef rdm2差远了,很遗憾M1.2就是ribbon高音的

至于背景的沙沙声，不管是不是噪音，现场感是出来了，只有前端到了一定级别，这种细节才能还原出来

书架箱，能做到平衡和连贯很难，低频容易做到脱节，中频能量可以做到很充沛但有些紧张，长时间听耳朵会累。

到目前为止，我还没有听到dynamic很好的书架箱，可能是物理定律吧

silent_fish · May 27th, 2011, 23:55

另外hugoo的喇叭挺好，不会觉得刺耳，速度快而且干净。

真正让我耳朵bleeding的是dynaudio的听众52,我听了大概十分钟，耳朵开始疼，心跳开始加速。不过那是很早以前的事了，高音现在应该听不到那么高了。

不过那天聚会，我总觉得放出来的音乐少了点什么，说不出来，可能是我不够专心，或者摆位还是脚架没有到位。

May 27th, 2011, 11:27	#3
silent_fish Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 635 积分:8 精华:3 声望: 3	看到童鞋门讨论得那么热烈，也插上两句＊ proac不是典型的英国箱，声言偏lean, transparent ＊大箱的灵敏度一般比较高，好推 Grand utopia的灵敏度是94db http://www.focal-utopia.co.uk/grandedata.pdf wilson audio sasha 91db http://www.wilsonaudio.com/product_sash_specs.shtml Proac2.5 只有 86db,实测更低 http://www.proac-loudspeakers.com/da...t5_Leaflet.pdf ＊我不反对任何暑假箱包括监听箱,以hugoo的空间，可以上落地箱此帖于 May 27th, 2011 11:50 被 silent_fish 编辑。

May 27th, 2011, 21:38	#6
silent_fish Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 635 积分:8 精华:3 声望: 3	老广的箱子是中低音比较平衡，箱体大小喇叭大小决定的，高音单元我觉得有升级的余地。如果箱子级别低，细腻程度会远远不如好箱，听小提琴CD就能听出来，说实话并没有感觉老广的箱子播放小提琴有大问题。记得惠威的M1.2，声音那个粗啊，比kef rdm2差远了,很遗憾M1.2就是ribbon高音的至于背景的沙沙声，不管是不是噪音，现场感是出来了，只有前端到了一定级别，这种细节才能还原出来书架箱，能做到平衡和连贯很难，低频容易做到脱节，中频能量可以做到很充沛但有些紧张，长时间听耳朵会累。到目前为止，我还没有听到dynamic很好的书架箱，可能是物理定律吧此帖于 May 27th, 2011 23:47 被 silent_fish 编辑。

May 26th, 2011, 13:39	#1
silent_fish Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 635 积分:8 精华:3	看来退烧运动正如火如荼。十多年钱我在电脑城买了对白色的塑料音箱，中频在书房不大的空间里好得不得了，客厅摆着八百块的落地箱，声音相当差。有一天突发奇想，让两对在４0平米客厅PK,很可惜声音一开大，电脑音箱就败下阵来。 The moral of the story is . . . let you guys decide.

May 27th, 2011, 13:25	#4
silent_fish Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 635 积分:8 精华:3 声望: 3	ken的箱子听感都不错啊

May 27th, 2011, 23:55	#7
silent_fish Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 635 积分:8 精华:3 声望: 3	另外hugoo的喇叭挺好，不会觉得刺耳，速度快而且干净。真正让我耳朵bleeding的是dynaudio的听众52,我听了大概十分钟，耳朵开始疼，心跳开始加速。不过那是很早以前的事了，高音现在应该听不到那么高了。不过那天聚会，我总觉得放出来的音乐少了点什么，说不出来，可能是我不够专心，或者摆位还是脚架没有到位。