May 1st, 2011, 21:11
|
只看该作者 #83 | |
|
Banned
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 133
声望: 0
 |
引用:
到底选谁？大选前不能忘记的两件事 加国无忧 51.CA 2011年4月29日 08:11 来源：本网博客 [ 加大字体 ｜ 缩小字体 ] 定居加拿大， 使人有种感觉， 有种作梦都偷着乐的感觉： 再不用勉强自己参加什么 “ 政治学习” ， 用不着在人际交往中硬着头皮说不愿说的话， 做不愿做的事， 送不愿送的礼。 那么， 我们眼前遇到的事： 选举， 投不投票呢? 听朋友讲过这样一个他亲自经历过的故事： 某工会提出一个方案， 设立罢工基金。 每个月由每个会员分摊几元钱， 交由工会保管， 等下次不得不罢工的时候， 会员因此可以拿到一定数目的补贴， 以减轻因罢工一时失去收入的压力。 然而， 在会员看来， 该提案对自己不利， 所以， 虽然投票地点设在别的地方， 需要专门乘车前去; 虽然有的会员在家倒休， 有的住得很远， 但最后绝大多数会员参加了投票， 而且绝大多数会员投了反对票， 工会提案最终宣告流产。 一年下来不到一百元钱， 而且罢工时还可能补回来， 但会员却认为工会是在搜刮自己的血汗钱， 于是齐心合力就把提案否了。 文革中有句时髦的话：“不但要低头拉车， 也要抬头看路。” 用在我们每个有投票权的公民身上， 是不是可以说成这样： 我们不但要照章纳税， 也要看所纳的税款用在了何处。 我来加拿大十二年了， 政府完成的大工程似乎只有修通了Yong&Sheppard至 Donmill的地铁。 钱哪去了? 为什么我来之前， 这里的交通， 公共设施都已配套完善了， 这些年为什么没作什么， 也没能力作了呢? 比如， Sheppard 到Town Center 的地铁连起来有那么困难吗? 还有， 天天塞车的DVP为什么不能拓宽或再重修一条呢? 现在若是再修一条401， 岂不是想也不敢想吗? 钱哪去了? 有人说， 公费医疗， 政府高官， 职员， 政府工人如TTC， 水气电系统的雇员等失去控制的工资， 对弱势群体的福利救济等， 还有……我们心里有底吗? 如果放弃行使自己的权利， 就意味着听任我们缴纳的血汗钱让别人随意支配。 有人说， 天下乌鸦一般黑; 但因我们的参与， 两害相权取其轻， 至少我们可以从现有的乌鸦中选一只比较浅一点颜色的。 那么， 选谁呢? 我没有深入研究过。 这些年来我实在也没怎么重视过， 希望能多听听华人大家自己的意见， 不带偏见的意见。 我只是想起了一件至今记忆犹新的事， 一次示威游行。 2001年美国发生了911事件。 一向沉浸在太平盛世的北美人突然间变成了惊弓之鸟， 还没等大家从恐惧中缓过气来， 十天后， 仅仅十天后， 就像是在考验多伦多人心理承受能力到底有多大一样， 多市中心演出了一场闹剧， 美其名曰 “ 穷人大游行”， 但据我观察以及后来报道， 倒像是一场骚乱。 先是在Front St一个最负盛名的宾馆面前焚烧美国国旗( 我可以不关心)， 后来沿着University Ave。向Queens Park进发。 多数人衣冠不整， 有的则衣衫褴缕， 边走边疯狂地大喊大叫， 一路上对着一边看热闹的办公室出来的白领雇员们扯着破锣嗓子起哄; 这并不算完。 每每看到街上放着的垃圾箱， 报箱， 邮箱， 一个不剩地摔倒在地， 有的则滚到马路上。 我当时正在开店。在室内看到这些人路过时， 每人向我店前摆着的牌子踢上一脚(幸亏是铁框)。 后来， 我实在忍无可忍， 借了个铲雪的铁锹出去， 才把他们镇住。 后来， 有一个二十多岁的年轻男子， 竟然光天化日之下在我的邻居—-一个南韩人开的咖啡店前撒尿， 吓得里面的女客人躲在里面不敢出来。 我当时想， 这要是在中国， 我一定会用我手中的铁锹把他打趴下! 大家一定知道谁组织了这次游行?我的一客人言之凿凿地认定：NDP。 我不知道谁组织了去年六月二十七日的游行， 在网上查不到， 但是， 我觉得此一类的游行实在倒胃口。 至少我不会去参加。 让我们看看NDP 的竞选政纲： 1) 聘多些医生及护士； (2) 与各省合作﹐加强退休金制度﹐最终目标是将退休金加倍； (3) 给予小商业减税﹐及引入创造就业税惠； (4) 将信用卡利息封顶于最优惠利率加5厘﹐同时将一些家庭暖气费减去联邦税部； (5) 改善渥京运作﹐制止丑闻﹐并鼓励各党合作。 林顿的竞选政纲还包括一些之前曾公布过的承诺﹐包括给予家庭护理人员帮助﹑优先发展海军舰艇而不是战机的国防政策﹑以及一个成本要2。55亿的预防罪案的小区安全计划。 似乎是， “ 不哭， 不哭， 给糖吃!” 糖在哪里? 正如我前面写的， 来加十二年， 没有建过大工程大项目， 突然间天上掉下了每个人管饱吃够的馅饼了? 再者， 这几天收音机的中文台， 为了拉华人的选票， 不断地播放攻击对手的广告。 什么 “新移民找不到工作， 都是哈珀的错。” 似此， 怎能赢得选民的最起码的尊重呢? 还有， 让多伦多人大吃苦头的大大小小工会， 不都是NDP的坚强后盾吗? 非洲许多国家在闹革命， 和平示威也好， 武装对抗也罢， 面对的是残酷镇压。 我们足够幸运， 只需出去用平时买菜的一会儿功夫， 就算尽了力。 我们华人现在还不能指点江山， 但若从现在做起， 总有一天， 我们会站出来， 对那些我们看不惯， 有违大多数人利益的事情， 义正词严地喊出我们华人自己的声音： “ 不!” 美国黑人已经做到的事情， 我们要等多久? 原文出自： http://blog.51.ca/u-96546/?p=107 ———————————————————————— 作者观点，不代表本网立场 |
|
|
|
|
May 1st, 2011, 21:25
|
只看该作者 #85 |
|
Banned
注册日期: Jul 2004
帖子: 133
声望: 0
|
我投自由党一票。 zt 观2011大选：联邦自由党到底怎么了？ 加国无忧 51.CA 2011年4月27日 07:12 来源：本网博客 作者：毛毛 [ 加大字体 ｜ 缩小字体 ] 我是保守党的支持者，但是确禁不住要谈谈联邦自由党的现状。 大选进入最后几天，自由党的支持率插水式下坠。让看热闹的人觉得兴奋，让真的关心国家和社区的人不免担忧。 先说明我的意图：如果阁下还没有清楚地投票意向，我希望你投保守党，但这篇博文不谈这个。如果你是坚定的左派，我希望你投自由党！虽然我也很欣赏NDP的竞选策略，但是非常担心选民被他们的这么凶猛的走势迷惑。 从历史来看，联邦自由党对加拿大这个国家的贡献远远超过现有和曾经有过的所有政党。但是现在他们为什么这么不成气候呢？原因主要有以下四个。 1.长期的执政党，缺少作反对党的经验。从2006年下台以后，全党的策略就是如何夺回政府。他们无法接受轮流坐庄的自然规律，并没有尽一个在野党的本分。在野党首先还是应该把国家的利益放在最前，在监督的时候对执政党提出建设性的意见而不是一味的批判破坏。在野党要学习韬光养晦，积蓄能量，等待时机，一击得手。 2.人才流失。克里靖之后Paul Martin挤走了John Manley，同时把党内中偏右的人都挤走了。剩下一帮庸才。这才有2005年Bob Rae和Michael Ignatieff的空降。Bob Rae带着挥之不去的安省NDP党领的影子和糟糕的执政记录。Michael Ignatieff本质上还是一个学者，缺乏对政治斗争残酷的认识，加上黄金的30年都在海外。这些弱点在这次大选中暴露无遗。 3.错误的时机。不知道是Michael Ignatieff本人耐不住性子还是迫于党内压力，在民意没有任何优势的时候发动战役，非常容易被对手和选民质疑动机何在。选择用藐视国会案而不是预算案推翻政府，表明上开创了英联邦国家的先例，但是让选民深深感觉其价值观是政党的政治利益高于国民利益。 4.糟糕的竞选。保守党的重要砝码就是经济。自由党其实应该打的就是这个，应该反复强调两点，一个是加拿大现在的优势主要得益于自由党打下的基础。另一个是保守党在控制政府开支方面的低效。其实在步入全球衰退前联邦政府就没有财政盈余了。保守党的反驳一定只能是因为减税了，但是减税对政府收入是一大块，对每个选民感觉很不明显。所以这样的对话很容易赢得选票。现在Stephen Harper自己提出来要提高政府效率，节省110亿出来。摆明的弱点不攻，反而让对手自然补强了。 但是综上所述，这些问题都是暂时性的。而NDP是一个完全没有执政经验，信口雌虎的牛仔式政党。支持大麻屋，支持男女厕所混用。觉得政府立法干预企业运作是天经地义的。这几年加拿大的金融市场吸引了很多海外投资。本来这次大选并没有引起海外投资人的关注。但这几天各大银行和金融机构纷纷收到很多海外致电，表示对加国政局变化的关注。如果本国经济体系由右向左急转，后果不堪设想。 阁下可能觉得NDP再升，也不会超过保守党，因为右翼的选票是不会过来的。但是问题是，现在NDP在魁省抢了不少席位。如果最后NDP超过自由党并两党之和超过保守党。那么局面一定是两党联手否决预算案，然后组成联合政府。Jack Layton作总理。前面的恶劣局面就会发生。记住，这样的形势自由党是一定就范的，Michael Ignatieff之后最大的实权派就是Bob Rae，他原来就是NDP的。Michael Ignatieff输了大选，不会再有什么发言权了。 无论如何联邦自由党最少应该得到70到80席左右，保守党应该可以确保140席以上。如果这样NDP也可以从魁省抢40席而超过自由党，只能说是天意使然，没有办法了。 为了我们和我们的下一代，如果你实在不选保守党，请投自由党一票。 原文出自： http://blog.51.ca/u-1799/?p=8 |
|
|
|
|
May 1st, 2011, 21:31
|
只看该作者 #86 | |
|
Banned
注册日期: Jul 2004
帖子: 133
声望: 0
|
引用:
|
|
|
|
|
|
May 1st, 2011, 22:28
|
只看该作者 #92 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 112
声望: 0
|
自由党越来越得人心!
引用:
Michael Ignatieff ran a solid campaign. He is a unique politician; knowledgeable, well spoken and has obviously experienced the world and taken it all in. His views come from down deep inside and he has a lot of integrity. This is the type of person we should be proud of having as Canada's next Prime Minister. The Liberal Party has an excellent platform. The Liberal Party is the only party that has presented a platform which is for the better good of most Canadians. The platform is the most visionary of all platforms presented and takes into account the changing needs of Canadians. Canada is getting closer to making its decision known. I truly hope that Canadians, come election day, come the moment of truth, the time when the ballot needs a final check mark or X, that Canadians will see the decision as being one of the most important ones we've taken in years, maybe decades. This is the moment of truth folks. This is the right time to BRING BACK THE LIBERAL PARTY OF CANADA.A vote for Harper is for an agenda that will bring Canada nothing but hardship later; somewhat similar to what we saw happen to the United States with the Bush II Era. Big spending coupled with a significant loss of revenue for government coffers = short term gain and long term pain. A vote for Layton is for an agenda that will bring Canada nothing. The platform costs are not accurate and cannot be paid for as presented as the revenue stream simply doesn. exist. This means, they will spend, spend, spend and grow our deficit and debt or they will simply not move forward with the platform ?can anyone say BROKEN PROMISES? The NDP has over promised and are poised to under deliver. I.l admit it is an attractive platform except the platform depends heavily on taxes from a Cap and Trade program that doesn. exist.The Liberal Party platform is the best option for anyone voting for a left leaning party with the common sense of a centralist party. Progressive Liberals ?rise up and be counted. On Election Day VOTE LIBERAL |
|
|
|
|
|
May 1st, 2011, 23:48
|
只看该作者 #94 |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 112
声望: 0
|
加拿大大选分析!
首先，保守党政府是历史上第一个因蔑视国会而倒台的政府。虽然保守党的候选人力图把事件淡化及转移视线，但却不能改变保守党被裁定蔑视国会的事实。 在这次选举，总理哈珀不断重复又重复的议题基本上只有两个：一，这场不必要的选举是由反对党所带来的;二，保守党需要成为大多数政党才能对抗反对党结盟组成联合政府。 保守党人虽然竭力把举行选举的责任归咎给在野党，但实情却是，保守党作为少数政府的执政党，哈珀的责任比其他任何一个反对党都要大。在我们的民主制度下，少众政府必须跟其他政党合作才能维持执政，而政府在制定法律和政策前先要作出咨询和讨论是执政者的基本责任。哈珀政府的法案或财政预算案其实只要获得三个反对党的其中一个政党支持，便能顺利在国会通过。同样，若果保守党以坦诚合作的态度为国会提供所需的资讯，便不会被裁定蔑视国会。 政府会否因为法案或财政案在国会不获通过而倒台，执政党是有相当主动权的。保守党其实已经两任执政了超过5年。 哈珀没有跟大家说，当他在野时曾经跟新民主党和魁人政团商讨组织联合政府。他当然也不会讲，保守党在倒台前半年已经花了数百万元购买政治广告攻击对手。那究竟是谁人处深积累要举行大选呢? 保守党在这次选举支持度的大幅下挫代表加拿大群众不满现状和思变的心。这些不满是多方面的，由政府的欠缺诚信、不民主、资源和经济利益分配的失衡、层出不穷的丑闻... 究竟今次选举的结果如何，那要等到5月2日才有分晓，但根据预先投票的数字显示，民众投票的意欲比上次选举要强。 过去十多年政府不断的向右倾斜，只顾大商家利益而漠视人民生活压力的日益沉重，导致大量民众向左转。今次选举有关应否继续给与大企业减税的讨论，便正正反映出问题的根源。 过去十年，联邦政府不断给大企业减税，由原来的29%减到目前的16.5%，而保守党还要再给它减至15%(美国的税率是35%)。保守党声称这样的减税有助在经济不景气中推动经济和创造就业，但在这方面做研究的学者却指出，从过去40年企业税收与商业投资的数字分析，两者没有明显关系。 即使是联邦财政部官员所做的调查亦显示，大企业的行政人员并不认为削减企业利得税是有效创造就业的方法。在推动经济方面，政府每1元投入基建，便会产生1.5元的经济效益。但每1元政府用作给与企业减税，却只能收得0.2元的本地经济效益。 对于新民主党和自由党(虽然有点为时已晚，但该党最终还是醒觉)提出要把企业利得税调升回两年前19.5%的水平，保守党人恐吓说会损害经济和吓走投资者。 其实，我们只要用常理想想，便会知道这纯粹是欺人之言。企业会否在加拿大开业、投资，关键在于能否赚钱而非要付多少利得税。试问，在这里年赚数以亿元计的企业又怎会因为增加利得税而离开呢?您认为皇家银行或罗渣士传讯走到美国可以赚到那么多钱吗?相反，若果在这里没钱赚，又或正在惨淡经营的，政府减利得税又有舎用? 在加拿大，真正赚大钱的行业如银行、保险、通讯、石油等，都是在只有数家大企业垄断市场，消费者任由鱼肉的情况下赚的。加拿大的数家银行，去年盈利便高达210亿，但哈珀还要给它们减8亿7千万元税。我们的互联网和手机收费，是西方世界中最高的。至于那些倚靠售卖属于加拿大国民的天然资源而赚大钱的企业，政府抽税是天经地义的事情。 荒谬的是，在哈珀的政纲中，有关利民的减税政策要等到平衡财政预算后才会引进，但给与大企业的减税却可以在历史性最高赤字的情况下推行。 其实，单是把企业利得税调升回两年前的水平，政府每年便有额外90到100亿元可以用在人民身上。由此可见，过去十年联邦政府单是为大企业减税便丧失了天文数字的税收。 |
|
|
|
|
May 2nd, 2011, 12:39
|
只看该作者 #96 |
|
Member
注册日期: Mar 2011
帖子: 50
声望: 0
|
大家齐心协力投NDP! NDP! NDP! 保守党现在最怕NDP! 左翼政党再也不要像过去那样四分五裂, 要团结一致投NDP!!! |
|
|
|
|
感谢 cleveryy 此篇文章之用户： |
TORONTO VANCOUVER (May 2nd, 2011) |
|
May 2nd, 2011, 18:23
|
只看该作者 #98 | |
|
Senior Member
 
注册日期: Aug 2007
帖子: 3,440
声望: 1811550
  |
引用:
摘录一段报道： 另一方面地域政治因素也帮助了林顿的崛起，其支持度高升，由魁省、大西洋省份逐步扩展至安省等地，说明保守党执政以来，在各省发展规划及支持方面有很大的偏差，保守党票仓的中西部省份经济成长耀目，但缺乏於在势力弱势的省份及大城市有实实在在的支持投入，全国发展的不均衡及自由党的无能，令林顿清新形象更得以彰显。 （来源：加中时报） |
|
孱头芦苇山间草，股市卡市2B捣糨糊。反者道之动弱者道之用。宜将胜勇后追穷寇,不可估名学霸王.克强近平.阿根挺大地震.
|
||
|
|
|
天堂大门敞开我踯躅不入，地狱之火熊熊我身似飞蛾, 做个好魔鬼, 嘿嘿。
