纳粹离我们有多远---关于心理学的短文，请老大手下留情~

[多伦多党委]

《浪潮》：纳粹离我们有多远/西风独自凉
(博讯北京时间2008年10月27日 首发 - 支持此文作者/记者)
西风独自更多文章请看西风独自专栏
2007年“云之南纪录影像展”被迫停办，普遍认为是与胡杰的作品《我虽死去》有关。这部影片讲述1966年8月5日，北师大女子附中前党总支书记兼副校长卞仲耘在校内被红卫兵殴打致死的事件。
(博讯 boxun.com)

那些穿着军靴，手持短棍、木枪，将卞仲耘活活打死的红卫兵，都是些花季年华的少女，是什么让她们变得比野兽还疯狂，对一个50岁的长辈下此毒手？

崔卫平说：“不假思索地跟着别人去做，回避思考——既不想思考又没有能力去思考，正是刚刚走过的二十世纪一些重大灾难的社会根源。”

一个普普通通的青少年、教师、工人、店员、医生、工程技术人员或汽车司机为何会变成人性泯灭的纳粹或红卫兵？前苏联纪录片《普通法西斯》也在试图回答这个问题：是什么造就了那些令人毛骨悚然的法西斯？阿伦特从耶路撒冷审判中获得的启示是：正因为平庸的“普通法西斯”机械地服从，才使得“奥斯维辛” 式的灾难真实地发生，它所造成的浩劫要比所有邪恶本能汇聚起来所产生的灾难还要可怕。

那么，现代民主社会有没有产生法西斯独裁的危险？2008年，根据真实事件改编的德国影片《浪潮》给出了答案：每个人心底都有一个纳粹，只要有合适的环境，共性压倒个性和独裁的恶魔就会破土而出。

弱小、强悍、受到欺凌或欺凌别人的人都可能团结到独裁专制的旗帜之下：弱小的希望强大，强悍的希望更加强悍，每个人都能从组织那里获得认同、安全和归属的感觉。于是，懦夫成了拔枪欲射的怒汉，温文尔雅的处子也会狂热地挥手敬礼、四处张贴“浪潮”的标记。

学生组织“浪潮”成立仅仅5天便风靡了整个校园，显示了专制的终极诱惑：服从、纪律、团结、共性；整齐划一的服装和步伐，凸显专制的力量：不随波逐流，就会被“浪潮”孤立或淘汰。个性和怀疑在这里不受欢迎，一个领袖、一个“浪潮”、一个目标。

统一服装的好处在于，每天早上起来至少可以不必绞尽脑汁去考虑该穿什么；放弃独立思考随大流，意味着你不必承担错误决策的后果，却能尽情享受行动的快乐；学习不好、不那么漂亮都无关紧要，要紧的是融入集体之中，以集体的面目出现；你将远离毒品，再也不会无所事事。“浪潮”如此富有魅力，以致老师宣布结束实验，一个沉溺其中的学生无法接受这样的事实而吞枪自尽。

1961年7月，耶鲁大学心理学家米尔格拉姆开始进行一项非常著名的服从实验，目的是为了测试受测者，在遭遇权威者下达违背良心的命令时，人性所能发挥的拒绝力量到底有多少。

米尔格拉姆在《服从的危险》里写道：“当主导实验的权威者命令参与者伤害另一个人，更加上参与者所听到的痛苦尖叫声，即使参与者受到如此强烈的道德不安的刺激，权威者通常仍然可以命令他继续。实验显示了成年人对于权力者有多么大的服从意愿，可以做出任何几乎没有底线的行为，我们必须尽快对这种现象进行研究和解释。”

《浪潮》根据1967年4月加利福尼亚一所高中进行的一项实验改编，它清楚地表明：独裁并不遥远，专制也很容易，人们是那么乐于服从，只需要训练五天，便会不由自主地卷入独裁专制的浪潮。爱人反目，同学翻脸，首领一声令下，异议分子竟遭同窗好友群起而攻之-----天下真小，酷似文革的情景在《浪潮》里再度上演。

教育一个具有自由、民主的坚定理念，在任何情况下都惯于独立思考的知识分子，可能需要20年；而培养一个纳粹，却只需要5天，这就是《浪潮》带给人们的警示。遏止强横、征服、专制的心魔，惟有靠培育自由、开放、宽容的心态和民主手段的训练，以及权力相互制衡的民主制度来完成。

（注）：

这个服从实验被称作“米尔格拉姆”实验。实验的过程是：A假装技术人员，B假装学习者，C是不知情的被实验者。

A对C声称这个实验是为了研究惩罚对学习的影响（实质是研究服从的条件）。B、C在不同房间，由C教给B单词。如果B回答有误，C即可按下按钮对 B进行电击惩罚。电击从75伏到330伏以上。B其实并没有被电击，但要根据电击的不同程度假装做出相应的反应，如痛苦的尖叫，强烈要求离开等。C可以随时停止实验，但A会对其进行鼓励，如不用承担电击的任何责任，“继续进行是必要的”、“你没有选择，必须继续”等等。如果经过四次怂恿，C仍然希望停止，实验才会结束。

米尔格拉姆用了40个不同职业的被试者充当C（20-50岁），有26人(65%)服从了A,一直进行到450伏。米尔格拉姆和他的同事大吃一惊，他们全都认为只有少数几个人、甚至只有1%才会狠下心来继续惩罚直到最大电流。由于结果和预期相差太大，他又进行了一次实验，让B的抗议显得更加痛苦。结果，40个新被试者中又有25人(63%)进行到底。 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)

[笑熬漿糊]

我K，纳粹是资本主义病态发展的另一症状，根本传染不到中国新时期社会主义的身板上，至于说文革时期的一些奇怪的人类的行为，现在那个不是当成笑话来看。

[forget]

let me tell you. that is called group thinking. in the western country, if you want to be insider, you has to accept group thinking. that means you have to speak, act and think in a same way from religion, political activities, job, school and daily life. every one knows that how the God punished that young couple after they learned to smartly think and feel ashame of being naked. that was the cost of being thinking independently.

[forget]

i still think chinese is too kind and too toleratant. if china was ruled by a person like me, it will be destroied someday. leading a country is hard especially for china which has huge population. all in all, china wants to be a political autonomic country.

[ldwlx]

作者: 飞龙

我K，纳粹是资本主义病态发展的另一症状，根本传染不到中国新时期社会主义的身板上，至于说文革时期的一些奇怪的人类的行为，现在那个不是当成笑话来看。

觉着你年纪也不小了，不应该把文革的奇异行为当笑话，哪里有我们的影子！

[六成新]

党委转的文字太震撼了，保持独立思考是多么艰难又是多么重要。所研究这种心理现象不太清楚是什么具体分支，是不是属于社会心理学或集体心理学分支的？
时髦，流行，潮流等等也有类似的效果和根源吧？
对这些现象的认识，可能对社会的法律、政策和制度及变革都有借鉴意义。好文，顶！

[梦醒十分]

七成新对转贴的文章的中心思想给归纳总结一下，太长了。
再者，我猜七成新肯定没看过纪录片《普通法西斯》，也没看过《我虽死去》。

特别是《普通法西斯〉，它是一部很伟大的纪录片，但是这部纪录片自己的创作历史经历和电影今天展现的内容与开始所拍是完全不一样的。 都讲不清楚了。现在想里面有些地方确实与我们文革运动初期时的个人全民崇拜状态确实有雷同，那都是真的，从这点上来讲，飞龙的话有道理的。并不是全民身上都有纳粹的影子，现在看来文革以及法西斯初形成的搞希特勒的个人崇拜过程里是有奇异可笑的行为，我觉得。要把它往心理学上套还真不同意七成新的“断言”或是猜测。

这部片子很不简单，《我虽死去〉是差了数个等级的。

等我有时间了一定把顶楼文章好好读读。

[笑熬漿糊]

作者: ldwlx

觉着你年纪也不小了，不应该把文革的奇异行为当笑话，哪里有我们的影子！

文革对俺来说是当作历史来看的，根本末经历过压，除非说小小孩也算的话。

[多伦多党委]

作者: 七成新

党委转的文字太震撼了，保持独立思考是多么艰难又是多么重要。所研究这种心理现象不太清楚是什么具体分支，是不是属于社会心理学或集体心理学分支的？
时髦，流行，潮流等等也有类似的效果和根源吧？
对这些现象的认识，可能对社会的法律、政策和制度及变革都有借鉴意义。好文，顶！

我知道很多人还没看到结尾就急于发表高见了，感谢你看到最后为止！

其实最吸引我转帖的就是末尾的非常心理学的实验。说实在话，如果把我当作C放到实验中我也很难说给实验添加一个什么样的样本~~~

[六成新]

作者: 多伦多党委

我知道很多人还没看到结尾就急于发表高见了，感谢你看到最后为止！

其实最吸引我转帖的就是末尾的非常心理学的实验。说实在话，如果把我当作C放到实验中我也很难说给实验添加一个什么样的样本~~~

对这个文章很感兴趣，反复看了不止两遍，所以说很震撼，这对社会制度的制定太有启示了。
我想到另一个问题，因为青少年的压力中有一个是PEER PRESS，就象处在青少年的孩子同伴的意见往往重过父母，这是一种求同性，否则溶不入群体中。我认为对这个现象还是执YES AND NO的看法，完全不与群体接触不行，但过于随大流，象前几天有报道在国外华人青少年为溶入群体与同学一起吸毒，这种事不少见的，如何掌握一个度这个家长要与孩子有良好的沟通并解决，这个还是中庸一点儿不能走极端。

象文中所提的“浪潮”的作法，不少人可能是为了求得认同而参与的，但可能做出很蠢的事。
一点儿想法与大家分享。

[多伦多党委]

作者: 七成新

对这个文章很感兴趣，反复看了不止两遍，所以说很震撼，这对社会制度的制定太有启示了。
我想到另一个问题，因为青少年的压力中有一个是PEER PRESS，就象处在青少年的孩子同伴的意见往往重过父母，这是一种求同性，否则溶不入群体中。我认为对这个现象还是执YES AND NO的看法，完全不与群体接触不行，...

你从宏观看，我从微观看~~~