所谓的“挪威教授批评诺贝尔和平奖”－－新华社这回臭大了

[多伦多党委]

挪威教授阿努尔夫•科尔斯塔指责胡锦涛在刘晓波获诺贝尔后造谣/纽约新闻评论员

(博讯北京时间2010年10月15日 首发 - 支持此文作者/记者)

刘晓波更多文章请看刘晓波专栏

作者：纽约新闻评论员
中共新华网10月14日发表题为《挪威人也看不过眼了 开腔恶批诺奖委员会》的报导，称：“挪威科技大学教授阿努尔夫•科尔斯塔10月12日接受新华社记者采访时，严厉批评挪威诺贝尔委员会把今年的和平奖授予刘晓波，说‘这是大错特错’，‘诺委会这么做居心不良’，其目的是想在中国推行西方价值观和政治制度。”云云。阿努尔夫•科尔斯塔教授得知后立刻在挪威首都奥斯陆发表声明：“这纯粹是造谣，是戈培尔的故伎重演。

胡锦涛企图假借挪威人的名义损害挪威诺贝尔奖的名声，其卑鄙目的永远不会得逞。我完全赞成诺委会把今年的和平奖授予中国民运人士刘晓波博士，祝愿中国人民早日摆脱共产党的独裁统治，获得自由和解放。” 阿努尔夫•科尔斯塔教授嘲讽胡锦涛造谣手法太过拙劣，他说：“看看胡锦涛安在我头上的那些词句吧，都是只有从小生活在中国大陆并且受过中共训练的人才能说得出来的词句，挪威没一个人能想出那些词句来，真是太荒唐可笑了。如果胡锦涛愿意，我可以做他的教授，告诉他挪威人是怎样遣词造句的。” (博讯 boxun.com)


新华社原文

挪威人也看不过眼了 开腔恶批诺奖委员会

新华网 2010-10-14 0816

挪威科技大学教授阿努尔夫•科尔斯塔10月12日接受新华社记者采访时，严厉批评挪威诺贝尔委员会把今年的和平奖授予刘晓波，说“这是大错特错”，“诺委会这么做居心不良”，其目的是想在中国推行西方价值观和政治制度。

科尔斯塔说：“把2010年诺贝尔和平奖授予刘晓波是大错特错。人民期望诺贝尔和平奖促进内部和平，特别是减少国与国之间的武装冲突。刘晓波，就我所知，从来没有在减少冲突方面做出过什么贡献，也没有参加过与和平有关的活动。我看不出这位和平奖得主符合诺贝尔遗嘱中最重要的标准。因此，这是一个错误。”

　　诺委会把和平奖授予刘晓波时所称的理由是“他在中国进行争取人权特别是言论自由的斗争”，以及“西方议会民主制度是世界和平的前提”。对此，科尔斯塔说：“这也是一个错误。如果我们看看全世界，美国和英国等具有悠久议会制民主的国家，过去50年来一直属于最具进攻性的军事强权之列，占领别国或在别国(如伊拉克和阿富汗)发动战争。”

　　关于诺委会为何作出这个决定，科尔斯塔说：“我认为，诺委会对中国所知甚少。诺委会也想独立于外部压力，表现出勇敢的一面。即使与实际相违，甚至与目的相悖，诺委会也要在全球推行西方价值。”

　　他说，诺委会选择刘晓波的主要理由是，他被认为支持西方在人权和政治制度方面的价值理念。“在西方，许多人认为这个制度是世界上最好的，必须输送到所有其他国家去。要么直接通过武力和战争(如伊拉克和阿富汗)，要么通过支持那些被认为代表这些价值和理念的人。我认为，诺委会想要中国成为一个更像西方世界的国家。诺贝尔奖就被用于此目的”。

　　关于诺委会自称它独立于挪威政府和议会的说法，科尔斯塔认为，诺委会形式上是独立的，但是在议会中有席位的所有挪威政党以及挪威首相和外交大臣都对诺委会的决定表示支持。诺委会主席亚格兰也是一位前首相和议长。因此，诺委会与挪威官方政治体系存在联系是确定无疑的。

　　他说，诺委会给中国贴上“不民主国家”的标签是不公平的。多党制不是使
人民对政策制定和国家未来发挥影响力的唯一途径。每个国家都可以基于自己的文化和发展程度，选择自己的政治和民主解决方案。

　　科尔斯塔认为，西方许多人不想看到中国这样一个强国且在许多方面非常成功的国家拥有不同于西方的政治制度。他们想输出自己的制度和思维方式，“这将是一种攻击中国价值、文化和政治制度的过程，因此也是对在自己国家坚守中国文化价值的中国人的攻击”。

　　科尔斯塔最后说：“和平奖近年来从来没有授予代表和平以及为裁军而斗争的人们。我认为中国是一个爱好和平、没有侵略性的国家，它努力通过对话解决国际问题。因此，我认为把诺贝尔和平奖授予中国的异见人士是不公平的。” [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)

[多伦多党委]

教授声明出处：

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/ki...artid=10025253

[wwxiao]

作者: 多伦多党委

挪威教授阿努尔夫•科尔斯塔指责胡锦涛在刘晓波获诺贝尔后造谣/纽约新闻评论员

(博讯北京时间2010年10月15日 首发 - 支持此文作者/记者)

刘晓波更多文章请看刘晓波专栏

作者：纽约新闻评论员
中共新华网10月14日发表题为《挪威人也看不过眼了 开腔...

看看这篇文章：



出人意料:CNN副总批诺委会沦为臭名昭著的西方工具 中华网

　　美国有线网络（CNN）副总裁兰德曼Stephen Lendman近日在个人博客撰文批评挪威诺贝尔评奖委员会将2010诺贝尔和平奖授予中国异见人士刘晓波，称诺贝尔评奖委员会（以下简称诺委会），是臭名昭著的西方工具，它的和平授奖和其他奖项促进的是不被全球所共享的价值观。


　　文章称，自1901年首个诺贝尔和平奖颁发以来，至今已有98名个人和23家组织获得此奖。然而，决定这些奖项的几乎是政治而非功绩。如过去获得诺贝尔和平奖的美国前副总统戈尔（Al Gore）、以色列战犯佩雷斯和拉宾和达赖喇嘛（现在CIA“资产”）等。而2010获得诺贝尔和平奖给予了中国异见人士刘晓波。


　　文章称，狭义上讲，美国就有数百政治犯，他们比刘晓波更应该获得诺贝尔和平奖，广义上讲，美国还有很多未被提及或承认、甚至遭到非法惩罚的人。选择以诺贝尔和平奖对中国发起“政治攻击”不是诺委会应该做的。给奥巴马、戈尔和刘晓波等颁发诺贝尔和平奖是对“和平、自由社会及各项人权原则”这些“诺贝尔证言”的藐视。


　　对于刘晓波获奖，西方媒体大多表示庆祝口吻和姿态。美国《华尔街日报》发表两篇评论文章，“中国诺贝尔奖”（A Nobel for China）和“为一个更好中国的诺贝尔愿景”（Nobel Vision for a Better China），表扬刘晓波获奖，并借此痛击中国，重点不是人权违反情况，而是“中国的经济超实力挑战了美国主导地位”。《华尔街邮报》也有借刘晓波获奖批评中国人权的文章。


　　英国《金融时报》一篇名为“值得庆祝的诺贝尔和平奖“（A Nobel Peace Prize to celebrate）的社论专门挑选民权领袖马丁·路德·金（Martin Luther King）和缅甸政治家昂山素姬（Aung San Suu Kyi）表扬诺贝尔评奖委员会，而达赖喇嘛和刘晓波之辈的名字一个也没出现。美国《今日美国》也是对刘晓波获奖表示欢呼称，诺委会给向中国提出了明确挑战，即呼吁中国成为世界经济强国的同时尊重公民政治权利。


　　卡塔尔半岛电视台的卡恩（Imran Kahn）对刘晓波获奖“富有争议”的描述最为准确。卡恩引述了美国前国务卿基辛格、奥巴马总统、以色列战犯等诺贝尔和平奖得主，称诺贝尔和平奖选择发功战争的人。


　　俄《真理报》网站10月11日曾刊登Peter Baofu博士题为“诺贝尔和平奖，西方国家的工具”（The Nobel Peace Prize, and an Instrument of Western Power）的文章。文章称，给刘晓波颁奖不会促进世界和平与繁荣。尽管中国有需要更多改进地方，但是，实际上，中国在过去几十年在国内提升了言论自由，而且其让数百万中国人脱离贫困，在金融危机中成为世界经济增长的引擎。


　　文章称，西方社会，尤其是美国，对促进中国人民和自己国家人权方面


　　没有真正利益存在。在全球范围内，他们只是对内对外进行剥削，但其他方法不奏效时便发起战争。而且，总体上，西方国家毫不尊重”非西方“国家地区的思想价值观，现代社会的西方只知道教训和命令他人，方式要么和平、要么暴力。


　　另外，西方国家尤其是美国也将中国视为自己的劲敌。此次刘晓波获奖将继续延续中国、西方国家和美国之间、尤其是中美之间进行怀疑的“恶性循环”。结果，只能激发“中国民族主义情绪”高涨，加强中国内部民族团结。

[恶魔之翼]

“恶性循环”只会激发“中国民族主义情绪”高涨，加强中国内部民族团结。

[多伦多党委]

挪威教授有没有批诺奖授予刘晓波?

记者: 海彦 | 华盛顿 2010年 10月 16日
挪威诺贝尔委员会主席亚格兰手持刘晓波照片
图片来源: AFP

挪威诺贝尔委员会主席亚格兰手持刘晓波照片
分享

* 新浪微博
* 豆瓣
* 腾讯
* 人人
* 易网
* 推推王
* 聯合
* 网絡書簽
* 搜狐
* 开心网
* Facebook
* Yahoo! Buzz
* Google Buzz
* Twitter

相关文章

* 国际记联：刘晓波获奖 促中国新闻自由
* 中国再批向刘晓波颁发诺贝尔和平奖
* 奥巴马呼吁中国政府释放刘晓波
* 刘晓波到底是什么人？
* 刘晓波获诺贝尔和平奖引起广泛反响

中国异议人士刘晓波10月8日获得2010年诺贝尔和平奖以后，中国政府对此消息进行了新闻封锁。不过同时，新华社有选择地发布了几篇批评的报导，其中一篇称挪威一位教授抨击“诺委会居心不良”。但是，目前海外有报导称这位教授指新华社的相关报导“纯粹是造谣”。

新华网近日刊登了一篇题为《挪威学者：诺贝尔和平奖授予刘晓波“大错特错”》的报导，称“挪威科技大学教授阿努尔夫.科尔斯塔10月12日接受新华社记者采访时，严厉批评挪威诺贝尔委员会把今年的和平奖授予刘晓波，说‘这是大错特错’，‘诺委会这么做居心不良’，其目的是想在中国推行西方价值观和政治制度”。另外，新华网的英文网也登载了这篇报导的英文版。

不过，海外有少数网站15和16号说，“科尔斯塔教授得知新华网的报导后，立刻在挪威首都发表声明指出：‘这纯粹是造谣’，是戈培尔的故伎重演。他说，有人企图假借挪威人的名义损害挪威诺贝尔奖的名声，其卑鄙目的永远不会得逞。科尔斯塔教授表示，完全赞成诺委会把今年的和平奖授予中国民运人士刘晓波，同时祝愿中国人民早日获得自由”。

针对挪威科技大学心理学教授阿努尔夫.科尔斯塔是否出面否认新华社记者的报导，记者几经查询，未能找到报导的出处，既无法证实也不能否定报导的真实性。记者向科尔斯塔教授发出电子邮件查询，希望能采访加以澄清，但是，到截稿时，仍未收到科尔斯塔教授的回复。

*评论：负面批评确实不多*

香港凤凰卫视资深时事评论员何亮亮星期六在接受记者采访时表示，中国官方努力寻找批评诺委会授奖刘晓波的言论，不过负面的评论确实不多。

他说：“我相信新华社是费了很大的劲，最后找到了俄罗斯新闻社一位政治观察家的文章，说诺贝尔和平奖是有政治性的。我相信他们能够找到的带有批评的就这篇文章。然后就是这位挪威教授，新华社发表的接受采访。但也看到了媒体说他这个教授发表声明说，他没有接受过新华社的采访。所以，看得出来，非常明显，整个国际舆论来看，刘晓波得奖，在这件事情上，批评诺贝尔奖委员会的这个声音是很 少的。”

现任凤凰卫视言论部副总监的何亮亮表示，官方在处理刘晓波获诺奖问题上做法比较简单，不够能说服人。

他说：“现在中国官方所有的前提都是从这个角度出发：他是一个罪犯。所以，谁跟这个罪犯打交道，谁要表扬这个罪犯，那就是在挑战中国等等。它是用一种非常简单的一种推理的方式来处理这个问题吧。但是，我相信从这个事本身，从中国的国际形象或者公关各方面开看，它都是一个很大的灾难。看起来官方它错也要错到底，只能走下去。”

另外，新华网英文网11号一篇的文章称挪威一知名法理学家和作家批评诺贝尔和平奖背离了诺贝尔当初只将和平奖授予对裁军有贡献的和平人士的初衷。文章称诺贝尔和平奖10月8号公布以后批评之潮涌入，但是却没有提出更多的实例。