【推荐】司马南猛批：“获奖的汉奸仍是汉奸”

[rickhorn]

作者: wwxiao

你这帽子不断，我怎么与你讨论？

“顾左右而言他”是一种动作和状态，不是对人的定性结论。我得给你普及中文了。

首先“帽子”，必须得是名词。比如“汉奸”。

其次，判断一个词或者一个短语是否是“帽子”，你可以这么试一试：你可以说“你是大汉奸”，于是“汉奸”自然是帽子；但是你说“你是顾左右而言他”，这显然不是一个完整的句子，所以“顾左右而言他”不是帽子！

看来你还不够资格去领事馆报道，回去拿出小学语文课本好好温习一下。

[宋祖德]

作者: rickhorn

请允许他自由地说话！党棍控制的喉舌，对一个书生强势镇压，连他老婆也给软禁，噤若寒蝉。然后在媒体上论坛上指挥十万水军扣帽子搞批判。这跟文革搞万人批斗会有什么两样？...

这是他们最擅长的. 除此之外, 他们还有什么呢?

哦, 有枪.

[wwxiao]

作者: rickhorn

“顾左右而言他”是一种动作和状态，不是对人的定性结论。我得给你普及中文了。

首先“帽子”，必须得是名词。比如“汉奸”。

其次，判断一个词或者一个短语是否是“帽子”，你可以这么试一试：你可以说“你是大汉奸”，于是“汉奸”自然是帽子；但是你说“你是顾左右而言他”，这显然不是一个完整的句子，所以“顾左右而言他”不是帽子！

看来你还不够资格去领事馆报道，回去拿出小学语文课本好好温习一下。

像你这样不惜一切代价反GCD的人，不能听一句不同意见，有什么资格谈论中国的民主？

[宋祖德]

作者: wwxiao

像你这样不惜一切代价反GCD的人，不能听一句不同意见，有什么资格谈论中国的民主？

什么代价

[wwxiao]

作者: 宋祖德

什么代价

你不已经给我定性了吗？

[愚公移山]

作者: wwxiao

像你这样不惜一切代价反GCD的人，不能听一句不同意见，有什么资格谈论中国的民主？

你这才是给人戴帽子。rickhorn什么时候不惜一切代价反GCD了，能不能举个例子？说到民主，即使是不能听一句不同意见（只要没有武力封住别人的口）都是民主的一种形势。你主子的独裁是谁要有不用的意见就抓谁去监狱，懂不？你这水平，不值5毛啊，最多2毛。

[rickhorn]

作者: wwxiao

像你这样不惜一切代价反GCD的人，不能听一句不同意见，有什么资格谈论中国的民主？

回WWXIAO，请参阅我在本版发表的另外一个帖子：

作者: rickhorn

邓小平同志讲过：时间是检验真理的唯一标准。

姑且不论刘晓波那套书生理论是否偏激，是否可行。现在中国经济靠低成本廉价扩张以及政府圈地搞房地产来带动GDP增长，牺牲的是广大最底层人民的根本利益和环境。对子孙后代交代不过去呀！

共产党不是十恶不赦，但也不是完美无缺。我认为现阶段没有其他政党和强势领袖能够取代共产党统治中国。在这个意义上来说，为了中国的稳定和统一，我赞成中共统治。

但是我反对的是愚民政策，宣传禁区，互联网屏蔽以及因言治罪那套“文字狱”的腐朽制度！

中国人需要进步，共产党更需要进步！

[愚公移山]

作者: rickhorn

回WWXIAO，请参阅我在本版发表的另外一个帖子：

国内现在连youtube和facebook都不能上，不知道那些5毛怎么看？

[wwxiao]

作者: 愚公移山

你这才是给人戴帽子。rickhorn什么时候不惜一切代价反GCD了，能不能举个例子？说到民主，即使是不能听一句不同意见（只要没有武力封住别人的口）都是民主的一种形势。你主子的独裁是谁要有不用的意见就抓谁去监狱，懂不？你这水平，不值5毛啊，最多2毛。

这不叫帽子？请继续。

[rickhorn]

哎，华枫也不能上，就连总参资助的文学城也不能上。真是莫名其妙……还好国外有Tube，国内有土豆，国外有FB，国内有开心……对外界信息需求量不大。但是我很反感让一小撮人给绝大多数人设限制这种做法。每个人都是独立人格的人，为什么让别人告诉你那些能看，那些不能看呢？归根到底党国压根不信任中国人有独立判断的能力嘛，或者说压根不把人民老百姓当人看。

[愚公移山]

作者: wwxiao

这不叫帽子？请继续。

我这是形容你的水平值多少钱，和帽子有什么关系？帽子必须是名字，再次对你强调一下，我发现你太敏感了。估计你又会觉得敏感是帽子，如果这样，我不知道该说什么了，啊！

[rickhorn]

WWXIAO 拜托回去看看小学课本，我记得说完整句子是小学2年级下半学期的语文课。你难道逃学过？真不是好孩子 （这不是帽子哈，这纯属揶揄玩笑，因为你显然不是孩子，这是修辞手法的一种：叫明喻。）

[愚公移山]

作者: rickhorn

哎，华枫也不能上，就连总参资助的文学城也不能上。真是莫名其妙……还好国外有Tube，国内有土豆，国外有FB，国内有开心……对外界信息需求量不大。但是我很反感让一小撮人给绝大多数人设限制这种做法。每个人都是独立人格的人，为什么让别人告诉你那些能看，那些不能看呢？归根到底党国压根不信任中国人有独立判断的...

党国对内愚民，比北朝鲜其实好不到哪里去。实际上党国高官们的二代，三代早就怀揣美英、加拿大等国的护照了。

[wwxiao]

作者: rickhorn

回WWXIAO，请参阅我在本版发表的另外一个帖子：

如果你保证不乱扣帽子，我可以回答你的问题。

作者: rickhorn

邓小平同志讲过：时间是检验真理的唯一标准。

姑且不论刘晓波那套书生理论是否偏激，是否可行。现在中国经济靠低成本廉价扩张以及政府圈地搞房地产来带动GDP增长，牺牲的是广大最底层人民的根本利益和环境。对子孙后代交代不过去呀！

共产党不是十恶不赦，但也不是完美无缺。我认为现阶段没有其他政党和强势领袖能够取代共产党统治中国。在这个意义上来说，为了中国的稳定和统一，我赞成中共统治。

但是我反对的是愚民政策，宣传禁区，互联网屏蔽以及因言治罪那套“文字狱”的腐朽制度！

中国人需要进步，共产党更需要进步！

现在的中国有问题，而且某些问题还比较严重。我相信共产党内高层某些人士也明白这点。
这些问题我认为最后还得共产党内部来解决（不知道你的意见如何？），外部只是起到一个推进作用。如何推动？这是我们值得思考的一个问题。
说句心里话：我不赞成刘晓波的这种方式。

[rickhorn]

作者: wwxiao

如果你保证不乱扣帽子，我可以回答你的问题。




现在的中国有问题，而且某些问题还比较严重。我相信共产党内高层某些人士也明白这点。
这些问题我认为最后还得共产党内部来解决（不知道你的意见如何？），外部只是起到一个推进作用。如何推动？这是我们值得思考的一个问题。
说句心里话：我不赞成刘...

你说的“我相信共产党内高层某些人士也明白这点”我认同。但是有一个问题，你提出来的“共产党内解决”，我看是行不通的。认为共产党内部掌权的人，是既得利益集团，你认为如果没有外界干预，既得利益集团会把到手的好处无端端地分给其他人么？

外部推进是必须的，我所的外部，是指共产党掌权阶层之外的其他普通党员，中国老百姓，媒体共同监督，有问题直接说，拿出来让大家监督，让大家讨论。

另外，如果党真的如你讲的那样光明磊落，为人民服务，那么就不应该害怕把权力交给人民，让人民来监督你的运作，运作好，就继续执政，运作不好，明年就得换一拨人上台。

这是我认为的普世价值观。广开言路，舆论自由，出版无界，学术自由，军政分家，党政一把手4年就选。如果普选做不到，至少要党内6000万党员自由投票嘛。

[wwxiao]

作者: rickhorn

你说的“我相信共产党内高层某些人士也明白这点”我认同。但是有一个问题，你提出来的“共产党内解决”，我看是行不通的。认为共产党内部掌权的人，是既得利益集团，你认为如果没有外界干预，既得利益集团会把到手的好处无端端地分给其他人么？

外部推进是必须的，我所的外部，是指共产党掌权阶层之外的其他普通党员，中国老百姓，媒体共同监督，有问题直接说，拿出来让大家监督，让大家讨论。

另外，如果党真的如你讲的那样光明磊落，为人民服务，那么就不应该害怕把权力交给人民，让人民来监督你的运作，运作好，就继续执政，运作不好，明年就得换一拨人上台。

这是我认为的普世价值观。广开言路，舆论自由，出版无界，学术自由，军政分家，党政一把手4年就选。如果普选做不到，至少要党内6000万党员自由投票嘛.

“共产党内解决”，我看是行不通的------这是问题的关键所在。外界干预？如何干预？

如果他们是利益集团，为了保护他们的利益，那么他们会极力阻止监督。外部如何推进就显得非常重要。

我没讲过党是那样光明磊落，而且我也不那么认为，任何人都有私欲（包括你我和他）。

至于“广开言路，舆论自由，出版无界，学术自由，军政分家，党政一把手4年就选”，可以讨论，但我不是完全赞同，关键问题是司法监督。

[witty]

作者: 小艺

在这样下去，“汉奸”将成为一个褒义词。

尔有这种期盼不重要，也不奇怪。

重要的是，你同意司马南“获奖的汉奸仍是汉奸”这一逻辑判断否？

[宋祖德]

作者: witty

尔有这种期盼不重要，也不奇怪。

重要的是，你同意司马南“获奖的汉奸仍是汉奸”这一逻辑判断否？

毛说刘是内叛徒,内奸,工贼.

还有人说你是汉奸呢, 你信谁?

[witty]

作者: 宋祖德

毛说刘是内叛徒,内奸,工贼.

还有人说你是汉奸呢, 你信谁?

没有逻辑头脑者，很难不这样想。反之倒是不正常了。

[宋祖德]

现在骂余秋雨几乎成了流行的时尚，并且从网络蔓延到一向装正统的文艺界，我都觉得有点过分了偶尔有的时候，当然我理解这种必然性。像余秋雨、于丹、司马南这样的“现世报”，曾经赞誉如火焰、现在口水像大海的，还真是少有。只是可怜余秋雨最近好像不“无网”，也不淡定了，接连写博文反驳、声明的不断跳踉，必然是心里不服闹的。其实这样下去的结果我早就给他说了，永远都是四个字：“自取其辱”！越跳的厉害就将被辱、被骂的越厉害，无论他说什么，即使自杀掉把心脏掏出来给世人看，不信咱们走着瞧。

秋雨、于丹、司马南到底为什么挨骂不断？其实原因很简单，根子就在他们的思想上，在价值观上，已经太过堕落和腐朽；而绝非网络、文艺界蛮不讲理或者善恶有报。在今天这个时代，在今天这个现实里，像余秋雨动辄讲什么至善大爱、于丹讲什么淡定，司马南放那些屁更不用提了，不都是装B扯淡、撒娇愚民吗？根子上和“党疼国爱”、“吾皇万岁”、“孔贼腐儒”那些老一套有任何区别吗？丝毫也没有！所以最简单说就是：他们在做着有意无意的权力的帮闲和帮凶。

网络上虽然还是总在讲启蒙，我个人觉得启蒙的任务已经完成，现代思想和价值观影响和接受的群体早已经足够，我们永远不能指望所有人都懂得民主和自由以后，社会才可以进步，绝不是这样的。这也不是什么精英意识，实际上，在自由主义者眼里，人人有所不同、人各有志、人各有长短、人各有兴趣和关注……，这些都是必然和自然的。说启蒙我也不反对，我就说：现在实际上是在启蒙政府，是在启蒙权力。网络民意时时刻刻在苦口婆心的启蒙、意图推动政府和权力，只要你关注社会，这一点已经非常明显了。

在现代价值观里，公民尤其是知识分子，面对权力永远保持独立、警惕和批判的精神，这是现代价值观最起码的要求和基础。我不是反对权力，更不是想颠覆权力，因为很容易被他们扣这样的帽子，有必要说明一下。实际上现代文明并非不需要权力，也不是反对权力，而是一定要限制权力，限制住权力，用制度、法律和自由舆论……，把公权力有效限制在“公共领域”和真正“为人民服务”上。

作为知识分子，对权力永远保持独立、警惕和批判，必须是时时刻刻和条件反射式的，这是一个现代知识分子最起码的品格和底线，甚至不是为了获得尊重，而是没有这些，就根本不配叫知识分子这样的称号，更不要提什么大师，大贼、大盗、大混蛋还差不多。

所以，余秋雨、于丹、司马南之被骂都是必然的。在今天这个时代和现实面前，他们那一套早已经太过堕落和腐朽了，所以他们被骂、被痛贬到体无完肤是必然一定以及肯定的，不这样我们才要奇怪。但是余秋雨就连这一点儿都看不明白，以为自己还坐在云端里，满可以继续蒙人，所以还在忿忿的蠢动；而于丹、司马南就不声响，倒也不是他们俩看得明白。

我想：如果为余秋雨、于丹、司马南各画一幅像。为了形象，很抱歉可能要画作狗的模样，我并非意在侮辱他们，缺乏独立的人格，画成人样儿也未必就好看，再说也不知道谁侮辱了谁。余秋雨大师，是依附权力已经习惯到以为天经地义、不知不觉了的狗儿；于丹奶奶，是稀里糊涂、自己也不明白自己是什么，只吹五颜六色泡泡，弄到恍惚自己是七仙女儿的狗儿；司马南就不要提，他是自己拉长耳朵、拉长嘴，安上一条尾巴摇啊摇，趴到权力脚下狂吠“咬道”的狗儿。

这也正是目前他们对非议各自不同反应的写照。你看余秋雨是不服的，不断写博文出来反驳，因为他已经习惯了做这个东西，以为是天经地义的，弄不明白自己为什么挨骂，总还以为是别人误会或者嫉妒他呢。而于丹就不响，一个可能是她不知道如何反驳，因为对于这个现实来说，她确实很傻很天真；一个可能是她根本就不知道有人骂她，她还在吹泡泡玩，以为自己是仙女下凡呢。至于司马南的不响，则是因为他明知道网络的骂，甚至在他写每一篇博文的时候都预先知道，但是他根本不在乎屁民的骂和愤怒，他只在乎主子的表情。

司马南曾嘲讽“南都”说：识时务者为俊杰。这话倒也不错，其实南都和司马南，都是识时务的，只是他们的眼光，一个看到光明的远方，一个看在脐下三寸而已。

鱼刺2009.6.9