曹刚川：警惕军队非党化、国家化

[宋祖德]

【八阕】7月16日出版的《求是》刊登中央军委副主席、国务委员兼国防部长曹刚川纪念中国人民解放军建军80周年的文章说，敌对势力把解放军作为西化、分化的重点，竭力鼓吹“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”，妄图使解放军脱离党的领导。
曹刚川强调，解放军要充分认清坚持党对军队绝对领导的极端重要性，进一步强化军魂意识，毫不动摇地坚持党对军队绝对领导的根本原则。曹刚川在文章中指出，听党指挥是解放军的建军原则，是党和人民对解放军的最高政治要求。军队的领导权问题，是马克思主义建军理论的核心，它决定着军队的性质和无产阶级政党的前途命运。

曹刚川说，解放军作为执行党的政治任务的武装集团，从诞生之日起就以党的旗帜为旗帜、以党的任务为任务。听党的话、跟党走，是官兵的坚定信念；坚持党对军队的绝对领导，是解放军的建军之本、胜利之本。

曹刚川说，党的三代领导核心和胡主席始终把坚持党对军队绝对领导作为我军建设与发展的首要问题。毛泽东是解放军的主要缔造者，为建设一支党领导下的新型人民军队作出了杰出贡献。毛泽东在总结这段历史经验时深刻指出：“我们的原则是党指挥枪，而绝不允许枪指挥党。”他领导全党全军逐步完善党对军队实施绝对领导的制度，坚决同各种企图削弱和破坏党对军队绝对领导的思想和行为进行斗争，保证了人民军队始终置于党的绝对领导之下。

改革开放后，邓小平多次告诫：军队要听党的话，不能打自己的旗帜。江泽民反复强调：党对军队的绝对领导是解放军永远不变的军魂。胡锦涛在领导解放军建设的实践中，对坚持党对军队绝对领导作了许多重要论述，提出了明确要求。他指出：如何把优良传统一代代地传下去，保持人民军队的性质、本色和作风，使解放军始终成为党绝对领导下的人民军队，是革命化建设长期的重大历史任务。

曹刚川指出，新形势下，坚持党对军队的绝对领导面临许多新的情况和考验。敌对势力把解放军作为西化、分化的重点，竭力鼓吹“军队非党化、非政治化”和“军队国家化”，妄图使解放军脱离党的领导。要从巩固党的执政地位、维护国家长治久安的高度，充分认清坚持党对军队绝对领导的极端重要性，进一步强化军魂意识，毫不动摇地坚持党对军队绝对领导的根本原则，在思想上政治上行动上与党中央保持高度一致，坚决听从党中央、中央军委和胡主席指挥。

【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
[郑重声明：本则消息未经严格核实，也不代表《八阕》观点。] 抄送朋友 | 打印保留

[汉奸的马甲]

大风起兮,云飞扬.
云飞扬兮,雁盘旋.
雁盘旋兮,思故乡.
思故乡兮,吾将醉.
吾将醉兮,当汉奸.

[carnewbie]

人民军队？还是一小撮人的打手？

[lzhl]

军委主席小邓随心所欲地把两任党的总书记胡和赵踢下台，能说是党指挥枪吗？！恐怕是一个人或一小撮人的利用的工具。

[久白必黑]

国家元首就是武装力量总司令，从这个意义上讲中国党指挥枪也是合理的。

[邓小闲]

作者: jordan_npu

国家元首就是武装力量总司令，从这个意义上讲中国党指挥枪也是合理的。

你个糊涂蛋。

美国总统想动用军队，必须通过国会立案审批，每个议员的投票都至关重要，整个过程在公共电视频道现场直播，充分接受人民监督。

中国军委主席秘密调动军队，需要谁批？老百姓哪一个知道？64之前，相关部队秘密训练、隔绝消息、洗脑了4个月！（我一个当兵的兄弟口述。训练了4个月，最后没去。当时他们天天受训的内容就是“祖国正在被颠覆，暴徒正围攻首都”。当时他们个个“恨不能插翅飞到北京去平暴”。后来他说“好险。幸亏没去。不然克制住自己不开枪简直是不可能的”）

1989年2月是什么时间？胡耀邦还没死，引发学潮的4月社论还没发。

[galaha]

党指挥枪也可以，枪指挥党也中！都不可怕，可怕的是不遵守游戏规则。
同样的道理，你腐败也可以，你光明正大的说我就腐败，谁坐在这个位置上都可以腐败，别光明正大地腐败，同时大张旗鼓地说自己为人民服务。
既然你是党指挥枪，就叫党卫军，别叫什么人民解放军。别以人民的名义！什么人民大会堂，人民日报，中华人民共和国，整的好像真事似的。

[久白必黑]

作者: 邓小闲

你个糊涂蛋。

美国总统想动用军队，必须通过国会立案审批，每个议员的投票都至关重要，整个过程在公共电视频道现场直播，充分接受人民监督。

中国军委主席秘密调动军队，需要谁批？老百姓哪一个知道？64之前，相关部队秘密训练、隔绝消息、洗脑了4个月！（我一个当兵的兄弟口述。训练了4个月，最后没去。...

你不要偷换概念，美国总统动用军队需要国会立案审批的是对外交战。对内是不一样的。

另外，没有事实根据的（仅凭某一个当事人口述的例子不能用来做议论文中的例证，如果从纯辩论的角度来讲）例子，不能支持你的现有观点。

[久白必黑]

作者: galaha

党指挥枪也可以，枪指挥党也中！都不可怕，可怕的是不遵守游戏规则。
同样的道理，你腐败也可以，你光明正大的说我就腐败，谁坐在这个位置上都可以腐败，别光明正大地腐败，同时大张旗鼓地说自己为人民服务。
既然你是党指挥枪，就叫党卫军，别叫什么人民解放军。别以人民的名义！什么人民大会堂，人民日报，中华人民...

党的宗旨是什么？概括成一句话为人民服务，建设共产主义。建军宗旨是什么？推翻三座大山，推翻反动统治。这些都是好的，都是正确的。某些坐在了位的个人，腐化堕落跟党的宗旨，建军宗旨有关么？有些人以人民的名义腐败，但不等于党在以人民的名义腐败；有些人以人民的名义堕落不等于党在以人民名义堕落。那些以人民的名义命名的比如解放军，大会堂，日报是当时对未来目标和宗旨的朴素的反映，这些名字没有过错，过错的是那些腐化堕落的人。

[galaha]

作者: jordan_npu

党的宗旨是什么？概括成一句话为人民服务，建设共产主义。建军宗旨是什么？推翻三座大山，推翻反动统治。这些都是好的，都是正确的。某些坐在了位的个人，腐化堕落跟党的宗旨，建军宗旨有关么？有些人以人民的名义腐败，但不等于党在以人民的名义腐败；有些人以人民的名义堕落不等于党在以人民名义堕落。那些以人民的名义命...

你知道皇帝的宗旨是什么吗？也是为人民服务。可是皇帝为什么没了？皇帝没有错，错的是贪官！把皇帝废了干什么？？
领导一切对日益猖獗的腐败是不是应该负责？？不负责就是占着茅坑不拉屎，拉屎只拉脑黄金。

[久白必黑]

作者: galaha

你知道皇帝的宗旨是什么吗？也是为人民服务。可是皇帝为什么没了？皇帝没有错，错的是贪官！把皇帝废了干什么？？
领导一切对日益猖獗的腐败是不是应该负责？？不负责就是占着茅坑不拉屎，拉屎只拉脑黄金。

不知道那位皇帝的宗旨是为人民服务？如果真有这样的皇帝，估计中国就不是现在的中国了。

[宋祖德]

主席、各位先生：

　　和平建国方案是政治协商会议主题之一。这个方案包括两大项目：一是政治民主化，一是军队国家化。在讨论政治民主化时，曾注意到一面承认国民政府之领导，一面求得在国民政府基础上之改组，使之成为过渡时期的民主的政府。现在讨论军队国家化，原则也是一样：一面要承认抗战八年中间所有抗日武装的功绩与存在，一面要在此基础上整编为平时的国家军队。这是一件巨大的工作，政治协商会议各位先生乃至全国人民都应认真地切实地督促与协助此件工作之进行，务使其成功，而不致失败，使全国军队真地变为国家化的军队，没有一点敷衍。故我们对此议题，特提出几点意见。

　　第一，是军队国家化与政治民主化的问题。本人在报告停止军事冲突时，曾说明这两个问题的相互关系，不仅要平行前进，以达统一，而且要认识过去历史的发展。造成国内军队派系不同之现象，有其政治的历史原因。中共所领导的武装，是被逼而拿起武器来的。现在要所有军队国家化，我们非常同意。青年党的提案上说得很公道，要政治民主化与军队国家化双方同时实行，但对陈启天〔74〕先生关于提案的口头解释，我有点不同意，因为如果以为先有军队国家化，然后才能政治民主化，那么，今天协商的问题，将用什么方法来解决呢？政治协商会议，就是要平心静气来商讨，以达到政治民主化、军队国家化的目的。本会同人对于这一点如有共同认识，便易于解决问题。

　　第二，是军队国家化的标准问题。我们很同意青年党提案的意思，要军队不属于个人，不属于派系，不属于地方，而须属于整个国家，由代表国家的民主政权的机构来统率。这点，不但我们间绝无争论，而且完全同意。在此认识之下，本人还有一点申说，即军队也属于人民。军队是从人民来的，只有军队能真正保护人民利益，才能保护国家，才能保护民族。中山先生说革命之武力要与国民相结合，而且要成为国民之武力。现在的军队，无论其为国民党所领导，为共产党所领导，其根源都是从革命武力而来。但军队要属于人民，是最难做到的一件事。这种军队应该不是站在人民之上，而是人民的子弟兵，因为人民以其血汗所得来养兵，为的是保护自己，军队能够这样做，才真正是国家的军队、人民的军队。这是我在军队国家化的要求上认为很重要的一点。

　　第三，如何使军队国家化，这是本会今天要回答的课题，我们愿意提出几点办法：

　　一、同意成立委员会，执行整编全国军队的任务。委员会名称如何，没有问题，甚至于可考虑在宪政实施以前，军事委员会仍存在，而加以改组。不管哪种委员会，都应该包括各方面人士参加，像民主同盟提案所说之三种成分。这样才能使军队得到公平合理的整编。不但如此，在过渡时期，军事委员会之附属机关如军令部、军政部等等，都应该改组，都应该有各方民主分子参加。因为有武装的人，不少成见很深，界限极严，如无各方人士参加，难得公平解决问题。举例说，这几天各地冲突仍未停止，这是非常不幸的。本人与张岳军先生都很焦急，白天晚上，无时不在等候消息，恐怕事态扩大，发生乱子，对不住人民，且无以告慰盟邦。然而另一方就不同了，如军令部报告消息，一定要附说对方是虚构事实，这样解决问题就难得公道，所以把军委会附属机构加以改组，以利整编工作之进行，颇为必要。今天林次长〔75〕报告军队整编经过，使大家知道国家军队情形，那么，各方人士去各种军队机关参加实际工作，岂不是更为有益？如大家能够通力合作，足使军令军政达到真正的统一与改革。

　　二、同意全国整编与大量裁兵的原则。但这件事不能单靠纸上数字，必须见到实效。林次长报告政府计划全国军队减缩到九十个师，可是今天的整编会和去年不同，去年减缩以后，所减的兵补充其他单位缺额，余下的只是官佐。今年要从二百五十三个师整编到九十个步兵师，十个骑兵旅，也就是由三百八十万人减缩到一百八十万人，裁去二百万人，问题很大，工作至巨。而且还有游击部队、地方团队要裁减，伪军要解散，被裁散总数当不止二百万。被裁散之士兵，如何给以出路，不是容易解决的。林次长说要他们回到生产界中，固然很好，但必须尽速发展农业生产，以为被裁兵员开一条回乡的生路。讲到发展农业生产，首须实行农业改革，举办农村借贷，这些问题，都有关国家整个施政计划。就这一点看，要没有各方人士参加的全国整编委员会，以领导、决定、督促和检查各种计划的实行，整编工作是不能建立公平合理的制度，并很好地安排被裁兵员之生活的。过去之不公，偏于一方，已经成为举国的定论。我们要求在这个问题上，必须有所改革。

　　三、凡是抗日有功部队，应该一面承认，一面整编。在此原则之下，中共部队虽系一党领导，然为人民的武装，参加抗日，著有功绩。会谈纪要中政府答应对我们要求至少编为二十个师一点，在全部问题解决时，可以考虑，而且愿意先交三人小组讨论。这点我们没有异议，三人小组正在磋商进行办法。我们要与全国整编计划配合，整编为二十个师，而同时还要商定驻地，因为初步整编，总要有驻军区域。这个军队驻地，到宪政实施，全国部队整编完成达到了军队国家化的时候，当然可以随时调动。并且整编日期，也要和其他部队整编日期相配合，因为这是不能不有联系的。

　　四、同意青年党主张，用文人主管军政。军政机关原应隶属行政院，现在军政部主要属于军事委员会，而军事委员会是战时机构，又与行政院平行，今后既无战时状态，即应照民主政制，使军政仍属于行政院。我们更赞成在过渡期间，军政主管由国共两党以外的文人来担任，因两方都有军队，如此可以免掉偏袒一方的责备。

　　五、改革军队制度与教育问题。政府军队制度，可说一方面起源于黄埔练兵，另一方面不少从日本、德国学来。日本、德国的军队制度，已不适用于今天的民主国家，这只要参考美国的军队制度即可知道。中国今日的军队制度，应该以民主国家尤其是美国的军队制度为改革的榜样。唯有军队制度改革了，军队教育方可随之变动。故军队国家化，改变军队教育是一个大问题，因为各种军队经过长期的对立，这不仅两党的军队，即中央与地方系统，各个私人系统，也都有对立状态，遂致影响军队教育因人而异，因系而别。今天要统一军队，必须从改革教育着手。讲到军队教育，如果制度是民主的，三民主义的教育方针，自然没有争论了。一方面不去教反共的思想，一方面当然也不去教反国民党的思想，使军队第一个认识是属于国家，属于人民。同时改善军民关系、军政关系、官兵关系等等，也是非常重要的，应该使他们深切明了。所谓军民关系，现在军队教育对于这点错误甚多。重庆街上有一句口号叫：“军人第一”。“军人第一”这个意思，无论在平时或战时都不妥当。“军人第一”很容易使军人想到自己是超越人民的。在战时，说军事第一是应该的，说“军人第一”便会使军人与百姓之间发生问题，因为他是第一了，谁都应该听从他，于是“老子天下第一”的气概便出来了。照理，军民冲突，首先要责备军人，因为军人有枪，横行霸道十分容易，老百姓决不敢和他冲突。刚才陈启天先生说：“秀才遇到兵，有理说不清”。秀才也许还可以和他讲几句道理，如目不识丁的老百姓遇到兵，才真是说不清了。所以，改善军民关系这一点非常重要。至于军政关系，应该以政治军，不能以军治政。目前的事实不然，故须加以改革。讲到官兵及上下级关系，当然军队首先要求服从命令，遵守纪律，并划分等级，但同为国家服务，其义则一。我们看美国军队等级虽是很严，而平常生活则极其平等。这些都是军队教育与制度问题，我们须要大大改革。

　　六、地方治安应由地方的保安队或自卫队负责维持。国防部队可以自由调动，地方部队则属于地方，不必调动。人民自卫队的组织只要不脱离生产，就能自行解决给养，如此既可以节省国家经费，又可以使人民受到初步的军事教育，免了普遍兵役训练。在农村中，我们如能尽量减少民劳，使之用力于发展生产，总是好的。

　　七、我们非常同意军党分开。军队不应属于党，应属于国家，因此对于党与军队的界限，必须划分清楚。现在无论国民党或共产党，在这方面都还没有划清。对于军官训练，军队在办，政府在办，党也在办，中央训练团就是一个例子。过去是党国，不必再说，今后政府改组，就应把军党分开。

　　八、我们很同意现役军人不做行政官吏。军队既要整编，编余或退役军人，很可做政治活动或行政官吏，而现役军人，就不应再兼行政官吏。

　　九、我们提出在过渡期中一般军费支出，只能占国家总预算的百分之二十五，其余都应用于建设方面。至于复员整编费用，当然列入临时项目，由整编委员会或军事委员会计划，送改组后的政府核准。

　　十、关于伪军，根据林次长的报告，决心遣散伪军，意思很好。但要把六十多万伪军彻底解散，回到民间，总要有切实办法才能做到，否则还是会为害地方的。

　　十一、限期解除敌人武装。我们要消弭内战，一定要迅速解除敌人武装，并遣送其回国。现在既有了军事调处执行部，很希望它能彻底完成此事。

　　十二、关于外债问题。复员善后需要很大费用，借外债是不可免的事，但是借外债必须经过改组后的政府批准。外债的支出应该用在建设方面、复员方面，绝不能用来养兵以进行内战。

　　以上是我们关于军事改革方面所提出的十二项建议，同时声明这十二项应包括所有军队在内，没有任何例外。 (博讯记者：蔡楚) [博讯来稿] (博讯 boxun.com) http://www.peacehall.com/news/gb/z_s...06242247.shtml

[久白必黑]

作者: 宋祖德

主席、各位先生：

　　和平建国方案是政治协商会议主题之一。这个方案包括两大项目：一是政治民主化，一是军队国家化。在讨论政治民主化时，曾注意到一面承认国民政府之领导，一面求得在国民政府基础上之改组，使之成为过渡时期的民主的政府。现在讨论军队国家化，原则也是一样：一面要承认抗战八年...

看看这篇有论点有论据旁征博引，这才是篇好论文。

不过不知道来源真假。

[rain_moods_1]

作者: jordan_npu

党的宗旨是什么？概括成一句话为人民服务，建设共产主义。建军宗旨是什么？推翻三座大山，推翻反动统治。这些都是好的，都是正确的。某些坐在了位的个人，腐化堕落跟党的宗旨，建军宗旨有关么？有些人以人民的名义腐败，但不等于党在以人民的名义腐败；有些人以人民的名义堕落不等于党在以人民名义堕落。那些以人民的名义命...

我到你家去,以为你服务的名义要你把所有的财产交由我处理.你一定以为我疯了.
现在有人主动要为中国人民服务,中国人民可以拒绝吗?

[galaha]

作者: jordan_npu

不知道那位皇帝的宗旨是为人民服务？如果真有这样的皇帝，估计中国就不是现在的中国了。

哪个皇帝不是为了“江山社稷、黎民百姓”？哪个皇帝说他是为了糟蹋江山社稷黎民百姓？

[宋祖德]

作者: jordan_npu

看看这篇有论点有论据旁征博引，这才是篇好论文。

不过不知道来源真假。

这是恩来在一九四六年一月十六日政治协商会议上就军队国家化问题所作的报告。

同类产品请看:

历史的先声——(共产党)半个世纪前的庄严承诺

作者笑蜀（编）

ISBN号781036345x

出版汕头大学出版社 / 0000-00-00

开本装帧平装 / 32开 / 350页 / 0字

定价¥20.00

网上售价
缺货 (被禁)

网上阅读后, 感觉不是共产党说的话, 因此就一笑了之.

本书大多选自40年代周恩来在国统区领导的《新华日报》，部分取自延安中共中央机关报《解放日报》。当时发表时多为两报社论和评论，有些直接出自毛泽东、周恩来、刘少奇、董必武等我党领袖人物笔下，有些则是郭沫若、茅盾、陶行知、夏衍、周谷城、吴晗等著名学者的论文和谈话。从这些文字可以看出，50年前发生在中国大地上的国共决战，是两种前途、两种命运之争：中国是走向民主的光明之路，还是走独裁的黑暗之路？
http://www.huanghuagang.org/library/...heng/index.htm

[carnewbie]

作者: jordan_npu

党的宗旨是什么？概括成一句话为人民服务，建设共产主义。建军宗旨是什么？推翻三座大山，推翻反动统治。这些都是好的，都是正确的。某些坐在了位的个人，腐化堕落跟党的宗旨，建军宗旨有关么？有些人以人民的名义腐败，但不等于党在以人民的名义腐败；有些人以人民的名义堕落不等于党在以人民名义堕落。那些以人民的名义命...

说一套做一套的是谁？党
最上说民主，实际上搞独裁的是谁？所谓“为人民服务”不过是一个幌子，谎言重复了千百遍说起来就理直气壮，真他妈恶心。

[宋祖德]

作者: 汉奸的马甲

大风起兮,云飞扬.
云飞扬兮,雁盘旋.
雁盘旋兮,思故乡.
思故乡兮,吾将醉.
吾将醉兮,当汉奸.

靠, 当汉奸都能当到这么高兴, 那爱国者还不都高兴疯了.

[久白必黑]

作者: galaha

哪个皇帝不是为了“江山社稷、黎民百姓”？哪个皇帝说他是为了糟蹋江山社稷黎民百姓？

所以说宗旨是宗旨，实际做法是实际做法，不能因为一个人做的不对否定他所提倡的宗旨。可能这个宗旨只是个幌子，但并不妨碍这个宗旨本身的正确。为了江山社稷，黎民百姓这句话本身没有错，有错的是打着这个幌子的皇帝。同样，组织是一个抽象概念，是一类报有同样宗旨的人的集合体，如果这个组织创立的宗旨没有错，你不能说这个组织错了，错的是这个组织里的某些人，错的是组织里的某些人借用这些宗旨混进组织然后为自己谋利。

就像一条臭鱼烂了一锅汤，你可以攻击这条鱼臭了，你不能攻击这锅汤的水臭。

[久白必黑]

作者: rain_moods_1

我到你家去,以为你服务的名义要你把所有的财产交由我处理.你一定以为我疯了.
现在有人主动要为中国人民服务,中国人民可以拒绝吗?

你买RRSP管理公司一样全权处理你的财产，而且还收你管理费，你可没有说人家疯了。

如果没有人家主动为人民服务，你现在能有没有财产还不一定呢。

当然这些都是纯粹为了抬杠的话我可以像上面那样说。

但是为了讨论问题，请你参照我搂上说的 。