这个运放如何

dalplex · Sep 11th, 2011, 09:40

需要磨吗？

老广 · Sep 11th, 2011, 13:00

当然啦。看它的价格就知道了。

dalplex · Sep 11th, 2011, 14:00

3块一个不错了。

我买的准备磨机的5532才1块呢。

老广 · Sep 11th, 2011, 17:36

引用:

作者: dalplex

3块一个不错了。

我买的准备磨机的5532才1块呢。

k, 5532是要被换掉的（我有几台DVD机都是），还买？

dalplex · Sep 11th, 2011, 17:52

换4558行不？

lighting · Sep 11th, 2011, 18:07

引用:

作者: dalplex

需要磨吗？

OPA2134 是个颇具性价比的 opamp, 所以很多DAC 用它，据说中低频很好，但高频和image 欠缺，不知你是不是也这么认为？

老广的DAC Aune2011 也是用的这块，你问问他有没有更换，或者有什么不满意的。

NE 5532 不要轻易去很换，我试过更换我的老CD机的opamp，是以前流行的1比特机，换了更高档次的opamp后，并没有音质的提升，反而NE5532 的特性，很多人会喜欢，就是接近那种“模拟味”。

我看你的DAC 芯片是PCM 17XX，很不错的现代DAC，推荐试试别的OPAMP，可能会有Big Surprise！

老广 · Sep 11th, 2011, 18:07

不清楚你说的是哪一个，LINK指标看看？
总之换同一家更高指标的一定行，如这个OPA1612，但需要相同封装。总之一定要研究DATASHEET。别人的经验也值得参考。

dalplex · Sep 11th, 2011, 18:16

这个就是我的先锋79avi的音频版。

我不准备换什么。因为我不太认同换OPA就能天上地下这个说法。

DAC是PCM1738。

lighting · Sep 11th, 2011, 18:25

引用:

作者: dalplex

我不准备换什么。因为我不太认同换OPA就能天上地下这个说法。

引用:

作者: dalplex

换4558行不？

会有天上地下，你试一试就知道了，不过得交很多的学费。有个前提，DAC 芯片要足够好，但不知道PCM 1738，值不值得配高档次opamp.

rc 4558, Sony 经常用，你就知道它是为谁准备的，但应该不是你！opa2134 应该要高好几个档次！

dalplex · Sep 11th, 2011, 18:35

没办法。地耳是没有资格用高档OPA的。

有机会我会试试5532换4558。
但是再往上就算了。因为电源，周边元件的影响可能已经超过OPA。

再者我是Luxman的dua-beta的拥护者。用OPA那末大的负反馈绝非我之所好。

还是直接买个专业点的SACD机（非通用/万能机）。

lighting · Sep 11th, 2011, 18:53

引用:

作者: dalplex

再者我是Luxman的dua-beta的拥护者。用OPA那末大的负反馈绝非我之所好。

能不能展开一下，很有兴趣听听你这位 Luxman Fan的见解！

dalplex · Sep 11th, 2011, 19:53

这张波特图就很好。

简单地理解是：

不使用有源负载甚至不使用有源横流源。
只有2级电压放大。
专用的高低频分离的反馈电路。

我本人没有听出什么不同。这是我一直很惭愧的地方。

lighting · Sep 11th, 2011, 20:20

引用:

作者: dalplex

这张波特图就很好。

简单地理解是：

不使用有源负载甚至不使用有源横流源。
只有2级电压放大。
专用的高低频分离的反馈电路。

我本人没有听出什么不同。这是我一直很惭愧的地方。

谢谢！明白了。还有不要老是这么谦逊。

我的理解是在20年以前，opamp 的 Slew-rate 的低值，以至于影响到传统负反馈会引起瞬态交互失真。

Luxman的这个 Duo-Beta amp 非常有效地解决了这个问题！

不过现今的opamp Slew-rate 已达到20 或者几百的值，比以前有几十或上百倍的改良，所以这个电路已没有存在的必要了！

dalplex · Sep 11th, 2011, 20:38

OPA在改良不假。但是这个（或者类似）构架也在改进。

而且也不能不承认有其可取之处。

现在的Luxman已经不用这个电路了。

千金顶 · Sep 14th, 2011, 00:11

印象中4558还不如5532。别折腾了，这个opa够好的了，其实没有很大区别，想一想，一个运放差几块钱，如果是效果差别很大的话，厂家早上了。

lighting · Sep 14th, 2011, 14:18

引用:

作者: 千金顶

印象中4558还不如5532。别折腾了，这个opa够好的了，其实没有很大区别，想一想，一个运放差几块钱，如果是效果差别很大的话，厂家早上了。

大S NE5532 声音很不错。

运放的价格差很大，好点的就上30 刀，像 RC4558 只有30 Cents，价格就差100倍了，

一般DAC 用三个运放，就是100刀了，所以不是 Audiophile 档次的DAC 只会用 opa2134 之类 3 刀一个的高性价比运放。

运放和功放功能和结构有点像，你说好的贵的功放音质没有好很多也是对的，不过运放在功放前面，有点小瑕疵会被放大，所以应该比功放重要些。

Sep 11th, 2011, 09:40	#1
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18	这个运放如何需要磨吗？上传的缩略图

Sep 11th, 2011, 13:00	只看该作者 #2
老广软件基本靠载硬件基本靠拆注册日期: Jul 2004 住址: GTA 帖子: 13,253 积分:52 精华:18 声望: 3174223	当然啦。看它的价格就知道了。
	﹩↑油价预测☺↓＄ ℃☼天气预测☻☀℉

Sep 11th, 2011, 19:53	只看该作者 #12
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	这张波特图就很好。简单地理解是：不使用有源负载甚至不使用有源横流源。只有2级电压放大。专用的高低频分离的反馈电路。我本人没有听出什么不同。这是我一直很惭愧的地方。上传的缩略图

Sep 11th, 2011, 14:00	只看该作者 #3
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	3块一个不错了。我买的准备磨机的5532才1块呢。

Sep 11th, 2011, 17:52	只看该作者 #5
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	换4558行不？

Sep 11th, 2011, 18:07	只看该作者 #7
老广软件基本靠载硬件基本靠拆注册日期: Jul 2004 住址: GTA 帖子: 13,253 积分:52 精华:18 声望: 3174223	不清楚你说的是哪一个，LINK指标看看？总之换同一家更高指标的一定行，如这个OPA1612，但需要相同封装。总之一定要研究DATASHEET。别人的经验也值得参考。

Sep 11th, 2011, 18:16	只看该作者 #8
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	这个就是我的先锋79avi的音频版。我不准备换什么。因为我不太认同换OPA就能天上地下这个说法。 DAC是PCM1738。

Sep 11th, 2011, 18:35	只看该作者 #10
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	没办法。地耳是没有资格用高档OPA的。有机会我会试试5532换4558。但是再往上就算了。因为电源，周边元件的影响可能已经超过OPA。再者我是Luxman的dua-beta的拥护者。用OPA那末大的负反馈绝非我之所好。还是直接买个专业点的SACD机（非通用/万能机）。

Sep 11th, 2011, 20:38	只看该作者 #14
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	OPA在改良不假。但是这个（或者类似）构架也在改进。而且也不能不承认有其可取之处。现在的Luxman已经不用这个电路了。

Sep 14th, 2011, 00:11	只看该作者 #15
千金顶 Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 2,727 积分:29 精华:10 声望: 4236622	印象中4558还不如5532。别折腾了，这个opa够好的了，其实没有很大区别，想一想，一个运放差几块钱，如果是效果差别很大的话，厂家早上了。