投票了, 你是什么血型?

powerfulness · Mar 3rd, 2006, 20:02

引用:

作者: crystal_clear

血型的地域分布--zt

　　如果说民族性、国民性是由血型不同决定的，恐怕有些言过其实。因为文化传统、历史沿革、地理气候、政治制度等等，无疑对它们产生着巨大的影响。但是，在社会组织的结构方式等方面，似乎可以看到由于血型分布不同而表现出来的特征。
　　世界上较大的人种有欧美的白种人和亚洲的黄种人。西方和东方的血型不同，形成了风格迥异的社会节奏和社会规范。
　　欧洲社会至今仍然是A型+O型社会，与中国相比，O型的比例要高一些。美国O型占49%，A型占40%；英国O型占47%，A型占42%；而中国等亚洲地区O型占27%，A型占27%，因此美国人崇尚自我意识、竞争和坦率等等，带有明显的O型气质色彩。
　　欧美以A型居多的国家是德国。A型占45%，O型占41%的德国人，其塌实、精细和周密的国民性一直在寻找着完美。完美主义和对集团规范的一丝不苟的A型社会，极易产生独裁者。为了所属集团的利益，甚至不惜采取残暴的行为。A型社会一旦走入歧途会出现可怕结局。
　　亚洲的特征以B型为主。印度、中亚、蒙古、中国北部东北部和北朝鲜等，B型均占34%以上，有的地方甚至超过50%。B型人有原始文明的科学思想，风俗习惯和文化生活多种多样。这些有助于形成这样的思维特征：散文式的，具有浪漫性和广阔的客观性，看问题轻原则而重现实。亚洲思想给人以一种暧昧感，可以做多种解释。西方往往是以基督教的戒律来规范社会和日常生活，而东方大多是信仰多种神教。
　　以印度为发源地，散布于世界各地的吉普赛人是B型民族。从吉普赛人和蒙古民族身上所看到的，B型民族活动范围广大，喜欢四处漂泊迁徙，这同强调安定的A型+O型民族形成鲜明对照。B型为主体的民族善于创造新的文明，却部善于发展这些文明。缺乏团结一致的行动，我行我素，是阻碍亚洲成为最发达地区的原因之一。

明白了,这血型也有决定论噢.
偶是终于搞清楚了,中国人现在被如下那么多的"论"困绕着
1.白猪至上论
2.白猪语言优势论
3.社会达尔文主义
4.会鹦哥垃圾者高智商论
5.中国文化低等论
6.中国人格卑贱论
外加
7.中国劣质血型决定论

不知道还有什么哦.

请提供你的文章的来源,作者.可以想象,这种文章的来源应该是欧美澳.不过你可以了解一下法国,匈牙利等国国民的血型.
文中未涉及倭国,可能是全世界的人都将倭奴当兽了.

powerfulness · Mar 3rd, 2006, 21:05

引用:

作者: 叮叮

A型。

f中B型血的人多，所以仨，自由散漫，不FY。

不^我遇到的中耍故O型血的多。

B型血人占是蒙古人的大多数.性好游牧,习惯于迁徙,从前通常无固定居住场所,一片草被牧完了,就迁到别的草原上.心境坦荡,崇尚自由.凝聚力要普遍大于其他民族,比如说希腊人和犹太人等.正是这种凝聚力使得他们曾经建立了地球上最大的国家.

powerfulness · Mar 4th, 2006, 13:04

下面的一段话说明了血型的分布与人种无关:
"有人相信ＡＢＯ血型分布决定了人种，甚至决定了一个民族的国民性，但这是经不起推敲的、毫无科学依据的论调，只要在世界范围内仔细研究一下各个人群的血型分布，就可知其谬。粗一看，不同的“人种”的确有自己的血型频率特点，例如欧洲人中B血型普遍较少，亚洲人中B血型较多，美洲原居民则几乎全部都是O血型。但是这是已预先划定了人种，再去找其血型分布特点。如果我们仔细看一下各个“人种”内部不同地区的人群状况，就会发现他们的血型分布差异很大，而属于不同“人种”的群体之间，反而可以找到相似的分布。例如北京人（O=29%, A=27%, B=32%, AB=13%）和广州人（O=46%, A=23%, B=25%, AB=6%）之间的血型分布差异，远大于日本人（O=30%, A=38%, B=22%,AB=10%）和波兰人（O=33%, A=39%, B=20%, AB=9%）的差异。类似的例子还可以举出许多。可见，我们无法用血型分布来划分人种。事实上，没法用任何遗传特征来划分人种，“人种”在生物学上没有意义。"

以上摘自

http://www.oursci.org/magazine/200206/020622.htm

powerfulness · Mar 4th, 2006, 13:19

下面的论断是科学的,客观的

“血型学”的鼓吹者还试图从人类进化的角度寻找依据。按照他们的说法，O型是最原始的血型，因此O型人保存着原始人的特点，具有原始的生命力。A型是在森林、山岳、丘陵等地形复杂、视野狭小的地带从O型进化出来的，为了适应这种复杂的生活环境，使得A型人自我控制能力较强。B型则是在草原、沙漠等视野广阔的地带进化出来的，养成了无拘无束、自由散漫的性格。

分子遗传学的研究推翻了这个进化图景。在90年代，三种血型等位基因及其变体都被克隆，其序列也测定了。把这些血型基因序列加以比较后，可以知道A基因是最古老的基因，O基因和B基因都是由A基因先后突变来的。通过计算可知，这发生于几百万年前。也就是说，人类祖先一开始就已经有了三种血型基因、四种血型了。

现在知道了,原来人类血型中最古老的基因是A基因,0与B基因都是由于进化而来的.经过进化美洲原居民几乎全部都是O血型,欧洲白人自称是AO多,而中国人则是AOB均有.由此看来,中国人是所有人种中进化最好的.

powerfulness · Mar 9th, 2006, 18:10

引用:

作者: 飞龙

AB型的怎样?

不见高论呐?

郁闷.

AB型分AB偏A和AB偏B两种(也是一种分类方法).前者好象天生智力有缺陷(不记得哪里见到的了,也可能是记错了,不过一直有这个印象),后者占大多数.睿智是AB型的主要特征.
那个台独分子李登辉是AB型.

powerfulness · Mar 9th, 2006, 18:13

引用:

作者: 飞龙

AB型的怎样?

不见高论呐?

郁闷.

AB型分AB偏A和AB偏B两种(也是一种分类方法).前者好象天生智力有缺陷(不记得哪里见到的了,也可能是记错了,不过一直有这个印象),后者占大多数.睿智是AB型的主要特征.

不过那个台独分子李登辉是AB型.

查看投票结果: 你是什么血型？
O型	76	31.93%
A型	57	23.95%
B型	67	28.15%
AB型	30	12.61%
还是个谜	8	3.36%
投票者: 238. 您不可以参加此投票

Mar 4th, 2006, 13:04	#3
powerfulness Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 1,180 声望: 2540476	下面的一段话说明了血型的分布与人种无关: "有人相信ＡＢＯ血型分布决定了人种，甚至决定了一个民族的国民性，但这是经不起推敲的、毫无科学依据的论调，只要在世界范围内仔细研究一下各个人群的血型分布，就可知其谬。粗一看，不同的“人种”的确有自己的血型频率特点，例如欧洲人中B血型普遍较少，亚洲人中B血型较多，美洲原居民则几乎全部都是O血型。但是这是已预先划定了人种，再去找其血型分布特点。如果我们仔细看一下各个“人种”内部不同地区的人群状况，就会发现他们的血型分布差异很大，而属于不同“人种”的群体之间，反而可以找到相似的分布。例如北京人（O=29%, A=27%, B=32%, AB=13%）和广州人（O=46%, A=23%, B=25%, AB=6%）之间的血型分布差异，远大于日本人（O=30%, A=38%, B=22%,AB=10%）和波兰人（O=33%, A=39%, B=20%, AB=9%）的差异。类似的例子还可以举出许多。可见，我们无法用血型分布来划分人种。事实上，没法用任何遗传特征来划分人种，“人种”在生物学上没有意义。" 以上摘自 http://www.oursci.org/magazine/200206/020622.htm

Mar 4th, 2006, 13:19	#4
powerfulness Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 1,180 声望: 2540476	下面的论断是科学的,客观的 “血型学”的鼓吹者还试图从人类进化的角度寻找依据。按照他们的说法，O型是最原始的血型，因此O型人保存着原始人的特点，具有原始的生命力。A型是在森林、山岳、丘陵等地形复杂、视野狭小的地带从O型进化出来的，为了适应这种复杂的生活环境，使得A型人自我控制能力较强。B型则是在草原、沙漠等视野广阔的地带进化出来的，养成了无拘无束、自由散漫的性格。分子遗传学的研究推翻了这个进化图景。在90年代，三种血型等位基因及其变体都被克隆，其序列也测定了。把这些血型基因序列加以比较后，可以知道A基因是最古老的基因，O基因和B基因都是由A基因先后突变来的。通过计算可知，这发生于几百万年前。也就是说，人类祖先一开始就已经有了三种血型基因、四种血型了。现在知道了,原来人类血型中最古老的基因是A基因,0与B基因都是由于进化而来的.经过进化美洲原居民几乎全部都是O血型,欧洲白人自称是AO多,而中国人则是AOB均有.由此看来,中国人是所有人种中进化最好的.