Jun 7th, 2007, 17:04
|
只看该作者 #104 | |
|
Senior Member
   
注册日期: Feb 2006
帖子: 1,124
声望: 15220
  |
引用:
你觉得农村同姓人选同姓人不好，那你觉得他们应该选什么人？再说民主本身是进步的，这个同姓人如果不能给大多数人带来好处，那下次或下下次就被选下去了。再说同姓人内部还有竞争。再怎么说也好过上级领导派来个圣人吧？人家只对领导负责，会比大家选出的更能给村民带来好处么？ 民主不是多神圣的东西，只是比独裁好多了。你也不要指望一次选举就能选出最好的人，但比党派来的人好的可能性可高得多。 |
|
|
|
|
Jun 7th, 2007, 19:24
|
只看该作者 #107 |
|
伟大光荣正确
注册日期: Dec 2006
帖子: 5,546
声望: 26606132
|
吵累了休息一下，学习一篇我党的话：
企图以此来拖延民主选举之施行的谎言—《新华日报（社）》1946年1月24日 送交者: 香港林肯 于 北京时间 06/08/2007 (23 reads) [累积18785分 给香港林肯发悄悄话] 回答: 吳邦國︰中國是一國一制 香港特區權力全來自中央 (星島) 06月 07日 香港林肯 于 06/08/2007 主题：企图以此来拖延民主选举之施行的谎言—《新华日报（社）》1946年1月24日 [博讯论坛] 中国需要真正的普选 人民文化水平低,就不能实行民选吗 ? 力民 这是一个老问题：中国广大人民文化水准太低，致使有些人怀疑他们是否有运用选举权的能力；反对实行民主的人，更以此为借口，企图拖延民主的实行，并从而诬蔑解放区的民主选举。如象去年十二月二十六日的《和平日报》社论就可作为代表，那社论里面说：“……共产党拿‘普选’和‘不记名投票’来欺骗人民。谁不知道，中国人民有百分之八十连自己的名字都写不出，他们既不能记自己的名，更不会记共产党所指派(?)那一群大小官吏的名了。这种政府只能叫做‘魔术’政府，不能叫做‘民主政府’，共产党人却掩耳盗铃，硬说‘魔术’就是‘民主’，简直是对全国人民的一种侮辱”。这种说法，不仅是诬蔑解放区的人民，而且推论下去就必然得出这样的结论：中国人民还无法运用民主选举，还应当由他们继续“训政”下去。居心何在，不问可知。 假若将来中国人民个个都能识字了，实行选举时一定便利得多，这是很明白的。现在中国人民文盲太多，进行选举时非常麻烦，这也是事实。但是，无论如何，选举的能否进行和能否进行得好，主要关键在于人民有没有发表意见和反对他人意见的权利，在于人民能不能真正无拘束的拥护某个人和反对某个人，至于选举的技术问题并不是无法解决的。解放区实行民主选举的经验便是明证。 我们略举几个例子，看看解放区是怎样选举的吧： 首先要说明，候选人决不是指派的，而是由人民提出的，在乡选中每一个选民都可以单独提出一个候选人。在县选中每十个选民可以连合提出一个候选人。选举的方法是分成两种：一种是识字的人，写选票；一种是不识字的人，则以投豆子代替写选票。这是很久以来就采用了的方法，在实践过程中又曾有过不断的改进和新的创造。过去的办法是由候选人坐在晒场上，每人背后摆一个罐或碗，因事不能到会的候选人仍然给他们空出位子，位子后摆上碗，每只碗上都贴着候选人的名字，选民每人按应选出的人数发豆子数粒，于是各人便把豆子投入自己所要选的那个人碗中，在投豆子之前，先由监选人向大家说明每一只碗所代表的候选人，一般说起来，不识字的老百姓总是特别留意于记忆的，在这件他们看来很郑重的事情上，更是不致于弄错。这种方法还有缺点，那就是当每个选民投豆子时，到会的人都可以看得见，实际上成了记名投票。后来就改变方法，把碗统统放到另外一个房子里，除监选人在选民万一记不清楚时从旁帮助说明外，其余的一概不准在场。但这种方法仍有缺点，因为碗是仰着放的，那个碗里已有的豆子多，那个碗里已有的豆子少，都看得清楚，这样就可能使后来的投票受到先前投票者的影响，因而不自觉的失去了自主性。补救这个缺点的方法，就是用纸把每一个碗都盖起来，而让投票者从碗边上把豆子投进去。最近陕甘宁边区的选举中又创造了一种新的方法，在候选人数不多(乡的选举中候选人一般是不会太多的)的时候，依候选人的多少，发给选民几颗，颜色不同的豆子，比如：黑豆一颗代表张××；黄豆一颗，代表李××；玉米一颗，代表赵××等，另外每个选民再发给小纸一张，如果想选谁，就把代表谁的豆子用纸包上，放在碗里，同时包几颗者作废。这种方法非常适合农村文盲的无记名投票，在某些地方实行结果很好。 以上只是略略举几种方法作为例证而已，此外也还有其他的方法。这些方法的创造证明了只要有实行民主的决心，人民的文化水平低与不识字都不会变成不可克服的障碍。那些信口诬蔑解放区选举，并企图以此来拖延民主选举之施行的谎言，完全没有事实根据。才真是“对全国人民的一种侮辱”哩。 ——《新华日报（社）》1946年1月24日 |
|
|
|
|
Jun 7th, 2007, 20:03
|
只看该作者 #108 |
|
Senior Member
注册日期: Nov 2005
帖子: 1,995
声望: 717499
|
共产党就是靠欺骗人民上台的吗，一点也不错。你看看他们对民主道理、好处的理解， 那点比今天的民运差？写出来也是慷慨激昂，理直气壮的 但就是无法实行，上台了比国民党更独裁。也不能说老毛不想民主，百花齐放运动 应该也不是吃饱撑的随便玩，也是想民主自由一下，但最后是镇压的更厉害。所以 中国是没有民主条件的，换谁都一样。把共产党打倒了，换上来的也是独裁政权， 所以大家应该讨论的，是那个独裁政权更好，而不是谈什么民主 民运们的民主大道理，比当年的共产党好到那里去？没有的。所以他们上台，最后 还是要回归独裁的，这是中国的实际情况。中国人玩独裁是专家，人家西方2000年 前就民主了，还是扬长避短才能把事情干成 |
|
|
|
|
Jun 7th, 2007, 22:41
|
只看该作者 #115 | |
|
Member
注册日期: Jan 2007
帖子: 86
声望: 51644
|
引用:
看看这个录像吧，这么残忍的人上了台会给“人民”带来啥？ http://www.chinasmile.net/forums/sho...d.php?t=256635 此帖于 Jun 8th, 2007 02:42 被 挡子弹的 编辑。 |
|
但愿那是最后一颗子弹
|
||
|
|
|
