器材 50mm F/2.5 COMPACT-MACRO头

[老广]

这个头特点是一般的近拍，当然也可以当个标头用。特点是个多用途的头，微距，风景，人像通吃。
转贴自：http://www2.xitek.com/production/pro...&id=927&page=1
“好头一个 国家地理的摄影师 不少人选择了这只镜头. 普遍认为50标头在定焦群中比较平庸, 那么有什么理由能够让他们在拥挤不堪的摄影包里给50让出一个位置呢? 那就是轻便 高画质 最重要的是 多功能, 带上它,如果不是专业的昆虫.植物摄影师, 那么它已经足够了.”

从评论看比最便宜50F1.8成像要好一点。但是跟40MM的饼干头比还是差一点。自己观察的结果也一致：http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0
看看实物比较图片吧。这个头特别的是镜头很深的，所以没必要用UV镜。它跟40头都是52MM口，这样滤镜也可以共用了。微距片都是用它拍的，那条月光鱼是自动对焦拍的，硬币是手动，最大只能那么大了。

[老广]

补充，上面比较部分（100％CROP）的缩小原图。

[dalplex]

我的看法还是趁早玩玩顶级。只争朝夕呀。

[老广]

作者: dalplex

我的看法还是趁早玩玩顶级。只争朝夕呀。

请指教，顶级举例。

[dalplex]

一直在看您的笔记。

我的意思有点不上不下的。不如（心理）百微+5014。

[老广]

作者: dalplex

一直在看您的笔记。

我的意思有点不上不下的。不如（心理）百微+5014。

在我心目中CANON百微是比不上SIGMA的70和105的，呵呵，自己看吧。微距头中SIGMA的性价比都最好。尽管变焦头SIGMA的烂头多。

[dalplex]

这里不谈性价比。再过几年恐怕就没有兴趣玩了。

[老广]

作者: dalplex

这里不谈性价比。再过几年恐怕就没有兴趣玩了。

兴趣转移没问题。我就不喜欢太普通的镜头，象现在24－105很多卖的，性价比也很不错。但是想出手也不容易，曾经出过一个价780，当时卖家没答应，现在又来问是否还要了。
还是坚持要2.8的头，到手出手还是容易点的。

[deberg]

作者: 老广

这个头特点是一般的近拍，当然也可以当个标头用。特点是个多用途的头，微距，风景，人像通吃。
转贴自：http://www2.xitek.com/production/pro...&id=927&page=1
“好头一个 国家地理的摄影师 不少人选择了这只镜头...

看了链接才发现50mm1.8在大光圈下边缘发虚。看来我上次拍的测试照并不是手抖，是镜头的问题。这也许是网上很多人推荐用2.8/3.2以上光圈的原因。

[老广]

作者: deberg

看了链接才发现50mm1.8在大光圈下边缘发虚。看来我上次拍的测试照并不是手抖，是镜头的问题。这也许是网上很多人推荐用2.8/3.2以上光圈的原因。

所有头都是收2－3级光圈的成像质量最好。最大光圈都有点暗角的。5018这个头太普通，就是便宜。

[老广]

下雨出不去，没事拍几条鱼。