关于CD机老调重弹

[dalplex]

费劲周折把Wadia搞定。一时半时在数字播放上没有什么别的指望了。

这机器可以当DAC用。

现在从CD到前放到功放全是XLR。

[maple2]

漂亮
功放是平衡放大？
听起来区别大不？
这个cd要多少米？

[dalplex]

这里追求的主要是心理满足。把一件事办完了可以向前看的感觉。

听起来似乎低音强一些。按理说细节也应该不少但是暂时没有明确的判定。也懒得AB比较。

攻防是Krell的FPB。就是全平衡的意思。

[lighting]

作者: maple2

漂亮
功放是平衡放大？
听起来区别大不？
这个cd要多少米？

有平衡输入的功放，加一块转换板，转成普通单声道信号再放大，所以没有所谓做平衡放大的功放。

Balanced 信号是用来长距离传输用的，对干扰噪声有明显的抑制作用，所以信噪比保持不错，不至于经过传输降低很多，当然提升就说不上了。

[maple2]

听说过这个，不过还是有耳放声称是平衡放大，有人说区别大。也可能是心理暗示吧

作者: lighting

有平衡输入的功放，加一块转换板，转成普通单声道信号再放大，所以没有所谓做平衡放大的功放。

Balanced 信号是用来长距离传输用的，对干扰噪声有明显的抑制作用，所以信噪比保持不错，不至于经过传输降低很多，当然提升就说不上了。

[hugoo]

作者: lighting

有平衡输入的功放，加一块转换板，转成普通单声道信号再放大，所以没有所谓做平衡放大的功放。

Balanced 信号是用来长距离传输用的，对干扰噪声有明显的抑制作用，所以信噪比保持不错，不至于经过传输降低很多，当然提升就说不上了。

还是有从头到脚全平衡的功放吧， 不过更多是噱头，没啥意义，单端的一样可以出好声，全平衡的一样可以出烂声。

Sent from my GT-I9100M using Tapatalk 2

[hugoo]

恭喜!你不是要downsizing吗? 接着烧， 下一步该是黑胶唱机了吧?

Sent from my GT-I9100M using Tapatalk 2

[dalplex]

准备搞一段后换个主题。

再搞下去没有太大的意义了。

[lighting]

作者: hugoo

还是有从头到脚全平衡的功放吧， 不过更多是噱头，没啥意义，单端的一样可以出好声，全平衡的一样可以出烂声。

作者: maple2

听说过这个，不过还是有耳放声称是平衡放大，有人说区别大。也可能是心理暗示吧

平衡信号有“热，冷，地” 三根线，

去噪声的原理是，把冷，热线的信号进行差分放大，就是相减，减掉的就是两线中都被干扰的相同的噪声信号，剩下的就是干净的声音信号了。然后再放大。

把两路受污染的信号先做放大，再做差分降噪？这增加双倍成本的同时，效果应该反而不好吧？

耳放因为功率很小，直接把已经放大的balanced 的信号，直接可以输出给耳机，这和功放不一样。

[maple2]

好像就是你说的这个原理，国内很多胆机耳放声称是平衡放大。不知道是不是真的。

作者: lighting

我都没见过，谁举个例子，希望也能让我 Learn 一下！

平衡信号有“热，冷，地” 三根线，

去噪声的原理是，把冷，热线的信号进行差分放大，就是相减，减掉的就是两线中都被干扰的相同的噪声信号，剩下的就是干净的声音信号了。然后再放大。

你们的意思，那根仅是噪声的冷线中的...

[hugoo]

作者: lighting

我都没见过，谁举个例子，希望也能让我 Learn 一下！

平衡信号有“热，冷，地” 三根线，

去噪声的原理是，把冷，热线的信号进行差分放大，就是相减，减掉的就是两线中都被干扰的相同的噪声信号，剩下的就是干净的声音信号了。然后再放大。

你们的意思，把两路受污染的信号先做...

准备打假？还没到3.15吧

我相信这帮商家说的都得打个问号的！

你找找Krell的FPB的电路图看看，或者看看有没有Ayre P5xe唱放的电路图，他家是号称
Fully-balanced Circuitry
Balanced circuitry is a special dual configuration that rejects noise and interference—not only from external cables, but also from the AC power line itself. In an Ayre component even the signals from conventional sources are converted to the balanced format, resulting in vivid, lifelike performances, presented against an uncannily quiet background.

[有门!]

机器外表很酷，看起来不便宜，不知道声音究竟怎样？声音毕竟应该是第一位要考虑的。

[dalplex]

这个牌子目前已经倒了。现在属于ARC。

它的声音定位属于直白。交响乐最爱但是不适合人声。

它用的是TI的1704芯片。多少年也没换过。

不管声音怎么样。对于我来说CD机基本就这样了而且顺便搞定了DAC。

也许再搞搞DCS但是不是必须的了。

[dalplex]

楼上对平衡的解释有商榷的地方。

所谓平衡不是说对噪声想减而是没有处理。

因为对平衡电路而言对噪声是没有增益的。

[lighting]

作者: maple2

好像就是你说的这个原理，国内很多胆机耳放声称是平衡放大。不知道是不是真的。

我想了一下，耳机应该可以，因为平衡信号，本身就是放大了的，可以差分和buffer后，直接 供给耳机用，反而省了成本。不过功能就只是降噪。

[lighting]

作者: hugoo

你找找Krell的FPB的电路图看看，或者看看有没有Ayre P5xe唱放的电路图，他家是号称
Fully-balanced Circuitry

作者: hugoo

还是有从头到脚全平衡的功放吧，

这就对了，是“唱放”， 不是“功放”。

唱放用Balanced 信号，应该很普遍吧，能把唱机的信噪比提高个10多个db.

[lighting]

作者: dalplex

楼上对平衡的解释有商榷的地方。

所谓平衡不是说对噪声想减而是没有处理。

因为对平衡电路而言对噪声是没有增益的。

Hugoo 说 平衡功放，当然是先两路放大再做差分，那不是同时把噪声也放大了？

功放的平衡输入，都是先转成unbalanced signal， 滤去了噪声再放大，当然就是你说的“平衡电路而言对噪声是没有增益的”。

[hugoo]

作者: 有门!

机器外表很酷，看起来不便宜，不知道声音究竟怎样？声音毕竟应该是第一位要考虑的。

价钱要上万了吧。

数码音源我是很困惑的，从200块的到大几千的都听过，提高不大，没有让人耳朵一亮的改变，变化还没换个黑胶唱头明显，也比不上我换前级来的变化大，不知道这个waida是不是能真的make a difference..

[hugoo]

作者: dalplex

它的声音定位属于直白。交响乐最爱但是不适合人声。

说是低音很好，比DCS有音乐味，DSC倒很多人说是直白，没感情..

[lighting]

作者: 有门!

机器外表很酷，看起来不便宜，不知道声音究竟怎样？声音毕竟应该是第一位要考虑的。

这机器如果是新的，应该不会差到哪里去，Ti PCM1704 虽然是10多年前的DAC，但素质不低，谐波失真也只是一倍于著名的 PCM1792.

我担心的是机芯，老化后误码率会不会偏高，这个对音质是实质性的伤害。