挑车买车【求助】请大侠们帮忙客观评价一下Honda Pilot。

rivulet · Jul 22nd, 2007, 09:16

想买一辆座位超过五个的suv，看起来pilot是个很好的选择。但随着研究这个车花费的时间越来越多，结果是越来越失望。负面评价基本上是：油耗高 - 这个准备接受；驾驶感觉不舒适 - 这个准备接受。问题比较多没有日本车的高质量（刹车，雨刷等）-这个不能容忍；车行服务差，推卸责任（可能是因为质量不理想的结果，太多投诉？）- 这个不能容忍。

试驾驶过一次，感觉还不错。咨询过一个pilot车主。他的评价是还可以但维护费比较高（质量差的暗示？）。

请大家在几个方面指点一些，1：你对这个车有什么样的经验和看法？2：2008型号会不会有什么改进？ 3：推荐别的同等级的mid-size座位超过五个的suv。4：混合动力技术是否已经成熟？

先对热心人表示感谢！

MMDGG · Jul 22nd, 2007, 13:05

看你的用途了。这车说到底是个VAN，和ODESSY其实是一样的车。肉连的大白呼刚出保修期，Trasnsimission就完蛋了。

SUV建议看看GMC的那些车，质量没的说。

apple001 · Jul 22nd, 2007, 13:24

引用:

作者: MMDGG

看你的用途了。这车说到底是个VAN，和ODESSY其实是一样的车。肉连的大白呼刚出保修期，Trasnsimission就完蛋了。

SUV建议看看GMC的那些车，质量没的说。

Pilot真的很差吗？我也想买这款车，看来要在了解一下。谢谢

eglington · Jul 22nd, 2007, 16:45

我的highlander开了3年多，7万6千公里，无质量问题。安静smooth，动力220多马力，也够了。7座，但是第三排只能做小孩儿。不过我们team出去吃饭，1米9的同事也能蜷缩进第三排。油耗不算很高，12-14L混合路况
2008年要改款。

MMDGG · Jul 22nd, 2007, 18:32

引用:

作者: eglington

我的highlander开了3年多，7万6千公里，无质量问题。安静smooth，动力220多马力，也够了。7座，但是第三排只能做小孩儿。不过我们team出去吃饭，1米9的同事也能蜷缩进第三排。油耗不算很高，12-14L混合路况
2008年要改款。...

看了star的文章，只是内设变化，好像价格也上去了。 power没有变、继续和camry 用一个平台。
其实pilot比Highlander宽很多。

smokeguy · Jul 22nd, 2007, 23:07

本人在车行打工，开过不少美国车和日本车，pilot给人的感觉是像卡车，驾驶感和内饰一般，发动机噪声不小，而highlander不一样，相对较制造精致，驾驶感也不错。但大型车方面，日本车选择较少。

总体感觉是，日本在1点几排量的小型车方面还行，大型suv等大型车方面，自我感觉，GMC和Buick较好。

如：

http://www.gmcanada.com/gm/english/v...owroom/summary

http://www.gmcanada.com/gm/english/v...owroom/summary

http://www.gmcanada.com/gm/english/v...owroom/summary

等，可做参考。

Pilotski · Jul 22nd, 2007, 23:52

引用:

作者: rivulet

想买一辆座位超过五个的suv，看起来pilot是个很好的选择。但随着研究这个车花费的时间越来越多，结果是越来越失望。负面评价基本上是：油耗高 - 这个准备接受；驾驶感觉不舒适 - 这个准备接受。问题比较多没有日本车的高质量（刹车，雨刷等）-这个不能容忍；车行服务差，推卸责任（可能是因为质量不理想...

如果你去每款车的论坛，或edmund forum去看，任何一款车都有质量问题。如果你花钱去consumer report看可靠性，就会看到piolt & highlander是中型suv里质量最好的。
我的pilot已经开了11万公里了，目前没有任何质量问题。维护方面，如果去dealer做非常贵，一是人工贵，2是honda parts贵的不象话。我就去过dealer一次，以后都是找普通的shop做，也没什么问题出现。当然，tran oil, 4wd oil必须去dealer换honda的。
个人觉得pilot的长处有：
1。8座，可车却不很长，只4.8米，容易停车，非常好用。我前一辆美国车长5米，在拥挤的停车场就总是差那么一点。也可能是转弯半径的问题。
2。舒适，悬挂软，但驾驶感和转弯就差点。
3。视野非常好。不是大车视野都好的，pacifica, 大切和jeep commander视野就不太好。
4。油耗，14.5夏天全local, 15.5冬天全local。对于4500磅的车而言，我很满意。
5。质量。前面提到，没任何问题。我这人是除了换机油什么都不管的。
6。音响不错，我的是ex-l.
7。内部空间非常好用，设计上很花心思。
短处：1。不好看，要是murano能坐7人，mazda cx-9早出，我决不买pilot。
2。太宽。倒是舒服了，但侧镜不能折叠，进车库要小心。
3。驾驶感平淡。

eglington · Jul 23rd, 2007, 00:38

2008 Highlander好象变化比较大，是全新的改款

http://www.toyota.com/highlander/index.html

Pilotski · Jul 23rd, 2007, 10:30

另外补充一点，pilot很安全。根据iihs的统计，03-04款pilot每million user里的死亡率是19人，是最安全的车之一。其它几款同样是最安全的车的midsize suv: 4 runner, MB M class, highlander, X5. 它们的死亡率都是少于20/Million.
http://www.iihs.org/sr/pdfs/sr4204.pdf
pilot是一款很实用的好车，要改款了，看上去不错，更粗狂一些:
http://blogs.edmunds.com/.ee9340d

ForeverYoung · Jul 23rd, 2007, 11:19

引用:

作者: Pilotski

如果你去每款车的论坛，或edmund forum去看，任何一款车都有质量问题。如果你花钱去consumer report看可靠性，就会看到piolt & highlander是中型suv里质量最好的。
我的pilot已经开了11万公里了，目前没有任何质量问题。维护方面，如果去dealer做...

太谢谢了！我也是想着要买7，8座的SUV，consumer report上看pilot最实惠，结果被前面一说又没信心了，看来还是可以买的。

rivulet · Jul 23rd, 2007, 19:50

万分感谢。我是打算给老婆买这个车的。看了一下edmunds网站。新的pilot更像卡车了，不太适合女士。

菩提无树 · Jul 23rd, 2007, 20:58

这个车有点高不成，低不就。
低端不如新款rav4，六缸三排座。还有HIGHLANDER.
高端不如MDX。
PILOT属于价格比较高，外表还比较低调的那种。

baozi · Jul 24th, 2007, 23:17

我们去年买的SUV,当时MID SIZE里面除了HIGHLANDER外都看了下,总体下来觉得HONDA做大车还是有技术问题,首先没有大的ENGINE,还有是对这种SIZE和重量的车,在TRANNY上还是比较不太放心,前几年的TRANNY没有RECALL只是沿了保修,虽然处理的挺低刁的,但明显对美国和加拿大2种处理,另一个觉得不好的是前轮的悬挂居然是STRUT,是这个SIZE的车里唯一的了,这个车HONDA BUILT象SUV,但实际感觉更靠近CROSS-OVER点,感觉GM 的ENVOY真的不错,做的各方面中规中距,现在GM新出的那几个新的也很漂亮,不过没试过

Pilotski · Jul 25th, 2007, 09:07

引用:

作者: baozi

我们去年买的SUV,当时MID SIZE里面除了HIGHLANDER外都看了下,总体下来觉得HONDA做大车还是有技术问题,首先没有大的ENGINE,还有是对这种SIZE和重量的车,在TRANNY上还是比较不太放心,前几年的TRANNY没有RECALL只是沿了保修,虽然处理的挺低刁的,但明显对美国和...

非常的不同意你的看法。没有大的engine，是honda的技术问题? 就跟envoy比罢，pilot和eovoy基本型号同样的车重，honda 3.5 engine比envoy 4.2 engine 数据上马力小，可加速比envoy快，拖拉能力一样，却省油。envoy要slt 5.3 v8才能达到pilot的启动速度，虽然envoy slt比pilot重10%，但5.3比3.5大了50%.
envoy这车我也试了，一个字:糙。即使在美国车里也算是糙的，不仅是做工糙，操控性能也糙。但新车价钱不低于pilot.

pilot不是象crossover，它就是crossover。市场上有人喜欢truck suv, 有人喜欢crossover suv，各取所需。GM新推出几个suv看上去不错, saturn outlook, gmc acadia, buick enclave都是crossover suv.
想当年2田96推出rav 4, crv时，crossover刚开始，01年推出highlander, mdx, 那时我还订阅car and driver，上面有篇评论嘲笑它们是best suv pretender。等gm终於看清市场，94年推出crossover时，honda正在庆祝卖出百万辆crv。如今gm全力进军crossover，却放弃了minivan，又错! 美国车落后与2田，不仅是质量，还有对市场的把握。最好的车厂不一定造最好的车，而是造市场最需要的车。

Pilotski · Jul 25th, 2007, 09:20

引用:

作者: 菩提无树

这个车有点高不成，低不就。
低端不如新款rav4，六缸三排座。还有HIGHLANDER.
高端不如MDX。
PILOT属于价格比较高，外表还比较低调的那种。

rav4和mdx之间有2万块的差距，pilot, highlander正好填补这个缺口。
rav4的第3排座太小了。80磅以下的孩子要用car seat，100磅以上的坐那里太挤了，80-100磅之间的还行罢。rav4还是属於小suv, 虽然它的v6很猛，但其它方面还都比pilot低个档次。
pilot新车并不很贵，这个级别的suv，highlander, murano, endeavor, pacifica, freestyle, enclave, acadia, outlook, veracruz, cx-9，价格都差不多。

ForeverYoung · Jul 25th, 2007, 09:49

我看了数据， pilot是中型SUV里座位最宽的。 consumer report上的评论是more affordable version of Acura MDX。

饭得志 · Jul 25th, 2007, 10:25

引用:

作者: ForeverYoung

我看了数据， pilot是中型SUV里座位最宽的。 consumer report上的评论是more affordable version of Acura MDX。

老数据了吧，2007 MDX是3.7 L 300 HP, Xenon Headlight, SH-AWD, New suspension, 18' Alloy... Totally different from 2007 Pilot

zq_frank · Jul 25th, 2007, 10:26

引用:

作者: Pilotski

最好的车厂不一定造最好的车，而是造市场最需要的车。...

这话说得对，比如caravan，虽然大家都知道这车烂，但是销量一直很好。

ForeverYoung · Jul 25th, 2007, 10:57

引用:

作者: 饭得志

老数据了吧，2007 MDX是3.7 L 300 HP, Xenon Headlight, SH-AWD, New suspension, 18' Alloy... Totally different from 2007 Pilot

我说的说座位宽敞，2007的型号，第一排，第二排，第三排肩，腿，头的空间数据（consumer report上抄来的）：
MDX: 61.5 41.0 4.5 60.0 28.5 4.0 50.0 24.0 0.0
Pilot: 61.0 41.0 7.5 61.0 29.0 6.0 58.5 24.5 2.5

consumer report上的原文是： The Pilot is a more affordable and roomier alternative to the more luxurious Acura MDX, which was redesigned for 2007.

要是我有钱，MDX后座够大，我也会考虑MDX的。虽然我不知道我要那么好的车干嘛

。

eglington · Jul 25th, 2007, 10:58

我买SUV前，开过“真”SUV，ford explorer, nissn pathfinder，驾驶起来感觉很笨重（不是方向盘的轻重，是整个车身的转向比较模糊，象开船，船头要“悠”过来），噪音大，加速不敏捷，车内空间小（特别是矮），因为那个frame占了很大地方。听朋友说，油耗也很大。除了要经常拖船外出，在城市里想不出买“真”SUV的理由。

高油价已经影响了汽车市场走向，今后还会继续影响，hybrid是一种解决方案

Jul 22nd, 2007, 09:16	#1
rivulet Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 260	【求助】请大侠们帮忙客观评价一下Honda Pilot。想买一辆座位超过五个的suv，看起来pilot是个很好的选择。但随着研究这个车花费的时间越来越多，结果是越来越失望。负面评价基本上是：油耗高 - 这个准备接受；驾驶感觉不舒适 - 这个准备接受。问题比较多没有日本车的高质量（刹车，雨刷等）-这个不能容忍；车行服务差，推卸责任（可能是因为质量不理想的结果，太多投诉？）- 这个不能容忍。试驾驶过一次，感觉还不错。咨询过一个pilot车主。他的评价是还可以但维护费比较高（质量差的暗示？）。请大家在几个方面指点一些，1：你对这个车有什么样的经验和看法？2：2008型号会不会有什么改进？ 3：推荐别的同等级的mid-size座位超过五个的suv。4：混合动力技术是否已经成熟？先对热心人表示感谢！
rivulet Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 260

Jul 22nd, 2007, 16:45	只看该作者 #4
eglington Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 3,628 积分:178 精华:56 声望: 439181	我的highlander开了3年多，7万6千公里，无质量问题。安静smooth，动力220多马力，也够了。7座，但是第三排只能做小孩儿。不过我们team出去吃饭，1米9的同事也能蜷缩进第三排。油耗不算很高，12-14L混合路况 2008年要改款。
	Shooting 是一门技术

Jul 22nd, 2007, 23:07	只看该作者 #6
smokeguy Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 264 积分:8 精华:1 声望: 177899	Pilot不咋样本人在车行打工，开过不少美国车和日本车，pilot给人的感觉是像卡车，驾驶感和内饰一般，发动机噪声不小，而highlander不一样，相对较制造精致，驾驶感也不错。但大型车方面，日本车选择较少。总体感觉是，日本在1点几排量的小型车方面还行，大型suv等大型车方面，自我感觉，GMC和Buick较好。如： http://www.gmcanada.com/gm/english/v...owroom/summary http://www.gmcanada.com/gm/english/v...owroom/summary http://www.gmcanada.com/gm/english/v...owroom/summary 等，可做参考。

Jul 23rd, 2007, 19:50	只看该作者 #11
rivulet Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 260 声望: 363363	万分感谢。我是打算给老婆买这个车的。看了一下edmunds网站。新的pilot更像卡车了，不太适合女士。
rivulet Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 260 声望: 363363

Jul 22nd, 2007, 13:05	只看该作者 #2
MMDGG 虫子注册日期: Dec 2006 帖子: 10,628 积分:4 精华:1 声望: 5209576	看你的用途了。这车说到底是个VAN，和ODESSY其实是一样的车。肉连的大白呼刚出保修期，Trasnsimission就完蛋了。 SUV建议看看GMC的那些车，质量没的说。

Jul 23rd, 2007, 00:38	只看该作者 #8
eglington Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 3,628 积分:178 精华:56 声望: 439181	2008 Highlander好象变化比较大，是全新的改款 http://www.toyota.com/highlander/index.html

Jul 23rd, 2007, 10:30	只看该作者 #9
Pilotski Senior Member 注册日期: Feb 2006 帖子: 671 积分:5 精华:1 声望: 2961810	另外补充一点，pilot很安全。根据iihs的统计，03-04款pilot每million user里的死亡率是19人，是最安全的车之一。其它几款同样是最安全的车的midsize suv: 4 runner, MB M class, highlander, X5. 它们的死亡率都是少于20/Million. http://www.iihs.org/sr/pdfs/sr4204.pdf pilot是一款很实用的好车，要改款了，看上去不错，更粗狂一些: http://blogs.edmunds.com/.ee9340d

Jul 23rd, 2007, 20:58	只看该作者 #12
菩提无树 Senior Member 注册日期: Aug 2004 帖子: 4,178 积分:4 精华:2 声望: 1032355	这个车有点高不成，低不就。低端不如新款rav4，六缸三排座。还有HIGHLANDER. 高端不如MDX。 PILOT属于价格比较高，外表还比较低调的那种。

Jul 24th, 2007, 23:17	只看该作者 #13
baozi Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 3,903 积分:5 精华:4 声望: 2243643	我们去年买的SUV,当时MID SIZE里面除了HIGHLANDER外都看了下,总体下来觉得HONDA做大车还是有技术问题,首先没有大的ENGINE,还有是对这种SIZE和重量的车,在TRANNY上还是比较不太放心,前几年的TRANNY没有RECALL只是沿了保修,虽然处理的挺低刁的,但明显对美国和加拿大2种处理,另一个觉得不好的是前轮的悬挂居然是STRUT,是这个SIZE的车里唯一的了,这个车HONDA BUILT象SUV,但实际感觉更靠近CROSS-OVER点,感觉GM 的ENVOY真的不错,做的各方面中规中距,现在GM新出的那几个新的也很漂亮,不过没试过

Jul 25th, 2007, 09:49	只看该作者 #16
ForeverYoung 一觉睡到自然醒注册日期: Apr 2005 帖子: 37,011 积分:282 精华:73 声望: 167314533	我看了数据， pilot是中型SUV里座位最宽的。 consumer report上的评论是more affordable version of Acura MDX。

Jul 25th, 2007, 10:58	只看该作者 #20
eglington Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 3,628 积分:178 精华:56 声望: 439181	我买SUV前，开过“真”SUV，ford explorer, nissn pathfinder，驾驶起来感觉很笨重（不是方向盘的轻重，是整个车身的转向比较模糊，象开船，船头要“悠”过来），噪音大，加速不敏捷，车内空间小（特别是矮），因为那个frame占了很大地方。听朋友说，油耗也很大。除了要经常拖船外出，在城市里想不出买“真”SUV的理由。高油价已经影响了汽车市场走向，今后还会继续影响，hybrid是一种解决方案