用脚钉与没用脚钉的分别

sgyyz · May 18th, 2011, 23:52

讨论：用脚钉与没用脚钉的分别
脚钉（spike）

上个星期跟silent_fish出来coffee break谈到脚钉对音箱脚架的影响。我们对脚钉影响的看法都不一样。

一般买音箱脚架或是比较专业／发烧的器材架厂商们都会给脚钉。
一般对脚钉的看法是－避震作用。因为接触点／面积小，震动传送也就减低了。

我曾经为这个课题google了几天，发现几个不同但在物理上make sense的观点。

用脚钉为coupling；不用脚钉为decoupling
coupling是把震动传到另一个物体（可以看作为导体）
decoupling是isolation（隔绝），把震动隔离而不传到另一个物体
脚钉一般作用是给用地毯的，可以让音箱／音箱脚架更稳固的站立在柔软的地毯上
脚钉可以刺穿地毯以接触到地毯下层的地面（固体）
脚钉变成了导体，可以传导堆积在音箱的“能量”到地面去。这种“能量”或是音箱单元运动所引起的震动（设计不当？）使音质浑浊不清。常听说人家使用脚钉后音质立刻清晰起来
一般，音箱的震动比地面上的震动（共振）来得厉害，所以地面／底板的共振／震动是不会影响音箱音质的
Stereophile曾经做了一个试验，证明整个音箱＋脚架震动最厉害的部分就在脚钉。证实了脚钉的确在传震？脚钉点就那么小，不是说面积小震动隔离越好吗？原因是重量。重量大使那几个钉点累积了很大的压力。压力导致更有效的震动传送？所以脚架可以mass－loading（灌沙，铅，米，等等）来增加重量不是没有原因的

我以前都用脚钉，但常移动音箱一不小心就会刮伤地板，所以现在都以很小／薄的胶片（Home Depot/Lowes/Walmart都有卖）来取代。用脚钉与不用脚钉对我自己系统的观察是，没大影响，可以说是听不出。但是你摆音箱脚架在地毯上的话就一定要用脚钉，不然脚架很可能会倒下的。

sgyyz · May 19th, 2011, 18:30

引用:

作者: silent_fish

脚钉之所以尖，是减少震动通过的时间

这个说法套用在转盘transport上更合适？很多人印证了脚钉＋isolator 的效果。

sgyyz · May 21st, 2011, 00:46

引用:

作者: 100khz

你就明白脚钉的重要性了。

换个说法，为什么书架箱很少用大口径低音喇叭？

很久没见你来这了。：）
平衡作用？不好意思我物理太差了！
大口径低音喇叭太重导致小音箱不平衡，向前倾倒了？
还是。。。书架箱本来就是小型，不够面积装大口径喇叭。。。

May 18th, 2011, 23:52	#1
sgyyz Senior Member 注册日期: Aug 2010 帖子: 1,485 积分:30 精华:7	用脚钉与没用脚钉的分别讨论：用脚钉与没用脚钉的分别脚钉（spike）上个星期跟silent_fish出来coffee break谈到脚钉对音箱脚架的影响。我们对脚钉影响的看法都不一样。一般买音箱脚架或是比较专业／发烧的器材架厂商们都会给脚钉。一般对脚钉的看法是－避震作用。因为接触点／面积小，震动传送也就减低了。我曾经为这个课题google了几天，发现几个不同但在物理上make sense的观点。用脚钉为coupling；不用脚钉为decoupling coupling是把震动传到另一个物体（可以看作为导体） decoupling是isolation（隔绝），把震动隔离而不传到另一个物体脚钉一般作用是给用地毯的，可以让音箱／音箱脚架更稳固的站立在柔软的地毯上脚钉可以刺穿地毯以接触到地毯下层的地面（固体）脚钉变成了导体，可以传导堆积在音箱的“能量”到地面去。这种“能量”或是音箱单元运动所引起的震动（设计不当？）使音质浑浊不清。常听说人家使用脚钉后音质立刻清晰起来一般，音箱的震动比地面上的震动（共振）来得厉害，所以地面／底板的共振／震动是不会影响音箱音质的 Stereophile曾经做了一个试验，证明整个音箱＋脚架震动最厉害的部分就在脚钉。证实了脚钉的确在传震？脚钉点就那么小，不是说面积小震动隔离越好吗？原因是重量。重量大使那几个钉点累积了很大的压力。压力导致更有效的震动传送？所以脚架可以mass－loading（灌沙，铅，米，等等）来增加重量不是没有原因的我以前都用脚钉，但常移动音箱一不小心就会刮伤地板，所以现在都以很小／薄的胶片（Home Depot/Lowes/Walmart都有卖）来取代。用脚钉与不用脚钉对我自己系统的观察是，没大影响，可以说是听不出。但是你摆音箱脚架在地毯上的话就一定要用脚钉，不然脚架很可能会倒下的。此帖于 May 19th, 2011 00:04 被 sgyyz 编辑。原因: 加了最后Stereophile一点