弱弱的问关于组建hdtv家庭影院

[magic_tang]

作者: goodstart

这年代还要买“plasma”的？

敢问您老在地底下沉睡了多少年了？！

不懂不要乱批评别人。你以为LCD是什么好东西吗？人家是玩家才特地提出来要买PLASMA。

[magic_tang]

作者: goodstart

而且，什么高清电视，ps3，hdtv机顶盒？！简直就是牛头不对马嘴的东西！

您老是不是真是个老古董，还是替你儿子打听一些讯息啊?简直跳tone得太厉害了！

PS3本身就是蓝光播放机，破解了还可以播其他格式的高清文件。你这样不问青红皂白乱跳一通，是不是下雨天出门忘了打伞啊？

[magic_tang]

作者: zhengjdc

准备搞个58'' plasma + PS3 +rogers那个hdtv机顶盒

是不是这个是比较好的方案？

还有，听说很多人搞个天线就可以收到hdtv节目？比Rogers的多么？

多谢

PS3比较麻烦，虽然可能图像质量较好。我只能说可能，我上次见到的是PS3加先锋的顶级PLASMA，那图像简直没得说，播的是高码率MPEG2。搞不清楚是因为PS3图像好还是因为那台PLASMA实在太牛，只能用惊艳来形容。

我自己搞了台四核HTPC，AMD 785G加X4 620。板载显卡HD4200硬解高清没问题，不过我不用硬解，我主要看中的是这块板子既有HDMI接口又有光纤接口。软解的图像质量要好于硬解的。声音用光纤从主板连出来到功放去解。蓝光原碟的图像质量肯定很好，但是次世代的DTSHD和DDHD音频需要强有力的功放，带次世代解码的前级或者RECEIVER都很贵。FS或BB动辄上千的RECEIVER还只能算是中档，码是能解了，可功放部分实在不敢恭维。至于前后级搭配就更贵了，好点的多声道前级动辄都是2000以上的，5声道纯后级我个人认为性价比比较高的ROTEL 1095，5X200瓦，二手的都要1000左右。

自己竖个天线确实可以收到不少节目，但是不会比ROGERS的数码盒多。如果你家的地势够好，天线够高够大，那么可以收到20多个CN的台和十几个BUFFLO电视台的台。

[magic_tang]

作者: zhengjdc

多谢！

但为什么ps3比较麻烦？难道不可以播放蓝光么？那看来只好买futureshop那个$99的那款了。。。

本来也想搞pc方案的，还可以玩游戏，但是一看发现貌似windows不支持bit perfect,只好作罢，上linux就没有意义了，游戏不能玩。

目前使用的是rogers...

PS3播蓝光肯定没问题，而且效果还要好于市面上普通的蓝光播放机。但是如果只是用来播蓝光碟，就有点大材小用。要让它派上别的用处，就还得破解。另外即使破解了，如果要用它播其他格式的节目，一是首先要有一个容量不小的硬盘，而来PS3能播的格式很有限。现在很多高清节目虽然都是MKV封装，但是音频流和数据流千奇百怪，PS3未必能解。它的那些附件购买起来也很贵，和APPLE的营销策略有的一拼。这种变态的捞钱方法，我只要能找到替代的，一概不去凑热闹。


ROGERS的HD频道我也不知道该怎么申请。我从来不看ROGERS的电视。你自己打个电话就全知道了。

[magic_tang]

作者: zhengjdc

我玩的游戏ps3上都没有，比如rfactor, LFS, 还有看看家庭录像，编辑编辑电影，编辑编辑家庭照片。

btw, dvi-hdmi这种线有么？ 还有啊，hdmi线好贵好贵啊。

DVI-HDMI当然有，我手头就有一条。

你眼睛光盯着FS或BB，什么东西不贵啊。我手头的光纤，HDMI，色差线都是从飞利浦买的，买的时候最贵也就是5.99一条吧。我的50寸PDP从飞利浦买的时候才780刀含税，从FS或BB出来，LG的牌子，就算是员工价，我当时找到的最便宜价格也得要900加税。

[magic_tang]

作者: zhengjdc

被你一说糊涂了。。。。

到底是退了lg买ps3好，还是保留lg加个dell xps电脑好？电脑还可以玩我喜欢玩的游戏。

PS3本来就是一台硬件性能很强悍的RISC指令集电脑，只是它用了自己的操作系统而已。有人曾经用几十台PS3组成过一台超级电脑。不过我PS3玩的很少，我觉得花几百块买个游戏机不太值得。

我个人觉得有个电脑就解决所有问题，我自己就没有蓝光播放器。我现在组装的电脑主板带有HDMI和OPTICAL接口，AMD四核。HDMI接口往电视上一接，主输出设备就自动变成了我的PLASMA，这时候即使还连着一台VGA显示器，也是黑屏幕的，HDMI一拔，就自动转到显示器上，支持热拔插就是这点好。这样的话，什么都解决了，看PPS，看高清，听APE，不需要什么STREAM的SERVER。听起音乐来，虽然比我的ROTEL 1bit 纯CD机还差点，计算机机箱内的电磁干扰毕竟不小，不过那也是稍微差点而已，光纤输出的，DAC解码在功放那头，并不用声卡自己的DAC，不仔细听基本听不出来。

现在唯一剩下的就是去淘宝买套DELL XPS ONE原配的无线键盘鼠标套装。倒不是这里买不到无线键鼠，不过带触摸板的都很贵，DELL的这套就有触控板，键盘左边还有个鼠标左键按钮，以后可以躺沙发上双手操作了。作为HTPC的键盘，一个触控板非常有用。

[magic_tang]

作者: dalpaul

我是以肉眼观看为依据的。

当然调节会有影响。

我没说ＬＣＤ／ＬＥＤ好但是我也不觉得等离子好。

你是没见过好的。如果见过先锋顶级的PLASMA显示的图像，你就不会这么说了。

我上次去帮朋友买一台先锋的二手RECEIVER，在一个犹太人家里看到的。当时我和我另一个玩音响的朋友都看呆了。咱不是自吹自擂，见过的好的电视也不少了，我那个朋友比我更牛，可能让我俩都看呆的，还真是第一次。可是一问价钱，我俩就全成霜打的茄子了。

[magic_tang]

回帖的时候正听着莎拉布兰蔓，这个女人的嗓音实在是太美妙了，怎么有人能生出这么完美的天籁之音来的，百听不厌啊。

[magic_tang]

作者: dalpaul

这就对了。

您也意识到了不能拿顶级的来说事。

等离子就是在该亮的时候亮度上不去。发光原理决定了没什么好争的。

你从发光原理来得出PDP在该亮的时候亮度上不去？LCD的遮光模式反而能显示的更亮？你该知道LCD亮的不是它的色彩，而是后面的背光吧。你把后面的背光管拆了，看看LCD还能不能亮，咱就别说更亮了。汽车氙灯和PDP发光原理一样，你看能做到多亮。

你可以举一个LED背光的顶级LCD电视出来比比看，网上这样的类比多的是，你GOOGLE一下，顶级的LCD能达到顶级PDP的百分之多少。

就算不用顶级的来比，普通级别的来比，先比肤色，你看是PDP显示的自然还是LCD显示的自然。再比黑色，你夜里把灯都关了，看看LCD能黑到什么程度。最后比480I的普通电视节目，你看是PDP色斑多还是LCD色斑多。正是发光原理决定了PDP天生就是比LCD效果要好，一个自发光，一个遮光，哪个优。

[magic_tang]

作者: dalpaul

您看这不又开始比较了。

我没有提到ＬＣＤ更亮，也没说谁的肤色好，更没有说ＬＣＤ能黑的下去。

这些我都刻意回避了。因为我没有比较的意思。

我就是指出我对目前的ＰＤＰ的亮度不满意。由此也对对比度不满意。

ＨＩＤ发光是气体电离不错但是ＰＤＰ的光是射线打在荧光粉上荧光粉发出来的光。
...

对不起，我喜欢做一些技术上的讨论，并没有要大家都来听我话的意思。

我以前给别人装卫星电视，接到LCD电视上以后，画面只能用惨不忍睹来形容，而且并不是低档的LCD，而是夏普很高级的型号。卫星电视信号是数字信号，那时候我还没有大尺寸电视，用台SONY的27寸CRT电视看，清楚的不得了，可一上LCD，都是大块色斑，锯齿。所以我后来购买大尺寸平板电视的时候，LCD基本不在考虑范围之内，价格高，图像差。如果PDP没有降到这么低的价格，我会购买SONY高级别的背投，而不是LCD。

[magic_tang]

作者: googlebot

幸亏你还没这么发烧， 如果这样， 你家就杯具了

我没有这么发烧。我早说过，如果再要提高一点点性能，却要付出成倍价格的时候，我就会收手了。所以我的器材，虽然有些都是旗舰级别的，但是都是二手的，我喜欢性价比，而不是一味的追求高性能。

不过，我家已经够杯具了，没房子没存款没事业。

[magic_tang]

作者: dalpaul

我同意几年前在一些ＲＯＧＥＳ销售处展出的ＬＣＤ是有些问题。

看上去就是感觉阶梯化的太明显。但是没明白是什么原因。

按理说至少也是８位量化的。不至于那么明显。

不过从发展上看ＬＣＤ还有余地但是ＰＤＰ较难。

希望明年这个时候６５寸成为主流。到时再比较。

LCD号称延迟时间低于8MS的，基本都是TN屏。早期TN屏幕绝大部分都是6位驱动IC，实际连颜色数都达不到真彩。现在才多是8位IC的TN屏。

锯齿是因为LCD天生的遮光点阵显示原理导致的。LCD必须点对点显示才能达到最佳显示效果。如果同时有几个物理像素点来显示同一个图像点的时候，就会产生很严重的锯齿和色斑。所以，1080P的LCD，只有显示1080P图像的时候，效果才好，如果显示720P，就差不少，如果是480I，那就只能是惨不忍睹了。偏偏LCD技术上又很容易达到1080P，偏偏又有很多人喜欢追这种无畏的技术指标，会去买。

下一代显示方式是OLED，一旦OLED大尺寸显示技术成熟并进入市场，那就不用争论LCD好还是PDP好，都被秒杀了。

[magic_tang]

作者: welcomeback

一看magic_tang就是和我一样挑剔的人，不过老tang对LCD电视的认识我认为是搞错了。

TN的观点，我同意，我就买的是Dell 24的广域屏，每次有人和我说他买了200块的24寸屏，我都告诉他那个是TN屏，效果不一样。
不过这个TN屏一般是指电脑显示器用屏，电视用的屏...

我错了就我错了吧，错错对对，大家争一争，也无伤大雅。

可能最近的技术进步太快，我已跟不上时代。就我的认识，由于液晶加电压转变方向需要时间，广域屏在获得广视角的同时，无法同时获得很快的响应时间。响应时间和广视角，对于LCD来说，是鱼和熊掌，也许技术更新已经解决了这个问题，我不知道。那些厂家标的数据真真假假的，咱也搞不清那么多东西。

LCD的点对点和PDP的点对点还是有点区别的。PDP是紫外线打在荧光粉上发光，和CRT电子打在荧光粉上发光，在最前段成像阶段有点类似。LCD是真正的点阵显示方式。

你拿LED背光的LCD来说，那得和先锋的PDP去比，我的飞利浦我相信应该是比不上的。

不过我倒并不追最新技术，我连花超过1000去买个电视都觉得心疼，够用就好。电视这东西，看两年就该更新换代了。

PDP好还是LCD好，是永远争不完的话题。

至于OLED，也并不见得要靠SONY。当年PDP技术的第一台电视是富士通搞出来的，第一台成熟进入市场的PDP是飞利浦的产品，可现在最牛X的是先锋的产品。

不过我得承认，现在的电子产品，忽悠的成分太多了。

[magic_tang]

作者: welcomeback

先锋的PDP最近比较少见，我还以为先锋不做plasma了.....我这人不太信邪，我觉得你被先锋的PDP震住的事和片源有关，先锋虽好，我认为不值那个价（指以前的先锋，我有一年时间没看到先锋的PDP出现了）也没“那么”出色（与其他厂家的plasma比）

LED和先锋的PDP去比，高速度画面我不太...

先锋只能说挺钻研PDP的，它的技术至少要领先松下或三星两代。不过先锋已经正式退出PDP市场，将技术出售给了松下。

LED背光可能确实很牛气，不过你的一台LED背光也有可能可以买我的飞利浦3台，如果同样是50寸的话。

[magic_tang]

作者: welcomeback

PDP日子不好过呀，捧场的人还是少，松下是plasma的坚决拥护者，赌注基本都压plasma了，松下现在出的超薄plasma价格惊人，简直是“金子”做一样---和抢钱没两样。
Samsung的超薄电视价格还是比较公道，LED贵但也没那么夸张，我的LED 是samsung 55寸 8000系列从美国...

我说的没错，我的飞利浦50寸是780含税买的，你的三星足够买我的三台还富裕。大家的观点不一样，我说过我连超过1000买台电视都不愿意，你却说2700美刀都不算夸张。我可不愿意花好几千的去捧暴利的臭脚。