vista 没啥不好 - 第5页

苹果叔 · Mar 4th, 2008, 15:56

引用:

作者: b777lr

这是minwin的启动画面，MS明显的是在向linux偷东西。从定义明确的内核概念，到catalog这个名词，都是从linux学的。

以后就是一个winux的玩意,不过使用起来,估计比现在的windows要好得多.

http://farm3.static.flickr.com/2288/...

they still keep claiming windows is the best!

b777lr · Mar 4th, 2008, 16:07

这个minwin不单卖, 但是将来肯定有人会hack出来, 到时候搞一套, 就成了像linux console server那样的东西. 还是很不错的, ms连偷带学, 要不人家怎么进步呢?

估计到时候各式各样建在minwin上的措作系统都会有, 而且都兼容, 就像linux一样.

wshsj0413 · Mar 4th, 2008, 16:49

引用:

作者: dpff

我天天用Vista，而且都是自己安装的干净的Vista，连SP1都打上了。至于说Vista内核有什么不好，应该反过来问Vista内核有什么好的？愚蠢透顶的UAC就是一个只做了一半的产品，往Program Files里拷贝个文件要回答4次！比XP多了一倍数目的service，TruestedInsta...

首先，你要搞清楚，我没说vista好。我要说的是那些嚎叫着vista垃圾的主，10个里面有7，8个是根本不会用，剩下的是根本没想过怎么用。

就比如UAC的问题，能关闭的，难道你不知道？给了你选择的权利，你不用，怪谁？我用的vista往那里拷贝文件都不要回答，你觉得这是系统的问题还是使用者的问题？

还有，你不要本末倒置。谁主张，谁举证，我没说vista的内核好，我问的是那些说vista内核不好的人，他到底部不好在哪？由于这个内核不好而影响哪些应用？

不要随便找些什么文章就往上一贴来说明你的观点，太苍白

PS：以前讨论rogers的时候就有人乱扣帽子，说我是rogers的。现在讨论vista，又说我是fan，还真是喜欢扣帽子，革命小将出身的把。貌似某些人除了link文章也就剩下扣帽子的本事了

多伦多市政府 · Mar 4th, 2008, 17:23

唉，还是那句话，新版本就像强奸，不能反抗的话，就去ENJOY吧。

kggl · Mar 4th, 2008, 18:14

引用:

作者: wshsj0413

首先，你要搞清楚，我没说vista好。我要说的是那些嚎叫着vista垃圾的主，10个里面有7，8个是根本不会用，剩下的是根本没想过怎么用。

就比如UAC的问题，能关闭的，难道你不知道？给了你选择的权利，你不用，怪谁？我用的vista往那里拷贝文件都不要回答，你觉得这是系统的问题还是使用者的问题...

顶，功能强大和速度本来就是两个概念，上面的人整天抓着速度说事。。。。。。无知。

googlebot · Mar 4th, 2008, 18:40

引用:

作者: Robert

我谈的是64位和32位的区别，并非特指vista，很多人对64位电脑的看法还停留在2006年的前的观点上，而事实上现在的64位机在概念上已经有了质的变化。我也不喜欢vista，就好比当年的XP一样，最终你还是要接受它，若干年后另外一个新产品出来估计你又会向今天一样发牢骚，大唱vista的好处。人是善...

64位除了大规模运算，没有什么新东西，根本不是革命性的变革。
其实其他公司，64早都有了，但64的编译器没有，软件很少。

linux从来没听说过64位的说法，只有intel+ms这一对骗子，整体骗人。

现在intel威胁微软，欺骗用户的email已经曝光，看看这俩骗子如何收场。

苹果叔 · Mar 4th, 2008, 19:00

引用:

作者: googlebot

linux从来没听说过64位的说法

Who said that?

Robert · Mar 4th, 2008, 21:30

过1年后我再把这帖子挑出来，看谁对谁错，这世道嘴硬的人多了去。

nicety · Mar 4th, 2008, 22:21

这要是在麻将桌上，就是一大胡，“杠子清一色”。

dpff · Mar 5th, 2008, 10:12

引用:

作者: wshsj0413

就比如UAC的问题，能关闭的，难道你不知道？给了你选择的权利，你不用，怪谁？我用的vista往那里拷贝文件都不要回答，你觉得这是系统的问题还是使用者的问题？

UAC的出发点是好的，但是做的很蠢，纯粹就是对付。如果我需要往系统目录里拷贝东西（我确实需要），系统可以问我，但是为什么要问多次而不是一次？运行需要full admin的程序需要在每次运行前回答UAC，而不是在程序真正开始做需要UAC的操作时才问，究根到底就是微软偷懒不肯修改内核，不能动态提升程序的token权限造成的。

Vista内核跟XP没有任何改变，除了多了一倍的系统服务和内存占用，搜索引擎没完没了地占用CPU。

我确实可以关闭UAC，那么我干吗不回去用XP？

wshsj0413 · Mar 5th, 2008, 11:25

xp问都不问自动运行病毒文件，自动写入系统文件夹，xp下数不胜数的驱动级的木马病毒，这些你都见没见过？现在在vista下给你更透明的系统说明，哪些文件要求管理员权限，哪些文件要写入系统文件，这些都告诉你了，这是安全性的进步。

“Vista内核跟XP没有任何改变” 我只能说你是无知者无畏

“除了多了一倍的系统服务和内存占用” vista的内存管理你竟然说不如xp？滑天下之大稽。你去看看你的xp，空闲那么多内存你觉得很舒服是把。

“搜索引擎没完没了地占用CPU” 那叫索引服务，看来你电脑文件不多阿，或是你根本不用搜索功能，所以你根本不知道索引建立完成之后有多方便

b777lr · Mar 5th, 2008, 12:11

两年以后还有vista？w 7都出来了。

微软历史上，win 3.1，95/98，nt 4，w2k, xp可以算是经典一些，其他根本就是昙花一现。vista，从技术角度讲，就是垃圾。windows那个architecture，已经无法再继续搞下去了。所以要完全重起炉灶，学linux的结构。

谁还要等2年才能看出来，拿这人就是完全不懂技术，难怪整天说外行话。

b777lr · Mar 5th, 2008, 12:17

引用:

作者: googlebot

64位除了大规模运算，没有什么新东西，根本不是革命性的变革。
其实其他公司，64早都有了，但64的编译器没有，软件很少。

linux从来没听说过64位的说法，只有intel+ms这一对骗子，整体骗人。

现在intel威胁微软，欺骗用户的email已经曝光，看看这俩骗子如何收场。

计算机历史上，早期的机子，都是长字的，大都是60，70位，后来是越搞越短，像ibm有名的360，是36位。长字其实影响速度，过去搞长字，是因为编译技术不行，所以搞得指令集极其复杂，后来就不需要了。

现在上64位，主要是因为寻址，和速度已经关系不大了。

老总 · Mar 5th, 2008, 13:01

引用:

作者: b777lr

现在还为vista辩护，简直就是笑话，正好赶上个大丑闻。从来不看英文新闻的，还是要看啊

http://www.informationweek.com/blog/...oft_combi.html

http://apcmag.com/8344/ha...

看懂了这两篇英文的，可你引用的和想证明的之间的逻辑关系却没有搞懂，麻烦你说说那是在评论早期vista ready的硬件呢，还是再说vista 本身很烂？

b777lr · Mar 5th, 2008, 13:04

俺不合你说什么的，你根本就不懂技术。

和你讨论图像用户接口什么的，没什么意思

dpff · Mar 5th, 2008, 13:07

引用:

作者: wshsj0413

xp问都不问自动运行病毒文件，自动写入系统文件夹，xp下数不胜数的驱动级的木马病毒，这些你都见没见过？现在在vista下给你更透明的系统说明，哪些文件要求管理员权限，哪些文件要写入系统文件，这些都告诉你了，这是安全性的进步。
...

你在XP下以limited帐户运行可以达到更安全的效果。Vista只不过在用户登录时同时创建两个用户token罢了，一个相当于limited，一个相当于admin，以admin运行的程序需要UAC。

引用:

作者: wshsj0413

“Vista内核跟XP没有任何改变” 我只能说你是无知者无畏
...

请问内核有哪些改变？

引用:

作者: wshsj0413

“搜索引擎没完没了地占用CPU” 那叫索引服务，看来你电脑文件不多阿，或是你根本不用搜索功能，所以你根本不知道索引建立完成之后有多方便

正因为我正在用Google Desktop才能比较出Vista的搜索引擎做得有多差。

老总 · Mar 5th, 2008, 13:07

引用:

作者: b777lr

俺不合你说什么的，你根本就不懂技术。

和你讨论图像用户接口什么的，没什么意思

你恨懂技术，可逻辑不行

不知道你如何在IT界混的

b777lr · Mar 5th, 2008, 13:15

你放心好了，俺从来就没有搞过IT。但是很多东西和你没法说，就像和女人说汽车一样，对牛弹琴。

你说vista好的那些东西，听起来其实很好笑的，你完全就不懂。

b777lr · Mar 5th, 2008, 13:17

引用:

作者: dpff

请问内核有哪些改变？

基本就是xp的内核，加了模块化（从minwin来得概念），而且改动的东西，主要是涉及到系统updating这一块。

wshsj0413 · Mar 5th, 2008, 13:21

引用:

作者: dpff

你在XP下以limited帐户运行可以达到更安全的效果。Vista只不过在用户登录时同时创建两个用户token罢了，一个相当于limited，一个相当于admin，以admin运行的程序需要UAC。

请问内核有哪些改变？

正因为我正在用Google Desktop才能比较出Vis...

你和楼上某位老兄说法可真够矛盾的，他说VISTA内核是垃圾，你说vista和xp内核一样，你俩这样从两个相反的方向来论证vista是垃圾，我还真反驳不了

“你在XP下以limited帐户运行可以达到更安全的效果” 不想多说，xp下使用最低级的用户权限还会中毒的情况数不胜数。咱们其实不用讨论底层的东西，这个坛子里没有那么有学问的，就应用层面讨论更能说明问题

咱们在讨论MS的产品，你把google扯进来干吗，嫌水还不够浑？

Mar 4th, 2008, 16:07	只看该作者 #82
b777lr Senior Member 注册日期: Nov 2005 帖子: 1,995 声望: 717499	这个minwin不单卖, 但是将来肯定有人会hack出来, 到时候搞一套, 就成了像linux console server那样的东西. 还是很不错的, ms连偷带学, 要不人家怎么进步呢? 估计到时候各式各样建在minwin上的措作系统都会有, 而且都兼容, 就像linux一样.

Mar 4th, 2008, 17:23	只看该作者 #84
多伦多市政府退休市长注册日期: Jul 2004 住址: CANADA 帖子: 8,546 积分:4 精华:2 声望: 44862667	唉，还是那句话，新版本就像强奸，不能反抗的话，就去ENJOY吧。

Mar 4th, 2008, 21:30	只看该作者 #88
Robert Banned 注册日期: Jul 2004 帖子: 2,452 积分:3 精华:1 声望: 22876090	过1年后我再把这帖子挑出来，看谁对谁错，这世道嘴硬的人多了去。

Mar 4th, 2008, 22:21	只看该作者 #89
nicety Senior Member 注册日期: Oct 2007 帖子: 1,606 声望: 489869	这要是在麻将桌上，就是一大胡，“杠子清一色”。

Mar 5th, 2008, 11:25	只看该作者 #91
wshsj0413 Senior Member 注册日期: Nov 2006 帖子: 1,078 声望: 1193771	xp问都不问自动运行病毒文件，自动写入系统文件夹，xp下数不胜数的驱动级的木马病毒，这些你都见没见过？现在在vista下给你更透明的系统说明，哪些文件要求管理员权限，哪些文件要写入系统文件，这些都告诉你了，这是安全性的进步。 “Vista内核跟XP没有任何改变” 我只能说你是无知者无畏 “除了多了一倍的系统服务和内存占用” vista的内存管理你竟然说不如xp？滑天下之大稽。你去看看你的xp，空闲那么多内存你觉得很舒服是把。 “搜索引擎没完没了地占用CPU” 那叫索引服务，看来你电脑文件不多阿，或是你根本不用搜索功能，所以你根本不知道索引建立完成之后有多方便

Mar 5th, 2008, 12:11	只看该作者 #92
b777lr Senior Member 注册日期: Nov 2005 帖子: 1,995 声望: 717499	两年以后还有vista？w 7都出来了。微软历史上，win 3.1，95/98，nt 4，w2k, xp可以算是经典一些，其他根本就是昙花一现。vista，从技术角度讲，就是垃圾。windows那个architecture，已经无法再继续搞下去了。所以要完全重起炉灶，学linux的结构。谁还要等2年才能看出来，拿这人就是完全不懂技术，难怪整天说外行话。

Mar 5th, 2008, 13:04	只看该作者 #95
b777lr Senior Member 注册日期: Nov 2005 帖子: 1,995 声望: 717499	俺不合你说什么的，你根本就不懂技术。和你讨论图像用户接口什么的，没什么意思

Mar 5th, 2008, 13:15	只看该作者 #98
b777lr Senior Member 注册日期: Nov 2005 帖子: 1,995 声望: 717499	你放心好了，俺从来就没有搞过IT。但是很多东西和你没法说，就像和女人说汽车一样，对牛弹琴。你说vista好的那些东西，听起来其实很好笑的，你完全就不懂。