Las Vegas CES 2011 感受

[lica2]

作者: 苹果叔

呵，时间久了，玩不动了，自然得变，就好象微软到一定时候也得抛弃向下兼容一样。

玩不玩得动应该是看市场应用的普及度来决定的, 如果有新的好的技术可以替代掉flash, 自然市场份额就少了而逐渐淘汰, 如今flash的应用是最广泛的网络媒体格式(>75%), 和旧的技术遭淘汰完全不是一回事情, 这种以耗电为借口不兼容flash的借口完全就是苹果的一面之词, 完全忽视当前市场应用的广泛程度对消费者实际使用的影响, 也只有apple fans言听计从的相信这些话.只要苹果给的就是好的, 要感恩, 没有的就是我们不需要的. 这种vendor driven的产品是对一些特殊人群的市场特例.

Flash as a format has become widespread on the desktop market; one estimate is that 95% of PCs have it, while Adobe claims that 98 percent of U.S. Web users and 99.3 percent of all Internet desktop users have installed the Flash Player, with 92 to 95% (depending on region) having the latest version.

[lica2]

作者: aaronding

apple就是找个借口不用flash，为啥apple的desktop跟laptop就能用？为啥windows能用，为啥google chrome直接集成了flash？android上的flash你可以关掉，关了不用总不会不稳定跟耗电吧。就算flash非常稳定，不耗电，ap...

本来用户方面是从来不会抱怨flash太用电的, 而且原来非苹果的移动操作系统从来也不会有排斥flash一说, 好玩的地方是在于苹果公司一说flash耗电,咱ipad不支持, 竟然会有人就会到处找证据证明苹果就应该不支持flash, 就和信教一样的神奇. 买了ipad就想过了入教仪式一样, 坚决捍卫苹果教的正确. 如果到了八代时, 苹果买下flash技术有支持的时候, 这些人又会180度转身说苹果技术领先, 解决了flash长期的问题等等. 这在其他产品市场里很少看见, 像我买了个次世代功放, 立刻就觉得次世代的HDMI音频标准是忽悠消费者的功能. 有话直说, 消费者本来有权说不, 我是使用者, 需要的是功能全面, 不是要我花了钱, 结果功能被阉割, 还要反过来庇护制造商的. 可是苹果fans不一样. 深怕手里的ipad被人指点说连flash都不支持, 就和中国政府是从来不会道歉的--->表面越是倔强, 骨子里越是虚弱. 我只在中国摄影论坛中佳能和尼康的粉丝中才能发现类似情况. 恕我直言, 都是"穷"闹的. 有人肯定说我荒谬, "俺"都买了苹果了, 还说我"穷"啊.

[lica2]

作者: nature boy

desktop 和 laptop 内存很多, CPU 快多了, 就算 CPU 再快, 不少 Flash 网页仍然能够占满你的 CPU 100%.

Apple 的 ipad, iphone 的 CPU 都是单线程, 负担不起 100% 的 load, 肯定会影响正常操作, 尤其是接打电话这类 ...

那我到反过来问一下苹果了, 我手里淘汰的笔记本tablet电脑都是双核CPU, 多线程的, 苹果2010出来的ipad为何操作系统就不可以支持多线程. 知道要打电话. 连10几元的router都要Qos照顾VOIP, 你苹果为何搞出个如此手掌设备, 那么多限制. 还卖$1000块?!

[lica2]

作者: 苹果叔

只能说Adobe已经错过了iOS这班车。一年前Chrome上的Flash Player是会Crush的。不管咋说，这样一来，Adobe至少比以前努力多了。
http://www.chinasmile.net/forums/sho...39&highlight=f...

说着玩. 主要还是针对这个产品发表一下不满.

[lica2]

作者: Cisco

要说信教，我看你更象信教的。人家一说苹果什么的，你就要拿出那套理论来重复一遍，真有点受不了你了。
确实苹果有很多fans是盲从的，但是现在更多的人是用了iphone ipad觉得好才喜欢apple的，凭啥别人喜欢觉得好就是盲从信教，你喜欢就是合理的？一样好的产品不是光靠技术指标的，就像90年代的时...

我讨厌一切妄图通过垄断技术而损害消费者利益的一切行为和厂商, HDMI, apple, microsoft, bell, rogers, 甚至包括单反中佳能, 尼康....(尽管我是尼康用户, 但还是会指出尼康不足的地方), ... 作为消费者, 这是起码和正常的权利. 怎么不对了, 你是不是花钱买产品的正常消费者? 买了个ipad就不可别人说不好吗? 简直不讲道理, 觉得好的和不觉得好的都已经吧理由写出来, 看看谁玩的好. 结果自然出来. 奇怪的是某些fan连功能阉割了还要叫好, 你看看到底谁像信教的.

你可以花个$1000玩个吃点子游戏玩的high的不得了, 觉得爽死了. 那我说只要一半的价格就可以玩的更多有什么不对? 怪我破坏了你的自high的美梦? 和拥有ipad拥有尊贵的泡沫? 自己被rip off还觉得别人说句实话的不顺眼. 这个世界只有两种人会站在垄断方说话, 5毛或者粉丝. 5毛是拿钱干活. 粉丝就没道理可讲.

用户体验是决定一个产品市场成功的最重要因素吗? 无孔不入的市场宣传和引导, 加以光环式的品牌效应(更确切的说是以高科技的名义误导新消费群并信息垄断)才是是无知的消费者言听计从的最佳营销手段.

[lica2]

作者: 苹果叔

说起PDF，俺真不知如何说，一个新版的Acrobat Reader竟然装完后要200到300MB，而且启动巨慢，要打印也是半天出不来。所以，PC下俺用Foxit，苹果下俺用Skim或Preview。

是的, adobe再这样下去是要毁了PDF这样一个好不容易建立起来的跨平台的打印文档标准. 这还是老大垄断思想在作怪. 我也早就不用adobe reader了. 简直是一个怪物.

[lica2]

作者: Cisco

其实你说的不是没有道理，但是垄断和开放其实各有各的好处，而受益的不光只是大企业大老板，工程师也同样是受益者，而工程师同时也是消费者，消费者又有不同类型，没有好坏之分，做市场也是一门学问，也有它的附加价值在产品上。
但是不管怎么样你说话的方式太傲慢态度太偏激，从上个帖子跟到这个帖子，感觉你好像吃了炝...

我恰恰觉是用ipad的人开始的态度让我觉得傲慢的, 才针对性提出是否你们有虚荣心理, 因为我自始至终都在谈功能和设备的潜力, 而支持的人的理由就很有趣.

1.说ipad不好的都是没用过的, 是买不起的人酸葡萄心里. (呵呵, 你怎么知道别人没用过, 这种理论不是傲慢的心理吗)
2.没有买ipad是没有资格评论 (奇怪了, 觉得不好的人必须要买过才可以说, 这是什么歪理? 要得功能没有, 谈谈感想不可以的? 还是傲慢态度)
3.看到我说$1000可以做很多其他方面的投资,回报更多的时候, 就开始扯开说我是小偷 (因为知道功能方面是比不了了,就开始占领道德制高点来重新获得支持, 可是不好意思, 都一样背景, 谁也别比谁高尚.)

之后我的所有的帖子都是围绕一个词, 功能性价比. 没有这个特性, 一种产品必然会迅速淘汰. ipad就是这种设备. 某些是设备功能先天缺乏, 有些是故意阉割不支持, 没有一个是有利于消费者的. 我为何不能说呢?

你不接受我的话, 不是因为我的话太傲慢, 是由于买了ipad后由不得别人说不好的心里在作怪.

[lica2]

作者: 三鹿奶粉

Lica2，如果你不是50来岁参加过文革的人，那就只有一个病因解释你的无知好斗：妄想狂+强迫症

情讲讲理由, 谢谢, 其实看了这个帖子, 发现你最像文革小将, 而且是最严重的一个. 我可以帮你分析分析. 你的妄想别人是妄想狂的病原是什么. 我可以告诉你, 文革出现的人最大的特点是信誓旦旦, 空口无凭, 理由荒唐, 却急于占领道德制高点和扣帽子来压制别人. 所以你我比起来那个更像文革小将?

今天刚和一个工作4,5年的小朋友电话, 突然发现是用iphone打的, 就问你刚买了iphone啊, 是3代还是4代, 结果回答是"当然是4代, 3代比起四代来实在是太老土了, 这里早就没人用了, 根本拿不出手" 呵呵. iphone族群典型说法. 预料之中的回答. 想想这里有些人连这中基本的事实都不愿承认. 还要争论什么.