我们的改革是不是正走向一个反面:谁抛弃了中国 zt

[1833]

"郎顾之争已经让所有的人都对内地的经济学家失望了。为什么整个内地的经济学家会败在一个叫郎咸平的香港人手里？只有一个问题――良知，不是大陆经济学家太笨了，而是他们已经被收买，良知泯灭，除了为主子叫几声以外，已经没有什么别的作用。于是我们的官僚、资本、还有知识界人士就结成了联盟，制定着进一步瓜分财富的计划。于是我们的普罗大众就失去了话语圈，就算惨叫几声，也不会被人听见。"

中国的问题依靠自身体制的改良几乎不可能, 体制的受益者把持着中国的政权和财富, 或者说他们已经被这个体制收买. 一个香港的学者对中国大陆的问题看得这么尖锐, 难道大陆人看不到吗? 上面这一小段话说的太好了.

[1833]

你的解释慢慢纳入了合理的成分，不是那么虚无空洞了．

同理，国家的组织形式是国家的统治．他的这句话我也在别的论坛上看到过，如果按字面理解，的确会出现你说的那种误解．

＂现在的中国人实在欠缺一点承担责任和义务的精神＂这个结论就有点勉强了．做为百姓，他们没有权利和权力去履行自己应该有的义务和责任．百姓所做的所说的只能是专制下的义务和责任．

我打个比方，前段时间在国内的抗日示威，有政府的煽动但也有百姓的自发成分，后来就看到政府的打压痕迹极其明显，你爱国可以，但你必须按统治的＂需求＂进行＂爱国＂．

另外一个，比如中俄签订边界条约．先不说是好是怀，中国的百姓是否应该有知情权？难道做为主体的百姓到现在都没有看到一点条约内容．难道这也义务吗？

在中国，人和制度不能为人服务，只能为统治服务．

从再深一点的意义上考虑，中国的人没有表达自己热爱祖国的权利．其结果是，中国人的爱国热情最靠不住，其结果是＂现在的中国人实在欠缺一点承担责任和义务的精神".

正直的人和正直的老酒看到这一点不难／

作者: 老酒

引用:
一个国家的人民组成一个国家
我们现在的中国人实在欠缺一点承担责任和义务的精神。没有这种精神，是谈不上建设民主的。

[1833]

毛泽东领导的敌后游击战 {转贴自三联生活周刊} －－－ 那个时候就有了，是历史遗留问题。

作者: 李大哥

我帮你解释一下，那叫“地域歧视”。

比如你出生在农村，你就是二等公民，不能到城里就业，不能到城里上学，到城里买房只能买高价的商品房，没有公费医疗和养老金，连进趟城都有可能被治安联防队员收容，因为你不可能一进城就把暂住证办好。

如果生在北京，上大学可以比外省考生低100多分上同样的大学，有公费医疗和养老金，下岗了还能拿500多元补助，有城市户口，可以买经济适用房，孩子上学不用交赞助费（在学区内），可以报考公务员，等等。

一个国家，把公民分成几等，公民在自己的国家不能自由迁徙，还要暂住在自己的国家里，你说这个国家能有凝聚力吗？