恶霸村的故事

[红梅树]

作者: webmasterer

[SIZE='2']在东方的一个山坡上，有一个恶霸村。

恶霸村里住着一个大恶霸，他统治着整个村庄。

恶霸是个残暴的人，然而他也很聪明。这个村庄过着一种叫做小康的生活。

一天，村子里有几个读书人，他们看不惯恶霸的独断。在他们的书里，告诉他们世界上还有一种没有恶霸的生活。在那里，村子里的人民可以自...

哈哈,什么狗屁东西呀.

人们过着小康的生活还要什么?

读书人看到的是"共产主义"还是"世外桃圆"?


歪脖马屎坨跩都跩不通!

[红梅树]

作者: webmasterer

[SIZE='2']在东方的一个山坡上，有一个恶霸村。

恶霸村里住着一个大恶霸，他统治着整个村庄。

恶霸是个残暴的人，然而他也很聪明。这个村庄过着一种叫做小康的生活。

一天，村子里有几个读书人，他们看不惯恶霸的独断。在他们的书里，告诉他们世界上还有一种没有恶霸的生活。在那里，村子里的人民可以自...

你所谓读书人要的东西在全世界到处都有,非洲,亚洲.,但那里的人民却连生命都无法保障.这样的生活就是你要的?

[红梅树]

作者: webmasterer

您是否认为中国推翻了共产党，中国人民就会落到非洲人民那样的境地呢？

谢谢。

你是否认为,中国人民生活就比非洲哪些民主国家差呐?

[红梅树]

作者: webmasterer

呵呵，您的这句话，我给您“立此存照”了。

谢谢。

你认为百姓们要什么?民主,自由?

你人为美国,加拿大的人民整天想什么民主自由?

广大人民的基本要求就是衣食无忧.自己能够快乐的生活.

全球都一样,

[红梅树]

作者: M16

猪也是一样的，但求吃饱睡足能够交配就行了。

正是这个原因,你才被创造出来!好在不是人面猪身

[红梅树]

作者: webmasterer

比非洲人民强多了。所以，我们除了物质生活外，必须追求高尚的精神生活，即民主。

谈谈你的所谓民主概念.

更重要的是如何实施,很多人都在漫天胡诌,大谈民主和自由等.除了空话还是空话.

再进一步说,目前世界上存在的,最好的民主,自由的代表.

[红梅树]

作者: webmasterer

在加拿大的人，有谁会说：“我需要足够的水！”

但在非洲干旱的地方，这句话就很重要。

明白了吗？

你做个统计或调查,看中国人有几个要民主的?

在目前,中国是处于解决生存问题的阶段.当你没饭吃时,你还要民主?

[红梅树]

作者: 老洒

既然中国人只要求衣食无忧，自己能够快乐的生活，那么就不要怪什么种族歧视了，现在加拿大搞的人头税平反也是扯蛋，浪费公帑，中国人根本都不关心民主自由人权，只要有口饭吃就很满足了，还敢报怨不平等？

不懂不要狂吠,没家伙的二乙子,滚开!

什么时候把你底下的东西长出来再和我对话.

[红梅树]

作者: webmasterer

我问你，如果中国人之想吃饱饭，那么为什么中国人还在拼命和日本做对？还在抵制日货？还在抵抗日本的或西方的文化侵略？按你说的，连饭都没吃饱，是不是这些都可以不管了？

再往前推，抗日战争，抗你个头啊。抗战是要死人的。大家都做日本人的奴隶，日本人根本就不会大杀中国人，起码，中国人如果投降的话，根本不会死抗...

看不出你的逻辑关系,另外,也许你没看懂我的意思.

更重要的是吃饭与生存的关系,人活着不是为了吃饭,这是最简单的道理,但前提是生存.

日本人侵略中国,中国人的生命无法保障当然要斗争.

另外,

你的这句话,"大家都做日本人的奴隶，日本人根本就不会大杀中国人"根本就是胡说,日本侵华其间,非战争死亡的人口达千万.你的逻辑又从那里来?


要辩论,而不是狡辩.

回到你那个所谓的恶霸村去.

问你个问题,为什么共产主义的起源地---德国,,共产党没有掌权?

继而,为什么经济发达的国家共产党没有掌权?

多学习学习,不要总摆出大家的样子,却总是狡辩.

[红梅树]

作者: webmasterer

你这里有个基本假设的错误。谁告诉你日本人侵略中国，中国人的生命就无法保证？满洲人比日本人怎么样？他们当了中国的皇帝以后，还杀自己的国民吗？如果满洲人都不杀，为什么日本人要杀呢？

比如说，如果你是日本鬼子的头，你如果已经当了全中国的首领（即中国已经被吞并为日本的一部分），你还会乱杀你的国民吗？事实上...

哈哈哈,歪脖,你先学学历史,看日本在时满洲国的百姓(华人)是第几等,生命有没有保障,告诉你,当时中国人是不允许吃白米的.

是你的前提错了,你认为日本在满洲造福人民了.还有一个不争的事实就是731,在东北还还有数不清的"万人坑",学习之后再来说吧,如果日本人占领了朝鲜和东北后,为这些地方造福的话,朝鲜民族也不会对日本有那么深的仇恨了.

一个事实就是歪脖说歪理.

[红梅树]

作者: webmasterer

你又走了极端了。这里不存在造福的问题。你说吃饭最重要，又说活命更重要，那么好，我来问你，是投降的死亡率高，还是战争的死亡率高？这是明摆着的。你要抵抗，则必然死亡率会很高。投降呢？也许会死人，但已经成为占领者的臣民，死亡率能有对抗战争的高吗？

那么按你的观点，从吃饭和活命出发，我们就可以不抵抗，就可...

是你在走极端，吃饭本身是为了生存，生存的目的不是单纯吃饭，这是最简单的道理，是相辅相成的，你把二者对立起来而辩论，前提就是错的。

如果没有入情入理，那里来的抵抗。

按照你的逻辑，二战时全欧洲都投降德国好了，因为你所谓的“战争死亡率高”

对于尊严二字，我觉得从你嘴里说出来是个笑谈，如果你想谈尊严，首先，你先说日本在你心中到底是什么东西，否则。请你不要说“尊严”二字。

另外，辩论不是狡辩。请拿出辩论的真东西来。

[红梅树]

作者: webmasterer

你说的正好是我的观点，呵呵，吃饭不是最重要的，比吃饭更重要的，是人的尊严。既然你认为我们可以不要命了去和日本鬼子打仗。那么同样地，我们为了民主和尊严，也可以先把吃饭放在第二位。你说呢？

任何需求都是因具体环境,不同的时间而不同.需求层次理论想你一定知道.任何需求都是在保证生存的基础上而提出的.
如果没有生存,是不存在什么民主的.不是把谁放在第几位的概念,而是需要的层次与时间性.

打个比方,在健康,财富,智慧,幸福等需要面前,你先选什么?

民主不是生活的必需,在生活达到一定水平之后,民主就成为很重要的东西了.

还有一个关键的问题就是,什么是民主?

每个人的理解不同,各个国家的具体实现方式也不同,不是某个国家的民主就是真正的民主,在不同的国家对民主的理解不同,方式也不一样的.

比如,美国和加拿大具体实现的方式(选举)就不一样,你说哪个才是民主?

我的理解是(个人观点),一个国家绝大多数百姓可以接受或者说承受得了的民主就是一个相对准确的民主.至于少数人的意见,可以借鉴,但没必要在意.

每次,美国总统大选的选票占国民的比例是多少?这个比例是否够民主标准了.