【求助】Rotel RB-985 5 channel怎样？

[sgyyz]

作者: magic_tang

我就在用，很不错的功放，性价比很高，和B&W很配。B&W网站推荐的第一品牌就是ROTEL。

楼上诸位把ROTEL纯后级和PINONEER的RECEIVER放在一起比不太妥当。RECEIVER的标称功率几乎没有不缩水的，即使是我原来用的雅马哈旗舰RECEIVER，标称110X7，和这台ROTE...

现在B&W网站上看到的都是跟加拿大的Classe配。
本来也想弄台Rotel后级，银色那种，很好看。但常听人说Rotel bright sounding（class D的音色？）所以就打消念头了。

[sgyyz]

作者: calgary_rabbit

我老公从二楼跑到地下室,叫我声音小点

确实很少女性喜欢玩这些。你还开大声，还玩bi－amp，还work from home半途跑去抱一个中置回家！真能折腾！要是我老婆也像你这样，我现在听的应该是$5k的Classe了！

[sgyyz]

作者: hugoo

是这么回事，我在dealer听过rotel 1562 class D， 非常非常的不感冒，class D音色我是很不喜欢。

除了high efficiency之外，class D肯定有其它特点（除了bright sounding），要不然还会有人花大钱买Jeff Rowland？

[sgyyz]

Class D power amplifiers are control champions for difficult to drive speakers that exhibit low—or fluctuating—impedance loads.

http://jeffrowland.com/knowledgemana...questionid=320

这个就跟B&W音箱（尤其800系列）绝配了。

[sgyyz]

作者: calgary_rabbit

有那么复杂吗？
我目前的bi-amp，就是从receiver的不用的back接到speaker low 的柱子上，left, right 接到speaker high 的柱子上，然后在receiver里选上用bi-amp. 没有改speaker啊。不过把high,low的金属桥拿走了，说明书是这么...

Strictly speaking，你那种接法只能是bi-wire。bi-amp要两台功放，而且还得用上active crossover才能有效。说明书上写的bi-amp improving performance是误导。

你的receiver只有一个power supply。那个power supply供电给几个channels还有其它电路板/零件。就假设它真的能有110w/ch，那bi-amp用两个channels，一个接高音一个接低音。对吧？问题：高音需要用110w吗？低音应该是耗最多watt的但这种bi-wire接法却没办法用另一个channel的瓦数给低音部分。

bi-wire另一个好处是提升高音细节。但是音箱没办法表现细节其实接了等于白接。

[sgyyz]

作者: calgary_rabbit

看网上说 bi-wire 应该是从同一个channel接2条线出来，所以声音没有实质性的提高，等于加粗了线而已。

Yes.

作者: calgary_rabbit

但是从不同channel出来，或者是不同amp出来，应该是bi-amp.

但是这几个channels还是从同一个amplifier供给的。只有一个amplifier，怎能算是bi-amp呢？要点是，一般AV receiver的功率已经严重缩水了，那个bi-amp concept起不了作用。我自己也用过AV receiver的surround back channel做所谓的bi-amp，音质没什么进步。

[sgyyz]

作者: magic_tang

实际上高音才是真正考验功放驱动能力的部件。很多高等级高音单元工作时阻抗低到只有不到2欧姆，这么低的阻抗意味着功放也给它加不了太大电压，也就意味着需要功放有非常大的电流驱动能力，而且反应要够快，同时阻尼又要够好，能够真正发挥出高音性能的功放，自然价格就高上去了。

其实我觉得ROTEL之所以和B&...

你的说法跟我之前的想法不同。自己的common sense觉得高音单元就这么小，万一大电流一surge那不就烧了tweeter吗？也听很多人说tweeter最容易烧坏。