建议 版主，谁给你的权利？

[fridayuwo]

作者: 卡城老李

网络是一个新生事物，很多人对网络的观念存在误区。由于这些错误观念，导致某些人对网站正常管理行为产生误解，因此就郁闷了，就上网发帖表示不满了。如果没有人解释一下，会导致误解加深，影响安定团结。今天我想就这些误解详细谈谈，澄清那些不正确的观念。

误区一，“这里是加拿大，究竟还有没有言论自由了？...

老李说的，理论上有一定的道理，但实际上是偷换话题, 。

譬如说别人骂我，我回骂，我被封了，对方没事。这就跟好几辆车超速，警察抓最慢的那个一样，他有＂权利＂这么做，但中招的觉得挺窝火，这才是要讨论的话题。


所谓的＂权利＂，就是打擦边球的权利，＂网友和网站的约定＂，那肯定是对＂网友＂方比较严格的，有＂权利＂，尺度就可以放得更宽松一点。

我是支持班主有删贴的权利的，我现在一天发不了３个贴，人家一天发４０多，应该按劳取酬嘛。他们删贴的权利是靠自己的劳动挣的，不是谁＂给＂的。

从供求关系来说，现金收入就没必要了，毕竟他们也获得了心理上的满足，这是金钱买不来的 －－－ 有些人恐怕是非常的需要这种满足，倒贴都干。

[fridayuwo]

作者: hs002

你完全没有理解老李的意思,这一份鸿论算是白费了.
他的核心就是人家的地方要按人家的规矩玩,让你玩是看得起你.不高兴了骂你两句又怎么了?不愿意就走呗.在别人家里玩您说您还想讲什么理?

老李的理论是正确的，你们想从这方面和他辩，是徒劳的。

但是老李的理论并没有解决实际矛盾。 现在的问题是，有的人超速被抓了，有的人酒后驾驶被抓了，而抓人的警察也是酒后驾驶。 老李却在讨论警察是不是有权抓超速和酒后驾驶的，还用警察工作努不努力，素质高不高来做论据。

虽然他也表示了，警察酒后驾驶不对，但是作为＂题外话＂说的，有点表示公正，但回避矛盾的意思。

[fridayuwo]

我感觉领导们气性就是大，可能进入角色太深入了。我偶尔去卡城版一次，都让斑主们不愉快，罪过罪过。