继续玄：为什么要全面禁止和销毁核武器 - 第2页

Bylaw · Nov 13th, 2012, 17:56

引用:

作者: beauty_cat

唉，还是多学点东西吧。我们搞玄学的，不需要像小D一样，精通核能，但我们需要每个领域都能涉及到，知识面要铺开。你去问问小D，让他以半个专家的眼光来分析一下，地热是不是比核能更先进的能源～～

不用问他，我能解释。其实地热就是核能，地心内部的核反应产生能源，传导到接近表层的地方可以为人类采收。这个核工厂离我们很远，所以基本上没有辐射传达到表层。瞎猜的

beauty_cat · Nov 13th, 2012, 18:00

引用:

作者: Bylaw

不用问他，我能解释。其实地热就是核能，地心内部的核反应产生能源，传导到接近表层的地方可以为人类采收。这个核工厂离我们很远，所以基本上没有辐射传达到表层。瞎猜的

人类要发展外太空事业，是不是要接根管子到地心？别说什么看得见看不见的，现在我看目标就是火星～～

dlhy · Nov 13th, 2012, 18:05

引用:

作者: beauty_cat

唉，还是多学点东西吧。我们搞玄学的，不需要像小D一样，精通核能，但我们需要每个领域都能涉及到，知识面要铺开。你去问问小D，让他以半个专家的眼光来分析一下，地热是不是比核能更先进的能源～～

地热是分地段的，不是挖个坑，就符合经济性要求的。
比如西藏的羊八井，自己往外喷蒸汽，插根管子，过滤一下，就能驱动汽轮机，带动发电机发电，可以经济运行。
美国的黄石公园的地热资源，也可以大规模发电。
但是，别的地方，就不一定具备可利用的，能够经济运行的地热资源。
你在安大略省的一个地方，挖1千米，都没有足够的地热资源。或者找到了地热资源，每度电的成本3加元，有啥用？
保障能源供应，还得靠核电，天然气，水电等常规、成熟的、可以大规模连续生产的，大批量稳定供应的主力部队。

Bylaw · Nov 13th, 2012, 18:07

引用:

作者: beauty_cat

人类要发展外太空事业，是不是要接根管子到地心？别说什么看得见看不见的，现在我看目标就是火星～～

上了火星也要考虑能源问题，除自带的能源外，怕是也要从火星上采掘火星内部温度能源。这是最靠谱的。因此，人类在试图开发外星球前，必须解决如何有效获取地热资源的方式，而不是依赖核能。

Bylaw · Nov 13th, 2012, 18:12

地热资源的确有区域差距。距离火山近或板块缝隙的地方容易开采。但1000米并不是障碍，等到其它的便宜容易的能源被消耗差不多时，取之不尽的地热的成本效益就出来了。我认为地热是未来的最清洁能源。

beauty_cat · Nov 13th, 2012, 18:12

引用:

作者: dlhy

地热是分地段的，不是挖个坑，就符合经济性要求的。
比如西藏的羊八井，自己往外喷蒸汽，插根管子，过滤一下，就能驱动汽轮机，带动发电机发电，可以经济运行。
美国的黄石公园的地热资源，也可以大规模发电。
但是，别的地方，就不一定具备可利用的，能够经济运行的地热资源。
你在安大略省的一个地方，挖1千...

引用:

作者: Bylaw

上了火星也要考虑能源问题，除自带的能源外，怕是也要从火星上采掘火星内部温度能源。这是最靠谱的。因此，人类在试图开发外星球前，必须解决如何有效获取地热资源的方式，而不是依赖核能。

看到没有，小D老师说的话，所以，你要学习学习再学习。像本猫一样，虽然不知道安省要挖多深的坑才能利用到地热，但是猫知道安省不能发展地热～～

核能在相对成熟的技术中是比较出众的。当然我认为人类不应该停留在核能上～～

beauty_cat · Nov 13th, 2012, 18:13

引用:

作者: Bylaw

地热资源的确有区域差距。距离火山近或板块缝隙的地方容易开采。但1000米并不是障碍，等到其它的便宜容易的能源被消耗差不多时，取之不尽的地热的成本效益就出来了。

你的方向错误，地热不是下一代能源～～

让小D老师再教教你～～

Bylaw · Nov 13th, 2012, 18:19

引用:

作者: beauty_cat

看到没有，小D老师说的话，所以，你要学习学习再学习。像本猫一样，虽然不知道安省要挖多深的坑才能利用到地热，但是猫知道安省不能发展地热～～

核能在相对成熟的技术中是比较出众的。当然我认为人类不应该停留在核能上～～

安省已经有家用地热装置，你不知道吗？

dlhy · Nov 13th, 2012, 18:30

引用:

作者: Bylaw

安省已经有家用地热装置，你不知道吗？

那叫地热泵技术，消耗电的，不能产电。
基本原理：利用地层较深处温度相对稳定的特点，插上管子，搞成换热器模式，冬天，进冷水，出来的是温水，可以提供房间保暖热源。夏天，进温水，出来的是凉水，可以当水空调用。
水的流动，要靠热泵，这个要耗电的。

一个常识是：驱动蒸汽轮机的热源是蒸汽，听明白了，是蒸汽，温度几百度，好几百个大气压的要求。而地热泵技术用的是热水，只有几十度，不是蒸汽。要变成蒸汽，还需要大量的热。

地下热水，是不能用来发电的。

beauty_cat · Nov 13th, 2012, 18:36

引用:

作者: Bylaw

安省已经有家用地热装置，你不知道吗？

引用:

作者: dlhy

那叫地热泵技术，消耗电的，不能产电。
基本原理：利用地层较深处温度相对稳定的特点，插上管子，搞成换热器模式，冬天，进冷水，出来的是温水，可以提供房间保暖热源。夏天，进温水，出来的是凉水，可以当水空调用。
水的流动，要靠热泵，这个要耗电的。

一个常识是：驱动蒸汽轮机的热源是蒸汽，听明白了，是...

明白了吧年轻人～～

多谢小D老师讲解～～

dlhy · Nov 13th, 2012, 18:39

煤、核电厂的热效率在30%-40%之间，天然气电厂因为采用了HRSG技术，Heat Recovery Steam Generator，废热得到充分再利用，热效率可以高达60%以上。天然气发电技术，目前正在蓬勃发展。

dlhy · Nov 13th, 2012, 18:40

引用:

作者: beauty_cat

明白了吧年轻人～～

多谢小D老师讲解～～

这都是我们发电行业的常识，但是隔行入阁山，大家不熟，很正常，我也不了能深入了解你们的行业。

beauty_cat · Nov 13th, 2012, 18:42

引用:

作者: dlhy

煤、核电厂的热效率在30%-40%之间，天然气电厂因为采用了HRSG技术，Heat Recovery Steam Generator，废热得到充分再利用，热效率可以高达60%以上。天然气发电技术，目前正在蓬勃发展。

天然气应该比核能有局限性吧～～

Bylaw · Nov 13th, 2012, 18:43

引用:

作者: dlhy

那叫地热泵技术，消耗电的，不能产电。
基本原理：利用地层较深处温度相对稳定的特点，插上管子，搞成换热器模式，冬天，进冷水，出来的是温水，可以提供房间保暖热源。夏天，进温水，出来的是凉水，可以当水空调用。
水的流动，要靠热泵，这个要耗电的。

一个常识是：驱动蒸汽轮机的热源是蒸汽，听明白了，是...

你考虑的传统的水气化，那么的确需要很深层的地层。但假如更换介质，用气化点比较低的另种材料，那么，发电需要的开挖深度要浅很多。关键是否能够找到可替代水的物质。还有其它的固体吸热和传导，或则压力发电等技术突破的可能。

所需要的是投入研发，把地热作为人类永久的清洁能源看待。

挖地取热的成本未必比建立核电站麻烦，而且不需要采集和更换核原料，储藏核废料。现在有很多废弃的深矿井也许可以再次用于地热电厂。

beauty_cat · Nov 13th, 2012, 18:44

引用:

作者: Bylaw

你考虑的传统的水气化，那么的确需要很深层的地层。但假如更换介质，用气化点比较低的另种材料，那么，发电需要的开挖深度要浅很多。关键是否能够找到可替代水的物质。还有其它的固体吸热和传导，或则压力发电等技术突破的可能。

所需要的是投入研发，把地热作为人类永久的清洁能源看待。

挖地取热的成本未必...

地球都不知道还能呆多久，怎么能把地热看成永久能源～～

Bylaw · Nov 13th, 2012, 18:48

引用:

作者: beauty_cat

地球都不知道还能呆多久，怎么能把地热看成永久能源～～

地球好像才到中年，还有几十亿年。再说了，假如地球都没了其它的资源都没有意义。核原料应该留下来用在迁移旅行中用。所以现在要把新能源的重心转到地热资源的开发。

dlhy · Nov 13th, 2012, 18:50

引用:

作者: beauty_cat

天然气应该比核能有局限性吧～～

天然气是燃料，和煤一样。
天然气成本低廉，美国开发出岩层气开发技术，是天然气生产的突破性革命。美国的天然气储量极其惊人，和免费一样。这就是天然气市场价格，长期持续低迷的根本原因。
天然气发电和煤发电一样，属于传统成熟技术，操作起来，一点不难。而且规模可大可小。
建设成本也很低。
原料便宜+技术成熟+建设成本低==盈利率高，所以，天然气发电正迎来黄金投资期。

beauty_cat · Nov 13th, 2012, 18:53

引用:

作者: Bylaw

地球好像才到中年，还有几十亿年。再说了，假如地球都没了其它的资源都没有意义。核原料应该留下来用在迁移旅行中用。所以现在要把新能源的重心转到地热资源的开发。

地球不但只是地球，还跟太阳，跟其他星球都有关系，只要有一个发生了变化，那么平衡就会被打破。你看现在美国开始急着探查火星了～～

dlhy · Nov 13th, 2012, 18:53

引用:

作者: Bylaw

你考虑的传统的水气化，那么的确需要很深层的地层。但假如更换介质，用气化点比较低的另种材料，那么，发电需要的开挖深度要浅很多。关键是否能够找到可替代水的物质。还有其它的固体吸热和传导，或则压力发电等技术突破的可能。

所需要的是投入研发，把地热作为人类永久的清洁能源看待。

挖地取热的成本未必...

新思维值得鼓励，但是，这都是行业外人士的，带点穿越色彩、幻想式的新颖观点，没有可操作性。就象试图探索1+1=8一样。

beauty_cat · Nov 13th, 2012, 18:55

引用:

作者: dlhy

天然气是燃料，和煤一样。
天然气成本低廉，美国开发出岩层气开发技术，是天然气生产的突破性革命。美国的天然气储量极其惊人，和免费一样。这就是天然气市场价格，长期持续低迷的根本原因。
天然气发电和煤发电一样，属于传统成熟技术，操作起来，一点不难。而且规模可大可小。
建设成本也很低。
原料便宜+技...

哇，看来浆糊在不久的将来要放弃水处理，开发天然气去了～～
不过天然气似乎也不属于比核能更先进的新能源～～

Nov 13th, 2012, 18:12	只看该作者 #25
Bylaw Senior Member 注册日期: Feb 2006 帖子: 438 积分:5 精华:1 声望: 1	地热资源的确有区域差距。距离火山近或板块缝隙的地方容易开采。但1000米并不是障碍，等到其它的便宜容易的能源被消耗差不多时，取之不尽的地热的成本效益就出来了。我认为地热是未来的最清洁能源。

Nov 13th, 2012, 18:39	只看该作者 #31
dlhy Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 13,973 积分:22 精华:6 声望: 13716118	煤、核电厂的热效率在30%-40%之间，天然气电厂因为采用了HRSG技术，Heat Recovery Steam Generator，废热得到充分再利用，热效率可以高达60%以上。天然气发电技术，目前正在蓬勃发展。