民进党的“狗吃屎”理论

[skidrow]

台湾《中央日报》网络报今日刊载透视集文章直言，台湾政客不讲实话，在台湾似乎就像“狗会吃屎”一样，已经成了人人皆知、毋需验证的某种真理。文章指出，民进党的最可笑之处，就是有权力的，从不讲实话；想讲实话的，还得四处借贷、欠一屁股债，才能站上论坛，把实话骂出来。劣币驱逐良币，真不知那几场辩论，意义何在？

　　全文摘编如下：

　　政客不讲实话，这在台湾，似乎就像“狗会吃屎”一样，已经成了人人皆知、毋需验证的某种真理。

　　政客为什么不讲实话？

　　第一，讲了实话，无异摊牌。在台湾搞政治，就像玩梭哈，定要赌性坚强、敢玩敢骗；撑得越久，赢得越容易。除非是要押宝、有把握狠赢；一旦沉不住气，讲了实话，就等于牌桌上泄了底，多数时候是大败亏输、当掉裤子，还有谁笨得讲实话呢？

　　第二，想要大小通吃、不选边站。骗选票，犹如搞一夜情，选完了，船过水无痕，千万别指望对方负责。因此想骗上床的，让她知道越少越好，一则好骗，二则好脱身。选前讲实话，承诺太多或太少，既容易露了馅，保不定完事后，还要被追讨；因此朦胧便是美，反正政客的选举，不过逢场作戏，目的只在一晚上嘛！

　　第三，群众爱被骗，所谓“忠言逆耳”，讲实话不见得有票。反之，只要站对立场、抓紧教条，照本宣科，甚至言不及义，基本教义的铁杆们，自然会把票倒给你。憋不住的、以为对得起良心的，实话讲多了，不仅可能跟选票过不去，还可能被打成“异端”，永世不得翻身。政治既然如此廉价，谁还要认真呢？

　　最后，政客不讲实话，也往往因为他们不知道方向该在那里，所谓“不知其可”，则又何“实话”之可言。──什么？我在骂谁？就是骂许信良借了新台币五百万参选所想骂的那两位。那个党最可笑之处，就是有权力的，从不讲实话；想讲实话的，还得四处借贷、欠一屁股债，才能站上论坛，把实话骂出来。劣币驱逐良币，真不知那几场辩论，意义何在？

[已吻封笺]

台湾问题，你说了算！咋整都中

[skidrow]

民进党2012台湾地区领导人党内初选第二次政见会上，许信良直指“一中原则”是全球共识的事实真相，目的在于刺激蔡英文、苏贞昌针对两岸关系发声，但苏蔡始终保持回避。对此，香港中评社今日发表快评文章指出，这是蔡英文的拖字诀，两岸政策一旦辩论起来，蔡英文、苏贞昌的短处立即显现，所以，涉及两岸政策的话题，宜迟不宜早。

　　文章说，许信良在政见会结论时疾呼：支持“一中原则”也是全球共识。他指出，全球共识，比“九二共识”、比所谓“宪法共识”、比“台湾共识”，都更强而有力。所以，建构一个符合全球共识，可以完全满足台湾价值，又可以完全让台湾人民安心的两岸新论述，应该是下一任台湾地区领导人的重要工作。大陆在处理两岸问题和对外问题上面，远比现在的岛内蓝绿的政治菁英都更理性务实。

　　文章认为，许信良敢于冒大不韪，直指事实真相，最大的目的是要拖蔡英文、苏贞昌下水，为两岸关系发声。但是，许信良应该是很失望的，因为无论如何刺激，蔡英文、苏贞昌不愿意立刻面对，不回应，不辩论，不亮底牌。

　　当然，两岸政策迟早要面对，蔡英文在结论时特别解释，许信良问她许多两岸问题都是“大哉问”，今天没有时间回应，等到第四场政见会再好好回应。

　　文章最后指出，这是蔡英文的拖字诀，在最后时刻才谈两岸政策，主要是避免被拖入泥淖，全身沾上泥巴。因为两岸政策一旦辩论起来，蔡英文、苏贞昌的短处立即显现，所以，涉及两岸政策的话题，宜迟不宜早。

[bigoiler]

台湾至少还让人辩论, 让人民去选择.

我没有台湾投票权, S 哥还不如分析一下加拿大的辩论.

[skidrow]

作者: bigoiler

台湾至少还让人辩论, 让人民去选择.

我没有台湾投票权, S 哥还不如分析一下加拿大的辩论.

那种辩论就是胡扯蛋，浪费时间和钱

反正这些政客选前咋能拉选票就咋说，选后裤子一提就不承认了。

[bigoiler]

我也是这么想, 可这个我们现在说了不算. 他们认为这样扯蛋也比隔代指定和一党专政好.