Printer Profiles

[zayne]

这个，我晕。。。老周正在读书，大概还没看到这一部分。

[zayne]

楼主的这个问题我很重视，等有时间要好好钻研一下。我一直使用打印机自己出照片，虽然对色彩管理很糊涂，但以前使用epson 875 photo 打印机, 效果个人十分满意，基本是照片纸上的结果和屏幕显示基本一致。那台打印后来被灌墨灌死了，换了台canon i860，色彩总是偏暗偏黄，就采用打小样，手工调整色彩的笨办法，也仍不理想。看来得好好学习一下色彩管理。也希望继续看到各位关于这方面的经验交流。

[zayne]

作者: -GoGoGo-

还油什么墨啊, 堂堂的DSLR, 牛机牛人, 配个彩色激打正正好

踩下狗尾巴，激光彩打效果没有喷墨好。

回去认真学习500讲话，http://www.chinasmile.net/forums/sho...2&postcount=31

[zayne]

epson和hp的8色或10色照片打印机，效果惊人呵。有个10色的，灰色就三个墨盒，为的就是追求传统黑白相纸的独特魅力，但还没有达到。

[zayne]

作者: -GoGoGo-

公司新买的彩色激打比旧的彩色激打天地之别啊

你让我学习500的什么讲话? 我有幻灯机, 当然也用过幻灯机啊, 戮..

只学前半句，通用。 与幻灯机无关，

现在的激光彩打也确实不错，普通纸上远远胜过彩喷。但用专门的照片纸打印，还是不如$150以上的6色彩喷。当然彩喷的墨实在是花不来，打不打墨都会干，除非像威廉至少每月来一次。

[zayne]

作者: 老周

...
我还是不太明白为什么非要Convert to Profile，如果利用Soft Proofing，即使不convert，应该也能保证输出的结果。
...

不知老周或老总现在是怎么看这个问题。我的理解是，
Convert image to the output profile ，不是必须的
不做的话，店员操作出错的可能性会多一些，做了则万无一失。

如果你转换了，告诉操作人员，NO COLOR MANAGEMEN。其实不说也没关系。

如果你没转换，就不要说 NO COLOR MANAGEMEN 。


参看Dye Creek Photo关于print with icc profile，可知道你的照片在店里将被怎样处理。
http://www.drycreekphoto.com/Learn/p..._printing.html

假如你要印图的店，用下图中FUJI彩扩机，你选FUJI PG 4000 GLOSS纸张。并搞到profile，按soft proof调整到满意的结果

1. 如果你不转换，打印操作应该是这样的

当然，这个界面是PS cs2的界面，图片店里可能是其他版本或不同软件，但会做同样的事情。
注意
（3），应该选COLOR MANAGEMENT
（5），应选打印机管理色彩，而不是图中“图像软件管理”
（6），应选上你要求的光亮纸
这个过程，就是用你当初找来在家做color proof的profile来管理打印过程，得到最接近你proof时的结果。也就是说，即使你没做转换，人家替你选择对应的profile来管理打印。但他如果将(3)/(4)/(5)/(6)没选设对，比如(5)，如果选图象程序management，那就看他们是不是跟你用一样色彩空间，即一样的RGB读入profile。差异肯定不会太大，但会有。但如果选了no color management，结果差得就远了，因为没有printer profile。

2. 如果你转换了，打印操作就简单啦，

你只需交待，no color management。他们就按下图做


即使搞错了，搞成前面例图里的的设置，也不会出大问题。

[zayne]

打个比方

老z提供图片服务，顾客要一幅摩卡抱猫图。给顾客样本，有老周风格和老列风格可选。
顾客喜欢老周风格的，发来订单，说要老周版，结果皆大欢喜。
又一顾客，也喜欢老周版，发来订单却没说明。
老z知道大家都喜欢周版，按此发货，自然也没问题。
但也可能发成老z版，风格与老周接近，问题也不大。
如果不巧发成老烈版，与顾客需要的就大不一样了。

[zayne]

作者: 500miles

我试过，如果convert profile打印出来确实色彩更接近屏幕显示

肯定是这样的。

我前贴分析的可能就是，
如果没有convert profile，他们用他们的图像软件读出RGB文件，读出是接近的，但肯能会又有差异，取决于你和他是否用同样的RGB色彩空间。打印输出时，用和你soft proof同样的输出profile打印，最后结果也是可能有差异。
而如果有convert profile，就可跳过RGB读出环节，直接使用printing profile处理，差异最小。

自己用打印机打的话，convert profile与否，结果完全一样。

[zayne]

作者: 老周

２，如果按照打印Profile调出来的图，在打印的时候如果用打印机的色彩管理，等于色彩管理了两次，不应该这么做。我记得老约翰的书里提到了这个问题，他老人家要我们确保关闭打印机的色彩管理功能。我当时觉得自己没有打印机，这章看的很粗，我要回去重新看一下。也许按照老约翰的指示才能告诉Photolab操作人员正确的指示。

.

关于这一条是肯定的，不能管理两次。

如果你只是按proof效果调图，没有转换，打印时就应该是用打印机管理色彩。
如果你作了打印profile转换，就必须我前贴里第二个图，要关闭打印机色彩管理。我帖子里“即使搞错了，搞成前面例图里的的设置，也不会出大问题”这句说错了。

[zayne]

作者: william06

老周，问题就在这里．如果这个照片是直接输入打印机，那么打印机（６６，６６，６６）和显示器（３３，３３...

完全同意。关键就看他们打开图时是use embeded profile， 还是convert to working space or discard。如果是后两种，就会出现威廉说的。


我今天下午准备去订书针店的 print center， 用他们的HP DesignJet 130nr 打张大图。跑去问print profile，大娘小伙都不懂。只好回家在hp网站下载驱动安装程序，得到该机profiles。
调了一张图，转换，送去告知关闭打印机color management，明天看结果。不过我已经在他们显示器上看了一眼，跟我在家看到的基本一样。他们用的paintshop pro软件，打开文件时没有提示，估计默认是使用图片内置profile。

作者: 老周

有些打印Profile确实跟显示Profile变化不大，同学们，如果你们试试Vistek网站上公布的他们的毛面打印Profile对付一些...

回家做的另一件事是去vistek.ca，下载了那个Matte ICC Profile，显示是GM Frontier1_G...icc， 对吧？

设置后一看color proof，色彩又黄又暗，试试调整，完全不能调出正常的色彩。

结论：老周被vistek.ca 的ICC害了。

[zayne]

我要打印这幅图，可以假设图中某处的颜色是Adobe RGB里的(33,33,33)，比如那个最红的树叶，得看上去是现在这个样子。
pic.1



设置print profile，soft proof，看到这样
pic.2



我保持soft proof模式，调图到和图一样，然那个红色看起来还像adobe‘33’，
pic.3



关掉soft proof，就是这样，那个红色实际是打印机的‘66’了。
pic.4



如果在店里用embeded profile打开，看到的红色还是打印机‘66’，就对了，打出来照片看着就是接近adobe‘33’。

如果不用embeded profile 或者转到adobe working space, 就会这样，
pic.5

打印机66被当成adobe '66'，相当于打印机'132'，结果你得到照片接近adobe '99'.


我再用图一试vistec 的ICC，结果如下，怎么都调不好了
pic.6

[zayne]

作者: 老总

看来痛经的人还有老Z, 威廉好像不怎么痛。

今天取回打印件，应该算比较理想，比color proof 下看的略好一些。这个问题，我暂时可以不痛了。
打印的24x18"，$18，质量中上，主要是纸比较低档。

[zayne]

作者: 老总

应该是HP DesignJet 130nr， 老Z上面说过。

是的。效果可以，但并不比家用喷墨有明显提高。

[zayne]

作者: 老总

老Z送出去的是在soft proofing 下调过的66，还是没调的33？

调过的“66”。内置ICC已经是HP130的。


这个事情，得思路很清楚，才可能说得明了。
我本来是要adobe 33，pic.1
按soft proof 调成前面我们称之为 hp130的66 pic.3
实际这时候在adobe里，可能是55， pic.4

我转换了送出，就是包含hp 66
如果不转换，就是adobe 55，

到了店里，只要他们用内置ICC打开，二者就是一样的，就是老周说的转不转都一样

问题是，可能会象威廉说的，被当sRGB，或其他模式打开。

500的经验是，转了更接近。
我认为关键是与店里处理者正确沟通了。

[zayne]

作者: 老总

你有没有觉得当你调成 “按soft proof 调成前面我们称之为 hp130的66 pic.3”后，可能保持了色彩溢出部分和整个图的殮.

细节肯定是损失了。我在我那个实验帖子里比较了，我宁愿损失一些细节，换来整体的理想色调。实际上，我在打印结果上，没发现可察觉的细节损失。

[zayne]

作者: 500miles

沟通确实很重要，这几家大店里面costco还是比较负责任的，而且我感觉他们用的药水质量也比较好

我下次去costco试试。
我对costco有些成见，是缘于几年前在离我最近的 barrie店扩印胶卷。3个卷出来的照片都不清晰。为了验证我的底片是好的，我用DC拍胶片，然后打印4x6，果然都比costco扩印的清楚。

[zayne]

作者: 500miles

胶卷人为的因素太多了，数码好多了，只要设备好，告诉他们啥也别动就行了。我常去的两家costco因为是放大，店员态度都很好很合作

在costco 印了几张18X12，效果真的很不错，才$2.99一张。

用costco的gloss和mat profile 分别试了两种纸，都很好
色彩与我显示器基本一致，但略暗，估计是我的显示器偏亮。那天在你显示器上看我的照片也是暗一些，也正说明了你校正好的显示器与costco的系统设置更接近。