to winsor:国家是个什么东西？ - 第2页

宋祖德 · Mar 26th, 2010, 14:00

引用:

作者: wwxiao

国家的存在本身就是不合理的，...

#18

wwxiao · Mar 26th, 2010, 14:04

引用:

作者: 宋祖德

#18

对不起，应改为国家的存在本身就是不公平的，但是合理的。

calgary05 · Mar 26th, 2010, 14:13

什么东西都是失去了才知道重要.

有些人可能不知道, 但是有些人一定知道:
2战期间, 在日本占领下的东南亚人民, 包括中国人,
被越南, 印尼驱赶的华侨.

俗话说, "智者见智, 仁者见仁", 应该增加一句, 白痴见白痴.

引用:

作者: 宋祖德

记得很多年前看了一部东欧社会主义国家的电影，里面有着这样一幕：两个建筑工人开一辆推土机，在废墟中推出一袋钱币。两人发愁了，不知怎样处理。一个说，应该交给国家；另一个反驳说：国家是谁？这个问题给我很深的印象。是啊，国家是谁？我们很多人天天都会说，中国啊中国，却从来不想一想，中国到底是什么。

不瞒...

宋祖德 · Mar 26th, 2010, 14:18

引用:

作者: wwxiao

对不起，应改为国家的存在本身就是不公平的，但是合理的。

难道国家不存在, 社会就能更公平?

请论证, 你也可以请出windsor

wwxiao · Mar 26th, 2010, 14:22

引用:

作者: 宋祖德

难道国家不存在, 社会就能更公平?

请论证, 你也可以请出windsor

别瞎扯，国家不存在, 社会就可能更不公平。

宋祖德 · Mar 26th, 2010, 14:25

引用:

作者: wwxiao

别瞎扯，国家不存在, 社会就可能更不公平。

[QUOTE=wwxiao;3504037]国家的存在本身就是不公平的， QUOTE]

能不能明确一下, 国家的存在对社会公平是利大还是弊大?

wwxiao · Mar 26th, 2010, 14:31

[QUOTE=宋祖德;3504104]

引用:

作者: wwxiao

国家的存在本身就是不公平的， QUOTE]

能不能明确一下, 国家的存在对社会公平是利大还是弊大?

你就逗我吧。

不过为了少废话，我就再说一遍：利大于弊。

多伦多党委 · Mar 26th, 2010, 19:26

引用:

作者: 周立波

册那，要国家干什么，或者说要中国干什么，阿拉华丰的联合起来在X龙X虎的带领下，回去把那帮什么都不是的家伙推翻了，自己搞个国家就是了，不就是个组织嘛。

册那。

册那！

“在X龙X虎的带领下”干吗？华枫卡城自称才子会淫诗作画或才高八斗学服务车的跳大神...有的笔名马达杰到出神入化地步, 各类人才多了去了，再怎么样也到不了宋祖德“带领”吧！

小册佬～～～