Aug 6th, 2009, 13:01
|
只看该作者 #102 | |
|
夏天看朝阳
   
注册日期: Feb 2008
帖子: 10,066
积分:130
精华:30
声望: 7165049
  |
引用:
 
|
|
“梵高之梦”学生作品版权归“梵高之梦”学生所有，请勿转载——儿童画 ~~ "梵高之梦"，心灵的力度 ~~
|
||
|
|
|
Aug 6th, 2009, 22:45
|
只看该作者 #103 | |
|
Senior Member
注册日期: Sep 2008
帖子: 1,356
积分:316
精华:72
声望: 5583626
|
引用:
|
|
|
|
|
|
Aug 6th, 2009, 23:21
|
只看该作者 #105 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 5,843
积分:128
精华:28
声望: 8005150
|
1。 不知道哎，不管我的事儿? 我做材料工程师，对设备不熟；再说在那里使用期都没有过就扳了。 车间外面是个大罐子，用管道通进车间；至于怎么运来， 放入罐子，不告诉你。  2。我自己定位为材料工程师， 但是工厂只雇用一个工程师， 做好会很"大拿"呢。倒霉的是在我身上只体会了"贼挨打"， 还没有来得及"吃肉"就玩完了。"GROUND FAULT"就整的我哇哇叫。 那里的 "GROUND FAULT" 是说烧结炉接地漏电了。墙上有一排灯， 如果哪个炉子"GROUND FAULT"， 灯就亮了， 工人就惊慌了。地方上也会找麻烦， 说电都漏完了。。。。 那天老板说明天请了外面来的电工帮助检查， 修理炉子， 你跟着吧。我说我不行，不懂电呀。老板说就一个"有文化的， 懂技术的"工程师，你不上谁上? 可怜的我拿著电路图纸， 都忘了电在二极管里怎么流动。。。。。 到最后离开也没有拿下墙上的灯， 后来地方上又说有时灯亮也不全是我们的问题。谁知道谁糊涂呢? 3。 弱弱地问一句，这个"氨"，"液"着来， 还是"汽"着来， DOES THAT MATTER?  引用:
|
|
|
----------------- 向往天空那一朵云 ----------------- |
||
|
|
|
|
Aug 6th, 2009, 23:30
|
只看该作者 #106 | |
|
相忘江湖~~~
注册日期: Dec 2006
帖子: 5,568
积分:12
精华:4
声望: 26284151
|
你这个理解就是传统的中国式工程师的理解，事必躬亲，什么都想懂。在工作中没有人可能什么都懂，一个刚毕业的人可能某个地方懂得比你好， 那是正常的，尺有所短，寸有所长嘛。作为一个工程师没必要去公开去佩服他，那样会降低了你的工程师的REPUTATION。当然这样做是比较真诚的，问题是，真诚有时不一定是最合适的。 可以不卑不亢一些，不必太谦虚。 作为工程师其实不必要什么都懂，但你要懂得总体概念，一个工程，一个机器如何运作，原理是什么，流程是什么。其他细节工艺方面不懂没问题，可以让相关技术专家SUPPORT，叫 I NEED TECHNICAL SUPPORT，说明你比他高一级。你要说I NEED HELP 可能被误解成你水平不行。 当然，如果你知道一个工程，一个项目如何组织管理。 如何安排人员，BUDGET，TIMING, QC， COORDINATION, 等等等。 那就可以做PROJECT MANAGER 了， 更不要非懂那些技术不可了，可以让工程师技术员去琢磨 引用:
此帖于 Aug 6th, 2009 23:52 被 GOOODGUY 编辑。 |
|
|
|
|
|
Aug 7th, 2009, 00:38
|
只看该作者 #107 | |
|
Senior Member
注册日期: Sep 2008
帖子: 1,356
积分:316
精华:72
声望: 5583626
|
引用:
关键部分你不告诉我，真不厚道  那我也不厚道你一下，NH3，氧在哪里？ 
|
|
|
|
|
|
Aug 7th, 2009, 00:55
|
只看该作者 #108 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 5,843
积分:128
精华:28
声望: 8005150
|
NH3，氧在哪里？ 那就是另一个管道加进去的了。 你这是太厚道了；这不， 学到了吗? 改过了"中学化学学了，氨气(NH3)分解后会产生氢气和氮气。氢气自燃， 加上氧气助燃， 氮气做保护， 自然界完美的组合。" 引用:
此帖于 Aug 7th, 2009 09:55 被 wuyong 编辑。 |
|
|
|
|
|
Aug 7th, 2009, 01:21
|
只看该作者 #109 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 5,843
积分:128
精华:28
声望: 8005150
|
你说的都是对的， 我当然会好好学习， 吸取精华；不过各人的方式也可以不同。 1。 REPUTATION 应该是诸多成功事例的积累； 你做的好， 根本不需要考虑是否会丢， 会降低；虚心请教不会丢失 REPUTATION；犯一次， 两次小错也不会丢失REPUTATION。西方人一般较AGGRASIVE， 老是NB轰轰， 大家不叫真罢了。 要叫真， 一抓一个准。 所以我还是推崇华人的"学无止境"， "三人行比有我师"。别说工作三年的大学生， 就是高中生， 中学生， 即使小学生我都默默的向他们学习呢。 那年(1995) 在北京复习考托福， 一个人住在公司在北京一个小学的招待所。 早上会站在楼上看小学生跑操。 那天的一幕让我记忆犹新: 一个小女孩儿戴顶小红帽儿跑操。 跑动中风吹掉了帽子， 滚过别人脚下， 很远。可以听到同学的笑声， 老师的喊声；这女孩放慢了脚步， 慢慢的走， 拿起帽子， 轻轻的拍了拍，戴在头上，跟着队伍继续跑步。 我看到了她羞涩的表情， 更记下她处理这件事儿的优雅，从容；不象大学里的女同学， 在两面男生楼的起哄下会老羞成怒。 那天我激动的给小孩讲工作中受的气。。。。； 小孩说如果是我，我就不生气了。我说怎么能呢，我白白让他欺负了， 我生气呀。小孩说他在工厂给你HARD TIME 你躲不过；现在他不在了，你自己却让自己生气， 为何呢? 想想， 这妮子说的也对呀。 2。 "作为工程师其实不必要什么都懂"不完全对。 要看做什么样的"工程师"，要做项目工程师， 是可以接受的；但是也不是最好。 要做技术支持工程师， 你一定要"精"， 否则， 就老会"挨打"， "吃肉"的机会少。 你不是也说了"可以让相关技术专家SUPPORT"吗? 这个"相关技术专家"不就是要很"精"的工程师吗? 咱就是做这个的。 不要怕别人说你行还是不行，让事实证明。 现场， 我都动手做。 为了验证一个设想， 为了看一个现象我会比工人干的欢， 干的累。也有人说你都高级了，为何还干那些。他们不明白， 只有拿到硬扎扎的一手资料， 在讨论会上他们才少欺负我(咱不会说呀)；只有拿到硬扎扎的一手资料， 才有胆量给别人拍胸部； 也只有自己能做，才不会要帮助时别人说忙著呢。你看别人晃悠， 说话， 走厕所， 就是故意拖时间， 不来帮忙。现在是你不做我自己做；有冲突时要么我做， 要么你做；我做时别嚷嚷教我如何做。 引用:
|
|
|
|
|
|
Aug 7th, 2009, 01:56
|
只看该作者 #110 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 175
声望: 346166
|
引用:
再一个，氢气燃烧加氧气助燃会产生大量的水，这水或者水蒸汽你们车间是怎么处理的？ 或者你这一句话应该是： 完全纯氢气燃烧时，发蓝光，温度高。当有氧气助燃的时候呈桔红色，温度弱些。 既然是工程师，把话说囫囵了人看着也舒服些。 |
|
|
|
|
|
Aug 7th, 2009, 09:31
|
只看该作者 #114 | |
|
相忘江湖~~~
注册日期: Dec 2006
帖子: 5,568
积分:12
精华:4
声望: 26284151
|
赞同无用的学习精神. 我也很喜欢学习. 个人感觉很多我们大陆来的在工程方面的自学能力, 感悟能力要超过包括犹太人印度人白人等等的所有种族的人. 只是因为我们有时太谦虚了,导致有时被DISCOUNTED, 怎样才能不被DISCOUNTED?,也是一门学问,呵呵. 我上文本来想说作为工程师某个东西不懂, 也是正常的, 不能丢掉自信和REPUTATION. 刚毕业的小孩不可能理解的比你深刻. 在总体上我们要有一种比他们高一等的气概, 战略上要藐视"敌人". 引用:
|
|
|
|
|
|
Aug 7th, 2009, 10:21
|
只看该作者 #116 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 5,843
积分:128
精华:28
声望: 8005150
|
"我上文本来想说作为工程师某个东西不懂, 也是正常的" 对的呀。人怎么能啥都懂呢? 愚钝如我的人，别说用别人喝咖啡的时间， 连别人喝酒， 泡妞的时间都用了，也只能看到冰山一角。 再不用勤补拙，连饭都吃不上。 过硬的"自信和REPUTATION" 都是打拼出来的， 那有那么容易得到；又怎么那么容易丢掉? 前几天边收拾后院边瞎想，突然想起"猴王"。 猴王爽呀，他比总统有权， 又比流氓NB，想打谁打谁， 想睡谁睡谁。 可是要做这个猴王真不容易，那可是真真正正打拼出来的， 吹牛不行， 欺骗不行。没有实力， 也"王"不了多久 。 引用:
|
|
|
|
|
|
Aug 7th, 2009, 10:42
|
只看该作者 #118 | |
|
Senior Member
注册日期: Sep 2008
帖子: 1,356
积分:316
精华:72
声望: 5583626
|
引用:
我赞同老吴的说法，尊敬书，但不唯书，靠实践时间事件来建立威信。记得华罗庚说过读书的两个阶段，先是把书读厚，然后把书读薄。 即使千挑万选的宇航员，演练多少遍，还是离不开随身的手册。但是大家也都记得那个著名的故事，当上面工具坏了时，地面指挥的工程师让上面用圆珠笔去捅，解决了问题。这个方法八辈子也不会出现在书上。 |
|
|
|
|
|
Aug 7th, 2009, 11:00
|
只看该作者 #119 | |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 5,843
积分:128
精华:28
声望: 8005150
|
没事儿， 不喜欢看的我都绕道了。 象那个LISZT， 哼哼唧唧老是想用"无欲"拉票；又傻不拉机整天找陈伯伯。 我将那家伙扔到"黑名单"里了。越是想挑衅的， 越不要给机会， 让他干耗。 引用:
|
|
|
|
|
