硬件 Sandisk SSD与WD 硬盘win7开机时间居然差不多 - 第2页

jianghy · Apr 23rd, 2012, 22:07

引用:

作者: lighting

64Bit/Win7装完了！

如果不在乎硬盘的噪音，台式机更新到SSD，看来用处不是很大。

...

目前普通家用SSD还是可靠性和寿命问题. 我的HTPC兼下载机上的WD绿盘已经通电10700多小时了, 经常是7/24不停地PT下载, HD TUNE测试所有指标都良好. 换成SSD的话可能不知道报销几块了.

如果不玩游戏, WD的绿盘真不错, 噪音也非常小 .

sgyyz · Apr 23rd, 2012, 22:34

引用:

作者: lighting

只是Windows的启动缺陷，我原先还想着10秒启动，还能和Ipad 启动媲美来着

电脑24/7开着不就完事了吗？还在折腾那10秒？！如果没干什么重大任务系统会自动进入省电模型。耗不了多少电吧。现在听歌都比用电脑耗电！LOL

Sent from my iPad using Tapatalk

lighting · Apr 24th, 2012, 10:13

引用:

作者: sgyyz

电脑24/7开着不就完事了吗？还在折腾那10秒？！如果没干什么重大任务系统会自动进入省电模型。耗不了多少电吧。现在听歌都比用电脑耗电！LOL

开机一次等10分钟也没关系，再说这电脑经常24/7。

只是没事玩玩。你看隔壁视听论坛里的大侠们多会没事找事！

不过没了硬盘的噪音，听音乐的动态可以更大了（3个硬盘休眠后），很值！

-GoGoGo- · Apr 24th, 2012, 10:26

引用:

作者: jianghy

目前普通家用SSD还是可靠性和寿命问题. 我的HTPC兼下载机上的WD绿盘已经通电10700多小时了, 经常是7/24不停地PT下载, HD TUNE测试所有指标都良好. 换成SSD的话可能不知道报销几块了.

如果不玩游戏, WD的绿盘真不错, 噪音也非常小 .

SSD目前平均寿命是多少小时就报销了? 有木有数据?

lighting · Apr 24th, 2012, 11:14

引用:

作者: -GoGoGo-

SSD目前平均寿命是多少小时就报销了? 有木有数据?

为了静音，我准备把常听的歌，下载，还有那虚拟内存都移到SSD 上，然后让3个硬盘10多分钟后休眠，只做仓库用，看看能用3年不（保修期内）？如果坏了就赚了！

据说是同个块能记录1万次。

william06 · Apr 24th, 2012, 11:28

引用:

作者: lighting

为了静音，我准备把常听的歌，下载，还有那虚拟内存都移到SSD 上，然后让3个硬盘10多分钟后休眠，只做仓库用，看看能用3年不（保修期内）？如果坏了就赚了！

据说是同个块能记录1万次。

这个数字不准确。补充一下吧:

SLC SSD(老的）一般都在10万次左右(per block)。

MLC SSD(新的)在3000到5000次之间，如果你拼命用会死得很快。

在工艺从34nm转到25nm的时候，速度快了，但寿命更短。
http://www.storagereview.com/ssds_sh..._you_need_know

不过SSD和硬盘一样，都是消耗品，高速度也有高速的代价，和电脑更新大概算是同步的吧。

你一天把所有的块都写一遍，如果controller的算法合理的话，3000天后坏，3年还坏不了，要8年!

-GoGoGo- · Apr 24th, 2012, 11:44

引用:

作者: william06

这个数字不准确。补充一下吧:

SLC SSD(老的）一般都在10万次左右(per block)。

MLC SSD(新的)在3000到5000次之间，如果你拼命用会死得很快。

在工艺从34nm转到25nm的时候，速度快了，但寿命更短。
http://www.storagerevie...

现在无论是用SLC还是MLC的FLASH, OS的底层管理都会尽量的滚动的轮流的平均的写每一个块, 因为FLASH芯片本身没有硬盘的机械式的SEEK的动作, 文件的碎片根本不影响读写速度.

所以我上面才不太能理解一位大侠说的"通电10700小时, 换成SSD不知道要报销几块了的说法"

william06 · Apr 24th, 2012, 11:58

引用:

作者: -GoGoGo-

现在无论是用SLC还是MLC的FLASH, OS的底层管理都会尽量的滚动的轮流的平均的写每一个块, 因为FLASH芯片本身没有硬盘的机械式的SEEK的动作, 文件的碎片根本不影响读写速度.

所以我上面才不太能理解一位大侠说的"通电10700小时, 换成SSD不知道要报销几块了的说法&...

别人那个叫做夸张的打比方

打开电驴全速下载写SSD，估计10700小时还是不能干掉一块，当然controller设计不合理，质量不过关，拼命重复写一块的除外。

"滚动的轮流的平均的"这个是SSD controller干的事情。商用的都是NAND SSD，内部坏的block从一出厂开始就有，而且越来越多，所以内部其实都有存储余量的。外部OS尽管可以无数次连续重复写0扇区(boot sector)，但到SSD内部，每次写的都不会是同一块。硬盘在这方面就很糟糕了，0扇区一坏基本得报销。

随即读写的确SSD比硬盘好很多，如你所说没有磁道和扇区的seek动作，但随机最好的还是NOR的，特别贵，一般只有军用。

jianghy · Apr 24th, 2012, 12:57

引用:

作者: -GoGoGo-

现在无论是用SLC还是MLC的FLASH, OS的底层管理都会尽量的滚动的轮流的平均的写每一个块, 因为FLASH芯片本身没有硬盘的机械式的SEEK的动作, 文件的碎片根本不影响读写速度.

所以我上面才不太能理解一位大侠说的"通电10700小时, 换成SSD不知道要报销几块了的说法&...

SSD的理论数据都好的很, 寿命非常长, 可现实呢?
我周围的朋友熟人中有3人共用坏了4块SSD, 都是不到一年就坏的, 而且就普通家用, 很少下载. 本坛知名ID老广前不久也报销了1块SSD. 难道他们都是RP不好?

对我自己来说, 目前找不到理由用性价比不高的SSD.

lighting · Apr 24th, 2012, 13:05

引用:

作者: jianghy

SSD的理论数据都好的很, 寿命非常长, 可现实呢?
我周围的朋友熟人中有3人共用坏了4块SSD, 都是不到一年就坏的, 而且就普通家用, 很少下载. 本坛知名ID老广前不久也报销了1块SSD. 难道他们都是RP不好?

对我自己来说, 目前找不到理由用性价比不高的SSD.

我猜是制造工艺有问题，而不是用坏的，据说Intel 不错，不知这次 Sandisk 的新SSD 质量怎么样？

jianghy · Apr 24th, 2012, 13:14

引用:

作者: lighting

我猜是制造工艺有问题，而不是用坏的，据说Intel 不错，不知这次 Sandisk 的新SSD 质量怎么样？

可能吧! 那就是他们RP不好了

SSD可怕的是, 基本上就是突然死亡, 如果有重要数据就悲摧了.

-GoGoGo- · Apr 24th, 2012, 14:34

引用:

作者: jianghy

SSD的理论数据都好的很, 寿命非常长, 可现实呢?
我周围的朋友熟人中有3人共用坏了4块SSD, 都是不到一年就坏的, 而且就普通家用, 很少下载. 本坛知名ID老广前不久也报销了1块SSD. 难道他们都是RP不好?

对我自己来说, 目前找不到理由用性价比不高的SSD.

我家里现在4块SSD, 至今都活的好好的, 不过最老的也不到一岁, 只有10个月吧, 我重要的东西一律RAID了, SSD仅作启动盘

lighting · Apr 24th, 2012, 14:35

引用:

作者: jianghy

可能吧! 那就是他们RP不好了

SSD可怕的是, 基本上就是突然死亡, 如果有重要数据就悲摧了.

哈哈，谁那么有钱，把SSD 当仓库存放数据。

如果是突然死亡，而不是有坏块的话，那更是制造工艺或设计的问题了！

估计现在的产品好些了，听说OCZ 有5年保修! 再过几年，终身保修应该不成问题！

william06 · Apr 24th, 2012, 14:42

引用:

作者: -GoGoGo-

我家里现在4块SSD, 至今都活的好好的, 不过最老的也不到一岁, 只有10个月吧, 我重要的东西一律RAID了, SSD仅作启动盘

我有3块，其中一块快2年了，都正常。统统都是启动和应用盘，也当PS/Movie临时文件存储盘。另外也RAID了，重要的放RAID 1，不重要的放RAID 0

william06 · Apr 24th, 2012, 14:43

引用:

作者: lighting

哈哈，谁那么有钱，把SSD 当仓库存放数据。

如果是突然死亡，而不是有坏块的话，那更是制造工艺或设计的问题了！

估计现在的产品好些了，听说OCZ 有5年保修! 再过几年，终身保修应该不成问题！

OCZ的老ON-SALE，听老广的故事，真还不敢买。的确，有突然死亡的都不是正常的flash寿命到了，是controller有问题。若干年后，如果发现有怎么都删除不掉的文件，那时就是寿命到了。

-GoGoGo- · Apr 24th, 2012, 14:45

引用:

作者: william06

我有3块，其中一块快2年了，都正常。统统都是启动和应用盘，也当PS/Movie临时文件存储盘。另外也RAID了，重要的放RAID 1，不重要的放RAID 0

咱们的RP真是太好了!

william06 · Apr 24th, 2012, 14:50

引用:

作者: -GoGoGo-

咱们的RP真是太好了!

仔细想想，也有可能SSD是一样的，咱们的电源质量啦，SURGE PROTECTOR等等性能比较好。

pumady · Apr 25th, 2012, 17:15

是这个吗？我也买了一块：http://www.canadacomputers.com/produ...item_id=047585

刚用ATTO Disk Benchmark测了一下，最好时读558MB/s，写524MB/s，还不错，比标称的还高一点点，用用看吧。

lighting · Apr 25th, 2012, 17:46

引用:

作者: pumady

是这个吗？我也买了一块.

是同一型号同个商店！我买时，Northyork店还有10多块，现在没了！

你的是新电脑主板SATA3？

开机花多久（360开机助手）？

刚读了篇文章，说的是硬盘会突然死亡，SSD 不会。SSD 坏掉时，你会得到一个错误的操作说，写无法完成。

看来坏掉的OCZ 之类的，都是非正常死亡！

pumady · Apr 25th, 2012, 23:58

引用:

作者: lighting

你的是新电脑主板SATA3？

开机花多久（360开机助手）？

是，主板是SATA3接口的。我用这块盘不是做主系统的，我是要在上面跑一些虚拟机，刚试了一下，一个纯净的Win2008 server虚拟机，从按下开机钮到出现登陆界面只用了9秒钟，还挺快！

Apr 25th, 2012, 17:15	只看该作者 #38
pumady Senior Member 注册日期: Jan 2006 帖子: 864 积分:1 精华:1 声望: 11	是这个吗？我也买了一块：http://www.canadacomputers.com/produ...item_id=047585 刚用ATTO Disk Benchmark测了一下，最好时读558MB/s，写524MB/s，还不错，比标称的还高一点点，用用看吧。此帖于 Apr 25th, 2012 23:23 被 pumady 编辑。