龙应台:如果两岸在文明价值观没有共识，血浓于水又算甚么？」

[30郎当岁]

就美国来说，美国的民主党和共和党比共产党要好吗？政党都是为适合其利益的集团服务的。在这一点上，我看是没有什么区别。政党存在的目的就是为某一利益集团服务的。

[宋祖德]

作者: wwxiao

现阶段中国最大的问题就是发展经济。

只有经济强大的，中国人才能获得最大的自尊。

其他的一切问题都会随着经济的强大逐渐减小。

作者: [B

Tanghan[/B];3723965]小二这贴有点水平呦！

不管承认与否，中国人近百年从以前俯视番邦变成了现在的跪望白人。换句话说：有了原子弹，中国人的腰杆儿硬了点儿；腰包鼓了，前胸腆了点儿。可是还是弯着腰呢！

缺钙要从娃娃抓起！

确实是感觉还没有百年前的义和团硬

因此这个钙肯定不仅仅是军事和经济因素.

[wwxiao]

作者: 宋祖德

确实是感觉还没有百年前的义和团硬

因此这个钙肯定不仅仅是军事和经济因素.

从你的发言中可以看出你是最有骨气的人了。

[wwxiao]

作者: invoker

我前面提到过，现阶段中国最大的问题不是发展经济，发展经济是前一阶段最大的问题。中国社会发展到现阶段遇到了政治瓶颈，发展经济是解决不了的，政治瓶颈不解决是不行的。

在中国目前的状况下，只要经济稳步发展，其它问题都不会成为大问题。

能否解释你说的“政治瓶颈”是什么？

[宋祖德]

作者: wwxiao

在中国目前的状况下，只要经济稳步发展，其它问题都不会成为大问题。

能否解释你说的“政治瓶颈”是什么？

清朝经济当时世界第一,

比现在牛多了

so what.

[wwxiao]

作者: 宋祖德

清朝经济当时世界第一,

比现在牛多了

so what.

又在转？

[宋祖德]

作者: wwxiao

又在转？

经济最重要, 一直在谈经济

难道经济最重要还分时候

[wwxiao]

作者: 宋祖德

经济最重要, 一直在谈经济

难道经济最重要还分时候

你知道呀？

[invoker]

作者: wwxiao

在中国目前的状况下，只要经济稳步发展，其它问题都不会成为大问题。

能否解释你说的“政治瓶颈”是什么？

做不到以下＂四公＂就会极大防碍社会发展，损害人民利益：

公平、公正、公义和公益

[宋祖德]

作者: invoker

做不到以下＂四公＂就会极大防碍社会发展，损害人民利益：

公平、公正、公义和公益

那只羊再有草吃, 吃的再肥,

放羊的狼还是会经常跳羊,让羊很没有尊严

[wwxiao]

作者: invoker

做不到以下＂四公＂就会极大防碍社会发展，损害人民利益：

公平、公正、公义和公益

说的好。

请问，如何能够保证＂四公＂？

[30郎当岁]

作者: invoker

做不到以下＂四公＂就会极大防碍社会发展，损害人民利益：

公平、公正、公义和公益

象中国这样人口的国家，要做到＂四公＂的确是非常难的。有一段时间中国接近了＂四公＂，那就是30年前，但证明行不同。就是＂四公＂非常难，所以共产主义不可能实现。其实，这个世界就没有＂四公＂国家的, 越发达的国家，越不“四公”。

[calgaryly]

作者: 宋祖德

自己国家的人这么说,

自己国家的人在海外这么干,

这个国家应该找原因.

把问题在国内用民主的方式和平解决,

比把自己的同胞赶到国外反对自己的政府和"反华势力"勾结要强的多. 这既是责任, 也需要智慧. 如果两者都缺少, 则问题更多.

好像没谁赶那些香港人，是他们自己给自己定个97大限的。

[bigdog69]

禮義廉恥，國之四維，四維不張，國乃滅亡。～管仲

然而四者之中，恥尤為要。人之不廉而至於悖禮犯義，其原皆生於無恥也。
故士大夫無恥，是為國恥。～顧炎武

[invoker]

作者: 30郎当岁

象中国这样人口的国家，要做到＂四公＂的确是非常难的。有一段时间中国接近了＂四公＂，那就是30年前，但证明行不同。就是＂四公＂非常难，所以共产主义不可能实现。其实，这个世界就没有＂四公＂国家的, 越发达的国家，越不“四公”。

你能不能把你对四公的理解分别写出来,看看你和我说的是不是一回事?

[30郎当岁]

作者: invoker

你能不能把你对四公的理解分别写出来,看看你和我说的是不是一回事?

从字面上，我们的认识可能是相接近的，但从实际上，可能我们的认识会相差很多。比如说公平，这个字的字面意思大家都知道。但在现实中对公平的认识和感受会相差很多。公正也是。有些人会认为是公正的，有些人会认为是不公正。

吴国光在他的《中国现代化的政治瓶颈》中所提到的四公也是站在他的立场上所表达的，比如他说“认真地说，无论政治革命，还是经济繁荣，都没有解决中国现代化发展的一个瓶颈问题，那就是用什么样的办法、规则来解决社会不公”，可他可能不理解的是“社会不公”是否能解决，至少在现在的世界上还没有一种制度能解决“社会不公”，社会主义不能，资本主义也不能。我相信，如果吴国光在美国，他会站在另外一个角度发现另一种由制度造成的“社会不公”。其实，在这个世界上就没有一个绝对公平的社会。