$2.8-million in RRSP to retire

[jasmine1101]

作者: Cherryred

嗯. 我也是这样认为. 我理解ttr说的意思是, 一旦象父母生大病之类的情况,就看出子女多的好处来. 我经历过, 什么事都要自己来跑,挺累的.

所以我说了有个前提就是经济条件还不错的，很多事情能用钱解决就不是问题了，如果既没人又没钱那才比较痛苦。
而且子女多，要都不在身边的，还不是连个跑的都没有？如果只有一个在身边呢？那还不一样是这一个去跑？
我还真见过子女很多，老人病床前一个不来的，当然这算特例了，不过也不是没有，所以子女多就好这话不是绝对的。更别说打官司了，那就更多了。

[jasmine1101]

作者: ttr

那你来安排一下，一个小孩的家庭父母怎么照顾。四个小孩的家庭父母怎么照顾。那是不是反过来，父母养一个孩子和养四个没有区别？

如果你不说钱，那我认为仅仅是照顾没什么区别的，一个孩子完全做得很好，4个孩子也可能什么都不做，或者4个孩子的家庭到最后也就一个在照顾父母。
所以你说的什么不住一起就不用考虑，那和照顾不沾边儿，没有哪个子女可以说不住一起还照顾了父母的。
你可以说你出钱请人照顾，4个子女可以大家出钱让父母生活得更好，这个我同意，那么这个又成了经济问题了，和亲力亲为还是有区别的。那如果1个孩子有钱或者父母自己有钱也能做到，也不是非要子女多才行的。

[ttr]

作者: jasmine1101

所以我说了有个前提就是经济条件还不错的，很多事情能用钱解决就不是问题了，如果既没人又没钱那才比较痛苦。
而且子女多，要都不在身边的，还不是连个跑的都没有？如果只有一个在身边呢？那还不一样是这一个去跑？
我还真见过子女很多，老人病床前一个不来的，当然这算特例了，不过也不是没有，所以子女多就好这话不是绝...

我们能不说特例吗，说下普通存在的情况吗?你用独生子女的普通情况VS.非独生子女的特例？

[Cherryred]

作者: jasmine1101

所以我说了有个前提就是经济条件还不错的，很多事情能用钱解决就不是问题了，如果既没人又没钱那才比较痛苦。
而且子女多，要都不在身边的，还不是连个跑的都没有？如果只有一个在身边呢？那还不一样是这一个去跑？
我还真见过子女很多，老人病床前一个不来的，当然这算特例了，不过也不是没有，所以子女多就好这话不是绝...

嗯.都不在身边, 一个也指望不上. 都在身边,教育的不好, 互相推托,也指望不上.

还是独生子女简单,就是你的事,左右跑不过.

[ttr]

非要说四个人的里面有不孝顺的然后就只有一个孝顺的。那么这一个孝顺的不就等于一个独生子女吗？你有没有想过要是四个都孝顺，那和一个独生子女孝顺，这里面有什么区别。。如果一个人有10几个子孙，难道要说这十来个子孙又都是不孝顺的？凡事都有机率但也不至于全是O机率吧？
有些事情不是有钱就OK的，比如父母生病，你当然可以请护工，但是哪里有家人来得贴心呢？3,4个子女照顾父母，跟一个独生子女跑医院照顾，没区别？

[jasmine1101]

作者: ttr

非要说四个人的里面有不孝顺的然后就只有一个孝顺的。那么这一个孝顺的不就等于一个独生子女吗？你有没有想过要是四个都孝顺，那和一个独生子女孝顺，，，，这里面有什么区别。。

我没说不孝顺啊，我们不是一直在说照顾吗？这种情况很普遍啊，父母年纪大了，选一个孩子住一起，没什么问题啊。我没说别的不孝顺啊，但是别的的确没有亲自照顾到父母这个没错吧。当然可以给钱或者常联系，但是这不是你说的嘛，照顾不是给钱这么回事儿。
那么狠明显，最后实际上真正亲自照顾父母的，不就是那么一个孩子嘛，这个和独生子女照顾本质上就没区别啊。当然我也说了有兄弟姐妹的可以在经济上帮忙，也算孝顺啊。但是你说了和钱没关系。
所以最终是不是独生子女在照顾这个方面和非独生的没区别啊。
那不和父母在一起的子女，也不一样只能花钱请人吗？就算3，4个照顾父母，跟一个照顾的的确没区别，只要是照顾好就行了，如果照顾得不好，那人再多也没用啊，这个照顾的事情，质量肯定是比数量更关键的吧。至于护工有没有家人贴心就更不好说了，护工做得地道的比扎手扎脚的子女好的也不是没有啊。

[ttr]

哎，你觉得没区别就没区别吧，如果这样感觉好点的话

[jasmine1101]

作者: ttr

哎，你觉得没区别就没区别吧，如果这样感觉好点的话

这个没什么感觉好不好的，每个人能力不一样，在照顾父母方面，人多未必力量大，所以我一开始就说了，这就是个尽力的问题。就算只有一个人只要尽力了也能做得很好。