Feb 1st, 2008, 11:07
|
#1 |
|
Senior Member
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 747
  |
绝对
◇◇新语丝(http://www.xys.org)(xys.dxiong.com)(...git.com)◇◇ 绝对 文／刘夙 几年前我还在北大上学、还混北大未名BBS时，有一天，一个女生在三甪地 版发了一篇帖子，内容是一条上联，要求别人给她对下联： 好女子，己酉生，问门口何人可配？ 显然，这个上联很妙。它里面有四个“离合字”，就是把一个字拆成两个或 几个字、连同这个字一起构成的短语。这四个离合字是：好女子（好＝女＋子）， 己酉配（配＝酉＋己），问门口（问＝门＋口），何人可（何＝人＋可）。 当然，最妙之处在于，在玩了这么一大通文字游戏之后，整个句子的句意还 是十分顺畅明白的，所以值得其他人来给它对出下联。有的上联单从文字游戏上 看很妙，但句意狗屁不通，出这种上联的人就是来闹场的，根本不值得认真对待。 比如曾有人在未名出过这样一联：“李白，李太白，李太太白，李太太太白”， 有人对道：“你大，你奶大，你奶奶大，你奶奶奶大”，结果出上联者回帖抗议， 感到受了羞辱。呵呵，这不自找的吗？ 言归正传。此上联一出，引无数水车竞动脑。但是要再想出四个离合字，而 且还要组织成同样顺畅的句子，谈何容易？所以过了半个多小时也没有好句子， 那个女生煞是得意。 我当时本来并没有参与这场游戏，但是后来越看那女生的回帖越不顺眼，一 股大男子主义的愤懑直冲心头。也不知怎的，突然就来了灵感，对出了下句： 志士心，日月湛，思田心嫫女莫明！ 嫫女就是丑女的意思。如果说上联里面洋溢着一个黄毛丫头不知天高地厚的 沾沾自喜的话，那么下联就是一位忧国忧民的志士劈头给这小蹄子的一盆冷水— —冷得就跟猪年腊月湖南的冰一样。我当时颇感解气，哈哈。 几年过去了，曲也终了，人也散了，我也不在北大了，未名也被改造成“校 内信息交流平台”了。现在我越来越觉得吟诗作对这类传统文化的无聊。有人说 屈原已经把汉语诗写完了，唐诗宋词元曲都只是模仿，明清诗更是垃圾。我并不 赞同他的话，但是古典诗词在宋以后式微，却是不争的事实。到今天，汉语的面 貌已经发生了翻天覆地的变化，古典诗词的形式已经根本无法很好地驾驭现代汉 语了，无怪许多现代人写的古诗词，都只能拼命模仿古人的措辞和意趣，个性尽 失。其实中医也是这样，起先它还有一定的开放性，能把外来的药物（比如来自 阿拉伯医学的众多香药）纳入自己的体系，后来它就完全跟不上形势了，只好故 步自封，剖坟掘墓以为乐。而且，古典诗词毕竟是文化，而文化是多元的，但中 医却不甘心被看成是纯文化，非要在一元的科学领域打拼，结果只能是自取其辱 ——是啊，长得像文化不是你的错，非要赖在科学的地盘上不走就是犯贱了。 说到中医，又有一个绝对。土摩托兄刚在他网志上发了一篇《吴仪阿姨无疑 无业巫医》(XYS20080126)，这个拗口的标题，马上让我想到了一个著名的绝对 “今世进士尽是近视”。英雄所见略同，我马上看到有读者在文末的评论中也想 到了这个绝对，而且还对了出来： 今世进士尽是近视， 武夷吴仪无异巫医。 我觉得这个下联有两处不妥：第一，吴仪不是福建人，是武汉人；第二，上 联的格律是“平仄仄仄仄仄仄仄”，下联理应是“仄平平平平平平平”，于是 “异”字出律了。不过这很容易纠正。“武夷”可以改成“武姨”，意思是“武 汉的阿姨”，虽然有点牵强，但是在“信，达，雅”中，信毕竟是第一位的；而 “异”，只要改成“疑”就OK了。这就成了： 今世进士尽是近视， 武姨吴仪无疑巫医。 横批：东方不败。 2008.01.30 (XYS20080131) ◇◇新语丝(http://www.xys.org)(xys.dxiong.com)(...git.com)◇◇ |
|
|
