用"以牙还牙"方式报复加拿大是否正义?

[小雨絲]

如果加方拘捕孟晚舟被中方形容为错误, 不公及不正义行为, 那中方以同样手法拘捕加国公民, 做法又如何合法, 合倩合理?

更何况, 加国是司法独立国家, 政府难以不顧法庭決定, 擅自作決定.

此事从加, 美两国签有"引渡条例", 在美国政府提供资料要求下, 加司法部独立考慮下決定採取行动, 与加政府无关.

但对人治的政权, 那能用常理思考和处事; 只是被夾在磨心的加国徒嘆无峷.

[archerygu]

作者: 小雨絲

如果加方拘捕孟晚舟被中方形容为错误, 不公及不正义行为, 那中方以同样手法拘捕加国公民, 做法又如何合法, 合倩合理?

更何况, 加国是司法独立国家, 政府难以不顧法庭決定, 擅自作決定.

此事从加, 美两国签有"引渡条例", 在美国政府提供资料要求下, 加司法部独...

合倩合理合倩合理合倩合理合倩合理合倩合理合倩合理合倩合理合倩合理

[5月天]

必须这样 中国政府做的非常好 ，土豆非常彪2b一个

[山河故人]

作者: 5月天

必须这样 中国政府做的非常好 ，土豆非常彪2b一个

Who care 两个没有价值的老外，匪共还得好吃好喝地供着这两个洋大人。

被吊打的梦碗粥才是奇货可居的大鱼。

[嘟嘟1234]

今天的消息，加拿大外长到美国要和美国谈谈加拿大人在中国被抓的问题，司法独立？国家独立没？马仔就是马仔，事儿逼就是罪啊。

[kggl]

川普已经在帮中国政府了，乱说话干扰加拿大，中国还干这种傻事，只会让加拿大政府没有退路，必须和中国扛到底。 这怎么看都是闹剧。

[山河故人]

作者: 嘟嘟1234

今天的消息，加拿大外长到美国要和美国谈谈加拿大人在中国被抓的问题，司法独立？国家独立没？马仔就是马仔，事儿逼就是罪啊。

原来你也是马仔国的草民啊？

[小马过河]

作者: 小雨絲

如果加方拘捕孟晚舟被中方形容为错误, 不公及不正义行为, 那中方以同样手法拘捕加国公民, 做法又如何合法, 合倩合理?

更何况, 加国是司法独立国家, 政府难以不顧法庭決定, 擅自作決定.

此事从加, 美两国签有"引渡条例", 在美国政府提供资料要求下, 加司法部独...

如果跟加国政府无关，只是司法部门搞出来的事情。那中国是不是可以只找司法部的事情？

在加拿大，司法部是政府的一部分: https://www.justice.gc.ca/eng/rp-pr/...rop/index.html
The Department of Justice is a medium-sized government department, but one with a wide influence.

司法部部长是内阁成员之一：https://pm.gc.ca/eng/cabinet

司法独立应该指的是法院（court）系统吧。

[小马过河]

https://globalnews.ca/news/4733360/h...t-extradition/

Canadian authorities have arrested the chief financial officer of Chinese telecommunications giant Huawei Technologies in Vancouver, B.C.

Meng Wanzhou, who also goes by Sabrina Meng, was arrested in Vancouver on Saturday, Dec. 1, Justice Department spokesperson Ian McLeod told Global News. A court hearing has been set for Friday.

从这上面看，肯定是政府部门先逮捕了孟晚舟，然后移交给法院。

[kggl]

作者: 小马过河

https://globalnews.ca/news/4733360/huawei-cfo-wanzhou-meng-arrest-extradition/

Canadian authorities have arrested the chief financial officer of Ch...

没有法院的逮捕令，警察敢无故拘捕人？ 逻辑有点问题吧？ 三权分立怎么来的？ 回去学校多学学吧。一个政府，但不等于政府的权力集于一人，政府的权力是分开三块互相制衡的，不存在那个可以跨越三个独立权力说了算的人，除非根据宪法，在战争等特殊情况下，元首可能有较大的权力，现在显然不是那么回事。

[rotatem]

作者: kggl

没有法院的逮捕令，警察敢无故拘捕人？ 逻辑有点问题吧？ 三权分立怎么来的？ 回去学校多学学吧。一个政府，但不等于政府的权力集于一人，政府的权力是分开三块互相制衡的，不存在那个可以跨越三个独立权力说了算的人，除非根据宪法，在战争等特殊情况下，元首可能有较大的权力，现在显然不是那么回事。

自己多看看新闻，看看不同人，尤其法学院教授和律师如何讲述这个问题。自己不懂不要紧，还给人乱扣帽子，很不好。华为事件是大事，直接影响加拿大未来的经济，大家的饭碗，和本地人怎么看待这里的华人，这很严肃，不可以像以前那样东拉西扯，不正经。

美国采访了骆家辉，他的评论很精辟，他说有两个核心，一是床铺不可以用政治干扰司法，这是原则。二是华为这个案子非常不寻常，是否应该立案和是否符合引渡，都是问题。他举了两个例子，08年金融危机，美国司法部对很多违规公司罚款，但没有个人被追究刑事责任，只是视为公司行为。第二个例子是欧洲很多公司也违反了美国的伊朗禁令，他怀疑美国司法部会一视同仁，逮捕欧洲公司的行政主管。也就是说，他隐晦的提到了美国的长臂管辖法，美国过去和将来对不可能在华为这个案子上一视同仁，所以公平存疑。

另外熟悉加拿大法律的专业人士接受采访，提到华为案子其实依旧与政治相关：这个引渡，首先需要加拿大司法部长批准逮捕，然后法院才被授权审视这个引渡是否合规，无论法院如何判决，最终需要司法部长做出最终决定，包括司法部长否决法院的判决。也就是说，引渡法本事就授予加拿大政府维护本国利益的权力。 这个案子当初如果被加拿大政府能在当初能就此事和中国沟通，让中国向美国施压，让美国撤销此案，是最符合加拿大利益的。或者加拿大在逮捕前一天通知中国，中国可以当即要求床铺取消这个引渡，这样，中国和加拿大关系也不会这么坏。加拿大政府所做，事实是一边加拿大畏惧美国，不敢违抗其指示，另一边加拿大不信任中国，因而不想事先告诉中国，怕被出卖或者反踹一脚。

中国应该会把释放孟女士视为签署中美新的贸易协议的前提，所以现在不着急和美国急，反正最后床铺必定指示他的司法部长撤销指控，因为美国的法律同样赋予他的政府保护自己国家利益的权力。美加法律都规定司法部长的权力高于法院的裁决，就表明了国家利益高于司法公正。所以，中国做的，就是告诉加拿大，政府想不管，国家利益会损伤很大。

最后的结果，床铺行驶他的权力，维护美国国家利益。加拿大因此放人，中美签订协议，中加经贸严重受损好几年，很多投资移民会离开加拿大，放弃绿卡或者加拿大身份。加拿大的政治的傲慢与偏见，将为之付出代价。

加拿大媒体采访中，前外交部长说华为事件凸显出加拿大需要满足加拿大利益的加拿大版一种政策，而不是讨好美国的政策，旁边的前安全部门高管马上指出，和中国这样的不守规则的坏家伙打交道太难，加拿大很难独立制定自己的一中政策，他支持禁止华为参与加拿大的5g建设，因为中国很邪恶，加拿大前总理也在这段时间发表声明，支持禁止华为参与加拿大的5g。一个赖昌星，引渡花了12年，如果引渡对象是美，英，法这样的意思形态一致的国家，估计引渡早完成了。加拿大是一个意识形态挂帅的国家。

[kggl]

作者: rotatem

自己多看看新闻，看看不同人，尤其法学院教授和律师如何讲述这个问题。自己不懂不要紧，还给人乱扣帽子，很不好。华为事件是大事，直接影响加拿大未来的经济，大家的饭碗，和本地人怎么看待这里的华人，这很严肃，不可以像以前那样东拉西扯，不正经。

美国采访了骆家辉，他的评论很精辟，他说有两个核心，一是床铺不可以...

美国的指控主要是根据其欺诈的罪行，是一般的刑事罪行，如果证据足够（应该一早有证据，汇丰和伊朗都出卖了她，而且之前有报道过美国得到了书面证据，只是没能抓住孟，而华为也禁止其高级员工去年开始进入美国，根本就是身上有屎，自己心知肚明），加拿大的司法部长很难拒绝引渡，除非他能证明引渡是出于政治目的。一般而言，政治犯是不能引渡的。现在华文媒体一边倒的宣传孟被抓是因为伊朗的事情，本身就是故意带偏，制造舆论压力，这是个政治引渡，试图让引渡政治化，使引渡失败。 在证据不充分的时候，司法部长的确是有权拒绝引渡，但如果美国方面的证据充分，而司法部长拒绝引渡，那就要付出他不能承受的政治代价，包括其背后的政府。

受朝廷控制的海外华文媒体大造舆论，一贯瞎扯，谁爱信谁信，大家看结果就好。不过华为的劣迹，即使没有这次事件，在电信IT界一早就众人皆知，管理层是一群卑鄙无耻下流残酷的土匪小偷。孟的案有什么样的结果，都不会改变华为在海外业界的形象。别用阴谋论把所有华人都捆绑在华为的猪车上，恐吓大家！

[山河故人]

在加拿大那些助纣为虐的华人都该抓！

[Hotdogy]

我们应该感谢腾讯，把即时视频通讯的技术以微信的方式传授给大众，造福了国民，改变了中国。
5 G 的加速推广与应用同样会是造福世界普陀大众的壮举，最简单的例子就是有了5G 我们不用再为你的所谓3G,4G流量巨额买单了。从这个意义讲，拘捕华为cfo 符合大众的利益还是与普陀大众的利益为敌?

[kggl]

又不是只有华为能做5G，只是华为的方案获得更多厂家支持而已。别把全世界绑架在一辆贼车上，这事情没有逻辑。 华为交换机的核心部件，芯片，基本上都是进口的。

同行2,3位的都是美国公司，而且人家是原创的技术，所以研发成本高于华为，加上人力资源的成本高，导致价格上拼不过华为而已。但任何技术，随着大规模的推广，都会迅速降低成本的，根本不存在没有华为就没有5G的问题。

当时制定行业标准，同时对几个不同的新技术标准进行投票，同行不希望个别公司垄断太多行业标准，加上华为的方案较为便宜，所以在5G上把票投给华为了。别搞得好像华为发明了5G一样。

[小马过河]

作者: kggl

没有法院的逮捕令，警察敢无故拘捕人？ 逻辑有点问题吧？ 三权分立怎么来的？ 回去学校多学学吧。一个政府，但不等于政府的权力集于一人，政府的权力是分开三块互相制衡的，不存在那个可以跨越三个独立权力说了算的人，除非根据宪法，在战争等特殊情况下，元首可能有较大的权力，现在显然不是那么回事。

三权分立我还真是知道一些，但理论和实践结合的不紧密倒是真的。
请教个问题：如果逮捕令是法院签发的，那么这个逮捕令是谁去申请的？我觉得法院不会主动给警察一个逮捕令吧？

[小马过河]

作者: kggl

美国的指控主要是根据其欺诈的罪行，是一般的刑事罪行，如果证据足够（应该一早有证据，汇丰和伊朗都出卖了她，而且之前有报道过美国得到了书面证据，只是没能抓住孟，而华为也禁止其高级员工去年开始进入美国，根本就是身上有屎，自己心知肚明），加拿大的司法部长很难拒绝引渡，除非他能证明引渡是出于政治目的。一般而言...

那就是说加拿大司法部也是在依法办事（因为两国有引渡条约）。抓人要得罪中国，但不抓人就是违法。所以只好抓人了。

[Hotdogy]

作者: 小马过河

那就是说加拿大司法部也是在依法办事（因为两国有引渡条约）。抓人要得罪中国，但不抓人就是违法。所以只好抓人了。

别再拿依法办事自欺欺人，骗人骗己，为世人耻笑了。
既然依法办事，为什么派外交部长访美？这是最严重的政治干预司法。
依法办事能阻止加拿大鹅在中国折脊飞不起来吗？
如果加拿大不放孟，中国把加拿大的菜籽油，木材，龙虾，大豆，麦制品等等一切拒之门外，加拿大的法律能判中国必须敞开国门不许禁运吗？


土豆拿着龙虾上淘宝是加拿大落后的象征，川普为美国豆农而战是美国衰败的表现。

[CaCO3]

加拿大这事做的愚蠢死板，结果自己夹中间，难受

司法独立不假，但涉及第三国，而且犯的不是加拿大的法，因此从来不是简单的司法问题

土豆总理承认在抓人前几天就知情

他完全可以让情报部门及时向孟通风报信，让她别来。

就算不是为了孟的利益，为了加拿大的利益，也应这么做，便于保持中立，免得无事生非

别跟我说这不符程序。不然各国就不会有 secret agents, 不会有间谍国安机构

当然，这样做，对土豆个人有狠大政治风险。他选择了对自己个人最无风险的，机械死板的做法

加拿大前副总理 John Manley 甚至直接说，即使孟已到温哥华，加拿大还可以采用 “creative incompetence", 。。。。”we could just have missed her in the airport".

“this is a highly delicate matter, but we handled it mechanically"。

[山河故人]

谁让咱是憨厚的加拿大人呢。