APSC 与 FF 镜头的 x1.6 系数, 真的？假的？

Eric_onto · May 4th, 2008, 13:16

大家是否都有这种观点：

买个70-200/2.8的镜头用在APSC的机身上相当于135机的112-320/2.8镜头，因为X1.6的关系？如果是的话，那在长焦上是不是赚大了？

我原来的确是这样理解的，不过刚在网上看到一篇文章，对这个问题又加深了认识，我们其实并没有赚多大便宜，相反，我们只是利用了镜头大约60%的光学性能而已。

请看连接：

《大众摄影》不要误导读者~论“非全幅APS-C镜头*1.6等效系数”
http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?t=840593

hymner · May 4th, 2008, 16:58

正解！！原来也以为是赚到了，后来想想是不对的。焦距是不变的，改变的只有视角大小。还是全副好啊！！！

Eric_onto · May 4th, 2008, 18:57

引用:

作者: hymner

正解！！原来也以为是赚到了，后来想想是不对的。焦距是不变的，改变的只有视角大小。还是全副好啊！！！

5D + 24-105L 在the camera store 现在特价，税后$2850。比40D加相同镜头只贵几白，是好DEAL。如果再多买列表内一样东西，DOUBLE REBATE，就只是$2650，等于5D与镜头各$1300，无敌了！

可惜没内置闪光，动不动就要加上大闪灯，太招人了，这点不好。况且配个闪光也要5，600的，贵死。是不是专业一些的都没内闪？看来奸商是要喝干中毒者的每一滴血才会罢休。

deanelin · May 4th, 2008, 20:10

不是是税前2876么？就算上mir$200也要2876*1.13-200=3049阿

难道还有其他discount?

烈日之巅 · May 4th, 2008, 20:17

引用:

作者: hymner

正解！！原来也以为是赚到了，后来想想是不对的。焦距是不变的，改变的只有视角大小。还是全副好啊！！！

关键是视角也没有变化，只是尺寸上的错觉。

aaronding · May 4th, 2008, 20:22

引用:

作者: Eric_onto

大家是否都有这种观点：

买个70-200/2.8的镜头用在APSC的机身上相当于135机的112-320/2.8镜头，因为X1.6的关系？如果是的话，那在长焦上是不是赚大了？

我原来的确是这样理解的，不过刚在网上看到一篇文章，对这个问题又加深了认识，我们其实并没有赚多大便宜，相反，我们只...

我早就说过了，就是相当于从一张大照片上裁下去一部分。

william06 · May 5th, 2008, 12:09

引用:

作者: Eric_onto

可惜没内置闪光，动不动就要加上大闪灯，太招人了，这点不好。况且配个闪光也要5，600的，贵死。是不是专业一些的都没内闪？看来奸商是要喝干中毒者的每一滴血才会罢休。

相机这个东西是一份价钱一份货，虽然没有内闪，但肚子里东西还是满满的，比有内闪的机器用料好很多。以前俺也不知道，现在拆了别人的机器才发现贵还是有贵的原因。

老总 · May 5th, 2008, 12:35

引用:

作者: Eric_onto

大家是否都有这种观点：

买个70-200/2.8的镜头用在APSC的机身上相当于135机的112-320/2.8镜头，因为X1.6的关系？如果是的话，那在长焦上是不是赚大了？

我原来的确是这样理解的，不过刚在网上看到一篇文章，对这个问题又加深了认识，我们其实并没有赚多大便宜，相反，我们只...

如果比较12M全幅和12M非全幅比，非全幅肯定不沾便宜，可12M的全幅和14M的非全幅比呢？有谁来说说？

aaronding · May 5th, 2008, 12:51

引用:

作者: 老总

如果比较12M全幅和12M非全幅比，非全幅肯定不沾便宜，可12M的全幅和14M的非全幅比呢？有谁来说说？

像素占便宜了，但画质呢？高ISO的表现呢？

老总 · May 5th, 2008, 13:14

引用:

作者: aaronding

像素占便宜了，但画质呢？高ISO的表现呢？

先说PQ，同样的pro lens，同一拍摄条件，12M的全幅的和14M的非全幅的PQ是不是差不多的？（先不要比景深）

millermin · May 5th, 2008, 14:09

暂且不谈感光材料的电子特性，表面上看，像素越大，图形越细致，应该是越漂亮。但是目前的显示器只有９０点／寸，打印也仅有３００点／寸，所以像素多仅仅影响最大的显示／打印尺寸，对图象的美化效果不明显，而且细到一定程度，超出肉眼辨别能力就无效了。而且如果打印时都打成一个size，那１４m和１２m更无多大区别。我试过轻微跑焦的和完全合焦的pp统一打成４x６清晰程度竟然一样。但是如果打成１２x８也许就能体现区别，因为我１０m机器刚好可以打成１２x８。

aaronding · May 5th, 2008, 14:45

引用:

作者: 老总

先说PQ，同样的pro lens，同一拍摄条件，12M的全幅的和14M的非全幅的PQ是不是差不多的？（先不要比景深）

景深不用比，肯定是一样的。其他的怎么比呀，机子都不一样。关公战秦琼？

william06 · May 5th, 2008, 15:05

引用:

作者: Eric_onto

相反，我们只是利用了镜头大约60%的光学性能而已

不能完全这么说，非全幅镜头所用的使用的部分在镜头MTF中是最好的部分，锐度比较高，而且很少有暗角的困扰。

老总 · May 5th, 2008, 15:05

引用:

作者: aaronding

景深不用比，肯定是一样的。其他的怎么比呀，机子都不一样。关公战秦琼？

不用比了，搞来搞去还不是下毒烧钱，就直接比钱吧，看哪一摞堆得高些吧

william06 · May 5th, 2008, 15:07

引用:

作者: aaronding

景深不用比，肯定是一样的。其他的怎么比呀，机子都不一样。关公战秦琼？

指正一下，景深是不同的。具体计算请参照：
http://www.dpreview.com/learn/?/Glos...f_Field_01.htm

william06 · May 5th, 2008, 15:08

引用:

作者: 老总

不用比了，搞来搞去还不是下毒烧钱，就直接比钱吧，看哪一摞堆得高些吧

干脆两个都上

aaronding · May 5th, 2008, 15:10

引用:

作者: william06

指正一下，景深是不同的。具体计算请参照：
http://www.dpreview.com/learn/?/Glos...f_Field_01.htm

怎么会不同呢？

老总 · May 5th, 2008, 15:13

引用:

作者: william06

干脆两个都上

俺先赌aps的，俺的那个头是DX(aps)的全幅上没法用

william06 · May 5th, 2008, 15:25

引用:

作者: aaronding

怎么会不同呢？

刚学的时候俺也不理解，但你仔细钻研一下景深的定义就能明白了

william06 · May 5th, 2008, 15:27

引用:

作者: 老总

俺先赌aps的，俺的那个头是DX(aps)的全幅上没法用

那就全套升级吧

May 4th, 2008, 13:16	#1
Eric_onto Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 161 积分:2 精华:1	APSC 与 FF 镜头的 x1.6 系数, 真的？假的？大家是否都有这种观点：买个70-200/2.8的镜头用在APSC的机身上相当于135机的112-320/2.8镜头，因为X1.6的关系？如果是的话，那在长焦上是不是赚大了？我原来的确是这样理解的，不过刚在网上看到一篇文章，对这个问题又加深了认识，我们其实并没有赚多大便宜，相反，我们只是利用了镜头大约60%的光学性能而已。请看连接：《大众摄影》不要误导读者~论“非全幅APS-C镜头1.6等效系数” http://bbs.fengniao.com/forum/showthread.php?t=840593 此帖于 May 4th, 2008 14:12 被 Eric_onto 编辑。*

May 4th, 2008, 20:10	只看该作者 #4
deanelin Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 198 声望: 0	不是是税前2876么？就算上mir$200也要2876*1.13-200=3049阿难道还有其他discount?
deanelin Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 198 声望: 0	喜欢流浪因为有个地方可以回去没有一种流浪可以永远不回头 http://www.flickr.com/photos/drunkenwind/

May 4th, 2008, 16:58	只看该作者 #2
hymner Senior Member 注册日期: Apr 2006 帖子: 146 积分:3 精华:1 声望: 11	正解！！原来也以为是赚到了，后来想想是不对的。焦距是不变的，改变的只有视角大小。还是全副好啊！！！

May 5th, 2008, 14:09	只看该作者 #11
millermin 越穷越光荣注册日期: Jul 2004 住址: ON 帖子: 2,717 积分:34 精华:13 声望: 634569	暂且不谈感光材料的电子特性，表面上看，像素越大，图形越细致，应该是越漂亮。但是目前的显示器只有９０点／寸，打印也仅有３００点／寸，所以像素多仅仅影响最大的显示／打印尺寸，对图象的美化效果不明显，而且细到一定程度，超出肉眼辨别能力就无效了。而且如果打印时都打成一个size，那１４m和１２m更无多大区别。我试过轻微跑焦的和完全合焦的pp统一打成４x６清晰程度竟然一样。但是如果打成１２x８也许就能体现区别，因为我１０m机器刚好可以打成１２x８。