[ZT]王力雄：中国从文革得到什么

[witty]

自由派阵营中最有“思想原创力”的王力雄，是我能够公开地或私下理性交流思想的少数几位观点对立人士之一。

其自己，则从全盘否定文革（见《毛泽东文革和人间天堂》）、转到了很大程度上肯定文革的立场。（譬如上文）。

对于王这样很有个人主见、又在海内外思想学术圈中拥有较高声誉的人来说，能完成这样的大转变，确实不容易。

希望三代等能从中得到启示，不要武断认定与己意见不同者就是“政治狂热”，甘愿被主流媒体的宣传厚茧，始终牢牢束缚自己的思想空间……

[witty]

http://blog.dwnews.com/?cat=399&author=132

所载26篇有关文革的深度文章和被国内主流封杀的历史回顾，在美国这样的“自由世界”地盘上，目前似乎仅幸存一半。

谁想真诚了解文革历史真相、理性讨论观点分歧，可以粗略通读一遍（已读过者不必重复）。

如果连对立面的文革看法到底由哪些主要论点依据，都不愿意大体了解，死守官方定论作为否定相反意见的唯一依据，或者信奉“谣言重复一百遍就成真理”，三十年如一日反复炒作“伤痕文学”类的陈词滥调，文革话题不提也罢。

[witty]

http://blog.dwnews.com/?cat=399&author=132

请特别关注老田文章《参加文革运动的叁大群体与文革期间的社会矛盾展开线索》；离开了这种慎密详尽的历史资料搜集与分析，大谈特谈文革死了多少多少人，却闭口不提这些人为啥死、怎么死……等最为关键的历史情节，乃是典型的思想骗子做法。

试想，如谁单单开列“二战”死亡名单，而拒不分析“谁被谁打死、为何而死……”等要素，又能说明什么？

[witty]

作者: 宋祖德

你的文章似乎被流揽的也太少了

是否深度, 是否真相不是你说了算的.

文革的各种观点很多, 但你的观点说实在话, 连你自己都缺乏系统的总结.都说不清楚.

拜托甭来跟我搭话，这是发给三代看的。不值得你看，阅读结论在阅读之前竟然就已经有了，还有啥话好说？

或者你是阅读飞快啥字都看不清，却硬赖作者没有写清楚。

阅读量少，就是美国式网络自由之奥妙所在了。老夫在多维也算元老和左翼标志之一了，一般文章出来数天之内，就能超过目前显示的阅读量。在这样一个网络大门户的跟贴争论数量，更绝对不会少于华枫。多少年过去了，竟然大大低于原始点击量，并只有一二跟贴，岂非咄咄怪事？

华枫虽然暂时没搞类似名堂，除了一把揪住三代这样一个“思想很主流”的太极拳弟兄作替代，竟然找不到一个类似王希哲、王军涛……那样作过很多“专业研究”的争论对手。唉！

[witty]

作者: GOOODGUY

瞄住三代了？ 老毛病又犯了，只会欺负老实人 不过三代 会赔你玩吗？？？

你想让别人不搭理你就不里你？ 别这么幼稚， 这是网络， 你能做到吗？（注意：这可是你在丽人版说的话）
网络上没人能够专制，呵呵。

三代公开声言“憋不住”了，是我陪他玩。

你就没此资格了；因为咱俩都很看低对方。

区别仅在于：我真看低了谁，就“幼稚”上了，决计不再搭理他。

你呢，以前匿名对嘴时被我撵得像条小兔子。如今我站亮处了，你在暗处勇气好像突然见长不少，死命要跟被你非常看低的人来搭口……

有些自知之明成不？

[witty]

作者: 宋祖德

“造反派的对立面是社会上最强有力的社会力量—当权派” 这个问题很重要先不说谁强谁弱.我们要问的是他们是如何对立的, 是他们交往的矛盾还是毛的舆论和宣传敌对情绪.

老田显然忽略了, 或故意忽略. 国家在和平建设年代怎么就有了所谓的当权派和造反派的对立? 想了解开始, 看看报纸是如何导向的就知道了, 而始做蛹者就是毛.急先锋就是毛的铁杆追随者. 故意渲染和激化矛盾. 先不说出发点, 但散步对当权者的仇恨和阶级斗争是毛的手段....

毙杀当今“当权派”的通钢工人、黄汉仁、邓玉娇、还有追随美军心理医生足迹的王立山等当代“造反派”，看来均受了毛的仇恨煽动。

怪不得在“阶级斗争早已熄灭”的“和平建设年代”，需要那么大幅度增加警力，外加恢复民国“保安队”编制、发明防暴警察、武装警察等；TNND，听说连装甲车都开上过广州、重庆的大街。

是被乌有之乡一班秀才煽动起来的？还是被温大臣的眼泪刺激出来的？