中立, 调停, 倾向性与效果.

[喜欢公平]

作者: 宋祖德

欢迎所有中立人士提出批评意见并监督双方的讨论态度,

公平说，Witty没有否认饿死人，只是质疑3000万的数字，在你们也提供不了3000万的来源时，他提议搞个通过这里的网友的调查，看看有多少人的亲朋遇难了，估计一下20人有一人饿死的比率靠不靠普。虽然，这种方法也不定是好办法，但也确实是一种方法。

总统的态度很好，专门打电话回去问了，确实有人饿死了，还不少。

Witty希望能打同样的电话证实，其实，这是很有科学精神的，总统以前说过的，要能重复的实验才能算数。但这牵涉到人的情感问题，所以，总统很愤慨，我能理解。

Witty可能是那种很倔强的老先生，加上你们有的人，从来就是只要是不利于中国的消息就是真的不问青红皂白的态度立场，使得他有了疑问，而无法静下来理解总统的愤慨的真正原因。

最后好像你们认定他是否定饿死人了，当然就是没人性了，进而发现他卖私烟被罚了，找到了他否定饿死人的根源了。

“否定饿死人”与“质疑3000万的数字”就这样被你们偷梁换柱了。

更甚的，“质疑3000万的数字”就等同于“否定南京大屠杀30万”，我的妈呀，这个罪名谁担得起？