Aug 9th, 2006, 13:29
|
#1 |
|
Senior Member
  
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,761
精华:1
  |
方舟子在武汉被判诽谤
罚钱３万，另一个海龟告的 海外华人，跑到国内开辟战场，呵呵 |
|
|
|
Aug 9th, 2006, 13:39
|
只看该作者 #5 |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 747
声望: 1941528
|
略谈肖传国诉方舟子案方先生一审败诉后的救济途径及制胜之道
http://xys.org/xys/ebooks/others/sci...huanguo225.txt 一、救济途径 肖传国诉方舟子案方先生一审败诉，根据国家的法律和中国特色，理论上有 以下救济途径： 1 、上诉。一审判决结果不是立即生效，对一审结果不服，在法定期间内可 以提起上诉进行二审。如果不上诉，超过一定期限后，一审判决自动生效。二审 为终审，判决后即生效。 2 、申请再审。对二审结果不服，虽不影响判决的执行，但可向原二审法院 申请再审。 3 、向上级法院申诉。对再审的裁决不服，还可向上级法院申诉，直至最高 人民法院。 4 、向检察机关申诉。按规定，在上述任何一个环节都可停下来，向同级检 察院申诉，但丧失了后面的机会。现在，检察机关内部规定，各案件在检察机关 只有一次申诉的机会，因此，向检察机关申诉最好留到走完法院途径之后。 5 、信访。就是用写信或亲自找上门的办法，向有关单位及领导（包括监督 力量）反映情况，在不违法的前提下利用一切手段，制造最大效应，最终解决问 题。这条途径是中国特色，没有程序及时效的限制，在进行上述工作的同时或之 后，在任何环节、任何时候都可进行。缺点是对弱势群体不但耗钱、耗力、耗时 间，且效率极低。很多地方禁止越级上访是违法的。 二、制胜之道 本案一审败诉，虽开局不利，但本案事实清楚、证据确凿，只要方先生坚持 不懈，我对方先生取得最后胜利深信不疑。现在的问题是如何用最小的代价，在 较短的时间内取得胜利，这里面有个战略战术问题。 前段时间，我在本网站写了篇对方先生的建议帖子，很高兴油子先生还以此 为由头大发舆论。实际上，此建议就是关于对本案的战略战术问题。当然，我知 道方先生才智过人、成竹在胸，我此班门弄斧之举实乃表达对本案关注、对方先 生支持之意。下面对前次建议作一具体补充： 1 、充分利用新语丝网站。一审败诉后，方先生处于暂时的劣势，很多媒体 不敢正面宣传，顶多只是透出隐隐的同情。从网上看到，《南方周末》特约评论 员鄢烈山点到了实处，本案方先生的《新语丝》已成气候。方先生应该充分利用 这一优势宣传《新语丝》，让更多的人了解中国的学术腐败情况、了解本案真相。 我看得出方先生是这么做的，但力度不够，应大张旗鼓。 2 、在上诉的同时进行信访。我在《新语丝》上有一个帖子，分析出导致本 案方先生败诉的原因是“权大于法”，在上诉的同时进行信访是解决这一问题的 较好方式。Yush先生做了一件很有意义的工作，搞了个联署公开信，方先生应该 充分利用这份公开信的广大民意，将本案的真实情况和公开信寄给武汉市委、市 政法委、市人大、市政协、市法院等有关部门主要领导，寄给一审法院所在区的 有关行政、司法、监督部门，寄给国家有关部门。让“权大于法”难有作为、不 敢有作为。 2006年8月9日 |
|
|
|
