离婚7年后的房产纠纷 - 第6页

至尊宝 · Sep 3rd, 2012, 22:13

引用:

作者: 夜の第七章

我金乌！这国女上了几个人床了？男的还要买车买房挽留！男的经济条件这么好，女的穷成那样为啥还跑？

女的怎么穷了？女的是公务员。应该有钱

夜の第七章 · Sep 3rd, 2012, 22:55

引用:

作者: 至尊宝

女的怎么穷了？女的是公务员。应该有钱

"2005年她无钱租房,向我表示她想租我的房子,以抚养费作为租金,加上她付房子的财产税."太长了，没时间看全，公务员是什么时候当上的？只看到她离的时候没钱租房。不过抚养费家地税应该超过600了，怎么会没钱租房？早就设计好了？

gonewithwind416 · Sep 4th, 2012, 00:00

引用:

作者: 夜の第七章

"2005年她无钱租房,向我表示她想租我的房子,以抚养费作为租金,加上她付房子的财产税."太长了，没时间看全，公务员是什么时候当上的？只看到她离的时候没钱租房。不过抚养费家地税应该超过600了，怎么会没钱租房？早就设计好了？

她的基本生活标准是租住一个TOWNHOUSE，不能是APARTMENT或租别人HOUSE里部分房间。 2005年以前一直以1200租一个TOWNHOUSE住，2005年告诉LZ她无钱租房，要以650的低价格租他的房子。其中450元以孩子抚养费抵消，另外200元以替交地税抵消。应该不是设计好了的，否则人心也太。。。。
2008年开始当的公务员。

至尊宝 · Sep 4th, 2012, 06:53

引用:

作者: gonewithwind416

她的基本生活标准是租住一个TOWNHOUSE，不能是APARTMENT或租别人HOUSE里部分房间。 2005年以前一直以1200租一个TOWNHOUSE住，2005年告诉LZ她无钱租房，要以650的低价格租他的房子。其中450元以孩子抚养费抵消，另外200元以替交地税抵消。应该不是设计好了的， ...

替交地税？房子名字没有改的事情她知道了吧？还不是设计好的？有名字有地税的。另外谁规定的她住房标准必须是TOWNHOUSE？

yzok · Sep 4th, 2012, 11:16

这里的版本更全一点

楼主这么多年不把她名字拿掉，是个不能让人理解也是最大的失误，觉得赢的可能性比较小。而且楼主不能让人理解的是，闹分居的时候，女的都住到白人男友家了，你还留着她名字？你觉得这是有气度？你孩子的妈在你的屋子里和别的男人睡一床，这要理解成气度还是挺有难度的。实在是太糊涂的人。
不知道能不能试着争取按照当时的财产对半分，想办法证明后来很多年没有夫妻的事实，不过你那些地税阿什么的，都是糊涂帐，而且有人提出来，你的贷款renew，估计还用了你前妻的信息。如果打输了，也别怨别人，更别怨司法，自己都搞不明白的糊涂帐要法官搞明白。
你说看在儿子的面上，当初离婚，孩子都归了没啥收入的老婆了，真关心孩子，你当时经济好，就应该把孩子争取过来。就是争取不过来，你也应该多给孩子一些费用，让孩子日子过得好点。而不是把前妻拉过来，这就说不清了。

至尊宝 · Sep 4th, 2012, 13:47

引用:

作者: yzok

这里的版本更全一点

楼主这么多年不把她名字拿掉，是个不能让人理解也是最大的失误，觉得赢的可能性比较小。而且楼主不能让人理解的是，闹分居的时候，女的都住到白人男友家了，你还留着她名字？你觉得这是有气度？你孩子的妈在你的屋子里和别的男人睡一床，这要理解成气度还是挺有难度的。实在是太糊涂的人。
不...

吃前妻的迷魂药了。前妻胜过一切，胜过孩子

SnowInApril · Sep 22nd, 2012, 01:42

今天在WXC首页看到的 , 情节雷同, 不知是否巧合, 全文zt如下.

-----------
精英的离婚官司 2012-09-19 17:23:01
我智商低，就不懂这样的一位“天之骄子”；毕业于中国知名学府的高智商"精英"男人，打了一场这样的离婚官司，即损人，又损己，无论心理上还是经济上。尤其损自己，把自己的信誉损掉了不说，经济上的损失也颇为可观，很有可能从此就会得到税务局的特别关照了。

朋友讲给我听的故事。朋友的朋友A，人到中年，有一个孩子，10年前，在来美的两，三年上，便同前夫B闹上了矛盾，期间B曾使用家庭暴力，A带着孩子曾经住进了妇女庇护所。之后有回家住。两个人曾经协议离婚，房子归男方，车子归女方。孩子归女方抚养，男方出抚养费。协议签订好以后，女方带着孩子，搬了出去。后来双方再次和好，女方回到他们共同的房子同居。再后来，仍然过不下去，A带着孩子再次搬离他们共同的房子，带走了车。这一次，没有签订离婚协议，房产上，仍然是A和B两个人的名字。

A带着孩子住公寓，以打劳工及学生贷款的收入艰难度日。B拖欠孩子的抚养费，最后法院判一固定的机构每月从男方B的工资强制扣除孩子的抚养费给A，当然又是A这个单身的妈妈费了很多精力，时间才得到的结果。后来男方B搬离了A和孩子所在的城市，很快有了自己的女朋友，并且同女朋友买了50多万的房子，出租A和孩子所在城市的房子。几年前，男方B同意A和孩子搬回他们以前的房子，A不用交房租，男方B也不再给孩子的抚养费，A专门写了封信给男方B拿去专门的机构，那个专门的机构不用再强制扣除他的工资。但A交地税，水，电，气部分。自从A搬出房子后，男方B一直都在付按揭。

后来A独自抚养的孩子大了（精力上独自抚养），快上大学了，A也找到一位相亲相爱的西人，结婚了。在A结婚和孩子上大学前的几个月，孩子和A仍然住在房产证上是A和B的名字的房子。A和B都决定要卖房子，卖房前，B说得很好，卖房得到的部分，男方要1/3，女方要1/3，剩下1/3，给孩子做学费和生活费用。 A就开始买材料请人花钱装修房子，A的老公，当时还没有同A住在一起，也来帮忙花很多时间和力气装修，房子一切准备就绪的时候，男方B就变卦了。一分钱也不给女方。孩子上大学的钱也不给。都是该他得的，房子是他的。A说，我知道按揭是你一直在付，我只要1/5，男方B拒绝。。。。。。--因为有离婚的协议。

离婚协议签署后双方再次同居的，同居前的离婚协议失效。。。。。。

男方B开始雇佣了一个律师，后来律师觉得男方的官司按照男方的想法，那就是狮子大开口，根本就是一个输，劝说无效，也为了保全自己在律师界的名声，主动请辞。在这样的情况下，B，这样的高智商精英，还不仔细研究家庭法，一味占在自己的“理”上，一次有一次给A出难题男方B今天一个A欠他的房租，还把他手上A写给强制机构的信拿出来，说他付了抚养费，但A又欠他房租。明天一个首付款都是他出的（他那时挣的工资比A高很多），所以他当然的拥有房子的产权。全然不顾那是婚后共同财产。后天又是另外一个花样，又有一笔什么款是A欠他的。

男方B那一边出妖蛾子，女方A这方的律师费见涨，走trail都是这样的，给律师无限赚钱的机会。B以为这样整倒了A，哪知最近法官判下来，卖房所得一人一半。A的律师费还没有最后判决，但那个胡搅蛮缠的男方B，极其可能要付如果不是全部，也是大半部分A的律师费，就是他胡搅蛮缠才使得官司异常艰难。

法院判决后，男方B仍然不服气，（让我想起文学城里曾经有过的一位，把法官的判决称法律不公平）“理”还在他这一边，但显然“不公平”的法律说理不在他那边，于是他就使用下三滥，上了地方的网站声讨A，说她穷慌了，稼了个没钱的洋人，来同他争他的财产。将A的工作单位公布，一时间那些不明真相的，就跟贴说，这么穷的穷洋人，稼他做什么。（是不是提倡不稼穷人，稼了变穷以后一定记得离掉.) 其实A的老公也是专业工作人士。不懂，钱是A该得到钱，开始A提出了让步，男方一定要那么霸道的全占。难道要A找个富老公，将富老公的钱给前夫用，前夫才开心吗？不说A辛苦养育了孩子这么多年,孩子成才，劳苦功高。不思感激，反而极尽诋毁。

走出家门，据说这位WSN是人人称道的“好人”。

法律不是儿戏，法官也不是吃素的。当男方B说给A的孩子抚养费是房租的时候，法官问他，那么，既然是房租，为何在你当年的税表上没有体现？诸如此类的这样的漏洞太多，终于在法庭上B严正地向法官证明了他是一个不折不扣的说谎者。搬起石头砸了自己的脚。

网亲，你们有什么办法让这样的精英男，正义的精英，活在自己的梦世界里的精英，醒过来？

鄙视这样的精英WS男。

yej · Sep 22nd, 2012, 10:35

不要和LZ争论，他只会把你降低到他的层次，然后用丰富的经验击败你

不是调侃，是真实的想法。

DT_Magic · Sep 24th, 2012, 09:50

夫妻的家事，一定是不能只听一面之词。
不过再怎么看，实在也没找到女方要分卖房钱的依据啊。

dalplex · Sep 24th, 2012, 18:22

此贴接近1万5的流量不难看出这是个共同关心的问题。
多个心眼不是什么好事。
但是谁知道这种事何时会发生在自己身上？

sunday · Sep 28th, 2012, 22:35

引用:

作者: SnowInApril

今天在WXC首页看到的 , 情节雷同, 不知是否巧合, 全文zt如下.

-----------
精英的离婚官司 2012-09-19 17:23:01
我智商低，就不懂这样的一位“天之骄子”；毕业于中国知名学府的高智商"精英"男人，打了一场这样的离婚官司，即损人，又...

看到一般的时候就对LZ充满了鄙视。自己的妻子“离婚后靠政府补贴度日还要抚养孩子，”
都什么人啊？

还将前妻比作蛇，这种人一看就不是什么好玩艺儿！直到最后的转贴暴料。这种人还跑到多伦多混，谁认识这个人，把它照片贴出来，看看到底长什么样。以后看到类似长相的，就躲远点。

夜の第七章 · Sep 29th, 2012, 21:28

引用:

作者: sunday

看到一般的时候就对LZ充满了鄙视。自己的妻子“离婚后靠政府补贴度日还要抚养孩子，”
都什么人啊？

还将前妻比作蛇，这种人一看就不是什么好玩艺儿！直到最后的转贴暴料。这种人还跑到多伦多混，谁认识这个人，把它照片贴出来，看看到底长什么样。以后看到类似长相的，就躲远点。

看了SnowInApril转的贴，LZ分居后也没什么大错。可能是为了逃税，向税务局隐瞒了和前妻的抚养费，房租，地税交易，被法官抓住了小辫子。
这个女的实在是够狠，嫁了老外，还要分前夫的财产。正反双方都证实了，应该没什么问题。
有争议的可能是女方和新LG在装修房子上付出了时间，精力，可能还有点钱财，应该获得多少补偿？房价1/5恐怕有点多。
LZ的错误在于拿法律不当回事，在分居问题上反复无常，分居后和前妻纠缠不清，当断不断，反受其乱。

有门! · Sep 30th, 2012, 09:34

lz哪去了？

sunday · Sep 30th, 2012, 20:14

引用:

作者: 夜の第七章

看了SnowInApril转的贴，LZ分居后也没什么大错。可能是为了逃税，向税务局隐瞒了和前妻的抚养费，房租，地税交易，被法官抓住了小辫子。
这个女的实在是够狠，嫁了老外，还要分前夫的财产。正反双方都证实了，应该没什么问题。
有争议的可能是女方和新LG在装修房子上付出了时间，精力，可能还有点钱财...

不能因为一说女的嫁老外就先失分。
单看这一段：　“后来A独自抚养的孩子大了（精力上独自抚养），快上大学了，A也找到一位相亲相爱的西人，结婚了。在A结婚和孩子上大学前的几个月，孩子和A仍然住在房产证上是A和B的名字的房子。A和B都决定要卖房子，卖房前，B说得很好，卖房得到的部分，男方要1/3，女方要1/3，剩下1/3，给孩子做学费和生活费用。 A就开始买材料请人花钱装修房子，A的老公，当时还没有同A住在一起，也来帮忙花很多时间和力气装修，房子一切准备就绪的时候，男方B就变卦了。一分钱也不给女方。孩子上大学的钱也不给。都是该他得的，房子是他的。A说，我知道按揭是你一直在付，我只要1/5，男方B拒绝。。。。。。--因为有离婚的协议。”

抛开里面的措辞是向着女方，只是客观地分析一些事实：
一个女的，靠政府救济　能一边读书一边养孩子，把孩子养到读大学。　且不说孩子的抚养费他的父亲到底提供了多少，单说养一个孩子要花多少精力在里面。白天的上下学接送，周末的各种兴趣爱好学习班。　以及孩子在成长过程中需要的各种游戏玩具吃穿用品等，　再加上孩子精神上的支持和照顾。算下来十年过程，把一个孩子从八岁养到十八岁，这笔帐该怎么算？

要卖房子，　把房子装修一下，要花多少费用：　地下室随便蹈吃一下，　上万元就进去了，　这还不是说地下室完全装修。房子刷刷漆，市场价三千到五千。　换换灯具重新安置卖房布置家居，怎么着也得三千块钱。这还不包括要换窗帘，地板厨房卫生间的升级，那样的话，怎么也得三五万。
随便算算，　两万块钱不算多。两万块钱是花出去的钱，花两万钱所耗费的精力难道就不算了？　当年女方离婚时要的是车，以他们当时的条件，那辆车当年就算是卖了，　恐怕也就值两万吧。　此时，　女方为卖房子求得公平，花了精力和钱财装修房子。到最后委屈求全只要１／５的钱。那精英男还不答应。　不答应早说啊，干嘛当初答应三人各得三分之一。是反悔，　还是存心报复？　或者早就怀揣了“离婚协议”，　等着最后算帐？　这种人，装的挺好，到处宣扬对前妻如何宽厚，其实，心里早就想玩大的招术。口头协议都是对对方充满了信任，尤其对大数目，都不敢相信对方能起如此歹心敢侵吞如此巨大财产。女方相信对方会给她和孩子各三分之一的房钱。又怎能想到，这么大的一笔钱，能一下子就划掉了。　狠，也就莫过于此了。　

　再说这B，当年一离婚就另寻新欢，而女方却含辛茹苦地一个人把孩子带大。现在人到中年，想找个依托归宿，这男的就起如此歹心谋财。群起殴之都不为过！。

midbay · Sep 30th, 2012, 20:44

引用:

作者: DT_Magic

夫妻的家事，一定是不能只听一面之词。
不过再怎么看，实在也没找到女方要分卖房钱的依据啊。

关键就是那句离婚后同居，以前的离婚协议失效。

女方耍无赖咬定租房算同居，男方认为是租房，但是没交税所以法庭不承认租房。
这官司男方应该能赢，找个老外律师，结果应该是负漏税的罚款（没多少），但房子拿得回来。

gonewithwind416 · Sep 30th, 2012, 23:19

引用:

作者: midbay

关键就是那句离婚后同居，以前的离婚协议失效。

女方耍无赖咬定租房算同居，男方认为是租房，但是没交税所以法庭不承认租房。
这官司男方应该能赢，找个老外律师，结果应该是负漏税的罚款（没多少），但房子拿得回来。

明白人说的话，但是结果不一定呢，几个月之后才宣判。等判决下来看看到底是法律无情还是道德有情吧。

sunday · Sep 30th, 2012, 23:32

这官司男方绝对赢不了。

女方为房子装修所投入的资金以及装修公司所作的工作都有很确凿的证明。没有经过男方同意，没有打算享有卖房所得，女方怎会花大钱装修房子？

LZ所提供的仅是一面之词。没有让人了解全部详情。在论坛里可以找到一点同情，但是到了法庭，对方也不是哑巴，法官也不是只听一方陈述。这官司，男方没戏。

midbay · Sep 30th, 2012, 23:58

法律本来就不是黑白分明的，所以才要打官司。
如果什么事情都那么明显地话，还要律师和法官干什么。
这件事不偏向谁，具体不好讲谁对谁错。
我基于的是双方都承认的事实，就此事实来讲，男方应该赢。

夜の第七章 · Oct 1st, 2012, 01:06

引用:

作者: sunday

不能因为一说女的嫁老外就先失分。
单看这一段：　“后来A独自抚养的孩子大了（精力上独自抚养），快上大学了，A也找到一位相亲相爱的西人，结婚了。在A结婚和孩子上大学前的几个月，孩子和A仍然住在房产证上是A和B的名字的房子。A和B都决定要卖房子，卖房前，B说得很好，卖房得到的部分，男方要1/3，女方要...

大哥，LZ说他前妻＂2005年以前一直以1200租一个TOWNHOUSE住，2005年告诉LZ她无钱租房，要以650的低价格租他的房子。＂，她两口人就能住得这么舒服，还开２万的车，靠的都是政府救济？我没开始工作时可是一家人三口住６００多的公寓，开的也是１０多年的破车，她因为找了个有钱的劳工就有资格比我高贵？

A说LZ和新女友买了５０多万的房子，她是怎么知道详情的？房子又是联名的？新女友结果怎样A也没提。我不觉得LZ真有新女友，因为LZ始终跟A不清不楚的，还要给A 1/3的卖房得到的部分，心里还是存着要复合的意思。

＂A就开始买材料请人花钱装修房子，A的老公，当时还没有同A住在一起，也来帮忙花很多时间和力气装修，房子一切准备就绪的时候，男方B就变卦了。＂看到了LZ为什么反悔了吧？A和后面这个劳工住一起了，复合无望了，LZ还要付钱养A的新劳工，换你你受得了吗？

-GoGoGo- · Oct 1st, 2012, 10:07

引用:

作者: sunday

一个女的，靠政府救济　能一边读书一边养孩子，把孩子养到读大学。　且不说孩子的抚养费他的父亲到底提供了多少，单说养一个孩子要花多少精力在里面。白天的上下学接送，周末的各种兴趣爱好学习班。　以及孩子在成长过程中需要的各种游戏玩具吃穿用品等，　再加上孩子精神上的支持和照顾。算下来十年过程，把一个孩子从八岁养到十八岁，这笔帐该怎么算？

刚刚看了全部的贴, 好像孩子爸是提供了房子给孩子和孩子妈住着, 抚养费就一分没给, 但房子一直都是A和B的联名, 而且这些年一直是孩子妈付地税, 付水电费, 还找人刚刚做好了装修.

卖这房子的钱一分也不分给孩子和妈妈, 于法律, 于情理, 于道德, 都说不过去的. 就算普通朋友联名做房地产投资, 法官的裁定50% 50%是合理合法的.

Sep 4th, 2012, 11:16	只看该作者 #105
yzok Senior Member 注册日期: May 2006 帖子: 112 声望: 0	在cfc 看到有人说这个事了这里的版本更全一点楼主这么多年不把她名字拿掉，是个不能让人理解也是最大的失误，觉得赢的可能性比较小。而且楼主不能让人理解的是，闹分居的时候，女的都住到白人男友家了，你还留着她名字？你觉得这是有气度？你孩子的妈在你的屋子里和别的男人睡一床，这要理解成气度还是挺有难度的。实在是太糊涂的人。不知道能不能试着争取按照当时的财产对半分，想办法证明后来很多年没有夫妻的事实，不过你那些地税阿什么的，都是糊涂帐，而且有人提出来，你的贷款renew，估计还用了你前妻的信息。如果打输了，也别怨别人，更别怨司法，自己都搞不明白的糊涂帐要法官搞明白。你说看在儿子的面上，当初离婚，孩子都归了没啥收入的老婆了，真关心孩子，你当时经济好，就应该把孩子争取过来。就是争取不过来，你也应该多给孩子一些费用，让孩子日子过得好点。而不是把前妻拉过来，这就说不清了。
yzok Senior Member 注册日期: May 2006 帖子: 112 声望: 0

Sep 22nd, 2012, 01:42	只看该作者 #107
SnowInApril Junior Member 注册日期: Apr 2011 帖子: 10 声望: 0	ZT:精英的离婚官司今天在WXC首页看到的 , 情节雷同, 不知是否巧合, 全文zt如下. ----------- 精英的离婚官司 2012-09-19 17:23:01 我智商低，就不懂这样的一位“天之骄子”；毕业于中国知名学府的高智商"精英"男人，打了一场这样的离婚官司，即损人，又损己，无论心理上还是经济上。尤其损自己，把自己的信誉损掉了不说，经济上的损失也颇为可观，很有可能从此就会得到税务局的特别关照了。朋友讲给我听的故事。朋友的朋友A，人到中年，有一个孩子，10年前，在来美的两，三年上，便同前夫B闹上了矛盾，期间B曾使用家庭暴力，A带着孩子曾经住进了妇女庇护所。之后有回家住。两个人曾经协议离婚，房子归男方，车子归女方。孩子归女方抚养，男方出抚养费。协议签订好以后，女方带着孩子，搬了出去。后来双方再次和好，女方回到他们共同的房子同居。再后来，仍然过不下去，A带着孩子再次搬离他们共同的房子，带走了车。这一次，没有签订离婚协议，房产上，仍然是A和B两个人的名字。 A带着孩子住公寓，以打劳工及学生贷款的收入艰难度日。B拖欠孩子的抚养费，最后法院判一固定的机构每月从男方B的工资强制扣除孩子的抚养费给A，当然又是A这个单身的妈妈费了很多精力，时间才得到的结果。后来男方B搬离了A和孩子所在的城市，很快有了自己的女朋友，并且同女朋友买了50多万的房子，出租A和孩子所在城市的房子。几年前，男方B同意A和孩子搬回他们以前的房子，A不用交房租，男方B也不再给孩子的抚养费，A专门写了封信给男方B拿去专门的机构，那个专门的机构不用再强制扣除他的工资。但A交地税，水，电，气部分。自从A搬出房子后，男方B一直都在付按揭。后来A独自抚养的孩子大了（精力上独自抚养），快上大学了，A也找到一位相亲相爱的西人，结婚了。在A结婚和孩子上大学前的几个月，孩子和A仍然住在房产证上是A和B的名字的房子。A和B都决定要卖房子，卖房前，B说得很好，卖房得到的部分，男方要1/3，女方要1/3，剩下1/3，给孩子做学费和生活费用。 A就开始买材料请人花钱装修房子，A的老公，当时还没有同A住在一起，也来帮忙花很多时间和力气装修，房子一切准备就绪的时候，男方B就变卦了。一分钱也不给女方。孩子上大学的钱也不给。都是该他得的，房子是他的。A说，我知道按揭是你一直在付，我只要1/5，男方B拒绝。。。。。。--因为有离婚的协议。离婚协议签署后双方再次同居的，同居前的离婚协议失效。。。。。。男方B开始雇佣了一个律师，后来律师觉得男方的官司按照男方的想法，那就是狮子大开口，根本就是一个输，劝说无效，也为了保全自己在律师界的名声，主动请辞。在这样的情况下，B，这样的高智商精英，还不仔细研究家庭法，一味占在自己的“理”上，一次有一次给A出难题男方B今天一个A欠他的房租，还把他手上A写给强制机构的信拿出来，说他付了抚养费，但A又欠他房租。明天一个首付款都是他出的（他那时挣的工资比A高很多），所以他当然的拥有房子的产权。全然不顾那是婚后共同财产。后天又是另外一个花样，又有一笔什么款是A欠他的。男方B那一边出妖蛾子，女方A这方的律师费见涨，走trail都是这样的，给律师无限赚钱的机会。B以为这样整倒了A，哪知最近法官判下来，卖房所得一人一半。A的律师费还没有最后判决，但那个胡搅蛮缠的男方B，极其可能要付如果不是全部，也是大半部分A的律师费，就是他胡搅蛮缠才使得官司异常艰难。法院判决后，男方B仍然不服气，（让我想起文学城里曾经有过的一位，把法官的判决称法律不公平）“理”还在他这一边，但显然“不公平”的法律说理不在他那边，于是他就使用下三滥，上了地方的网站声讨A，说她穷慌了，稼了个没钱的洋人，来同他争他的财产。将A的工作单位公布，一时间那些不明真相的，就跟贴说，这么穷的穷洋人，稼他做什么。（是不是提倡不稼穷人，稼了变穷以后一定记得离掉.) 其实A的老公也是专业工作人士。不懂，钱是A该得到钱，开始A提出了让步，男方一定要那么霸道的全占。难道要A找个富老公，将富老公的钱给前夫用，前夫才开心吗？不说A辛苦养育了孩子这么多年,孩子成才，劳苦功高。不思感激，反而极尽诋毁。走出家门，据说这位WSN是人人称道的“好人”。法律不是儿戏，法官也不是吃素的。当男方B说给A的孩子抚养费是房租的时候，法官问他，那么，既然是房租，为何在你当年的税表上没有体现？诸如此类的这样的漏洞太多，终于在法庭上B严正地向法官证明了他是一个不折不扣的说谎者。搬起石头砸了自己的脚。网亲，你们有什么办法让这样的精英男，正义的精英，活在自己的梦世界里的精英，醒过来？鄙视这样的精英WS男。
SnowInApril Junior Member 注册日期: Apr 2011 帖子: 10 声望: 0

Sep 22nd, 2012, 10:35	只看该作者 #108
yej Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 125 声望: 11	看完LZ的全部回帖，有如下感受不要和LZ争论，他只会把你降低到他的层次，然后用丰富的经验击败你不是调侃，是真实的想法。
yej Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 125 声望: 11

Sep 24th, 2012, 09:50	只看该作者 #109
DT_Magic DALLAS THUNDER 注册日期: Jul 2004 帖子: 1,694 积分:1 精华:2 声望: 4244412	夫妻的家事，一定是不能只听一面之词。不过再怎么看，实在也没找到女方要分卖房钱的依据啊。

Sep 24th, 2012, 18:22	只看该作者 #110
dalplex Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 7,488 积分:39 精华:18 声望: 2255410	此贴接近1万5的流量不难看出这是个共同关心的问题。多个心眼不是什么好事。但是谁知道这种事何时会发生在自己身上？

Sep 30th, 2012, 09:34	只看该作者 #113
有门! Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 13,449 声望: 11039664	lz哪去了？

Sep 30th, 2012, 23:32	只看该作者 #117
sunday Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 8,019 积分:66 精华:22 声望: 30465608	这官司男方绝对赢不了。女方为房子装修所投入的资金以及装修公司所作的工作都有很确凿的证明。没有经过男方同意，没有打算享有卖房所得，女方怎会花大钱装修房子？ LZ所提供的仅是一面之词。没有让人了解全部详情。在论坛里可以找到一点同情，但是到了法庭，对方也不是哑巴，法官也不是只听一方陈述。这官司，男方没戏。

Sep 30th, 2012, 23:58	只看该作者 #118
midbay Senior Member 注册日期: Aug 2010 帖子: 3,193 声望: 309907	法律本来就不是黑白分明的，所以才要打官司。如果什么事情都那么明显地话，还要律师和法官干什么。这件事不偏向谁，具体不好讲谁对谁错。我基于的是双方都承认的事实，就此事实来讲，男方应该赢。