请教XXXX人士问题.(想吵架的免进)

[Anie]

作者: hulker

根据共产大法，累伯做为一个阶级代表了先进生产力，但不代表每一个累伯都是，对具体某一个累伯，我们仍要具体审查他的资格。所以在没有资格认证之前，他仍然没有资格作出判断。再说了，代表了先进生产力也就是在工厂里操作一下先进的机器而已，至于能否对国家大事做出明智的判断，实在是说不上。另外，也只有共产大法在共产国家才会说共产的累伯代表了先进生产力，至于西方的累伯在西方自由国家究竟代表了什么还有待深入探讨的。

俄罗斯成功从共产极权国家转型为自由国家，怎么就国已不国了？苏联本身就是加盟共和国制，各个加盟国合则合，不合则分手，正常的很，现在各个加盟国家都各自过得好好的。再说了，你问过几个前苏联的人又怎么样？历次的全民自由选举，俄罗斯选择回到前苏联的体制了吗？

俄罗斯就是全盘西化的成功例子，全盘西化就是开放自由选举，党禁，报禁，三权分立等等。

首先, 大法什么的, 干吗要用在共产上面了， 这么好的词你也送给共产用了,可见你也知道共产并不是一无是处的.

其次,代表了先进生产力是你说的, 现在你又后悔了,要重新探讨, 难不成你要探讨出一个结论: 在西方发达国家, 跟最先进生产机器接触的工人代表的是落后的生产力?-----我拭目以待.

再次, 原来自由西化也是俄罗斯,那么说是一个实践例子,而不是两个了. 拜托以后数数要准点.

第四, 国家都解体了, 居民出入原本一个国家的不同地区现在要用签证了, 这还能算一个国家吗.

最后,我想俄罗斯能不能回到前苏联并不是它一选择就能回去的.开弓没有回头箭,它回得去吗? 还有，你真的把全民自由选举当做真的啊? 以前他们选GCD领导人的时候就不是全民自由选举了吗? 你能说说前后两样选举的差别在哪? 是什么样的差别让你觉得以前就是不自由的,现在就是自由的呢

[hulker]

作者: Anie

首先, 大法什么的, 干吗要用在共产上面了， 这么好的词你也送给共产用了,可见你也知道共产并不是一无是处的.

其次,代表了先进生产力是你说的, 现在你又后悔了,要重新探讨, 难不成你要探讨出一个结论: 在西方发达国家, 跟最先进生产机器接触的工人代表的是落后的生产力?-----我拭目以待.

再次, 原来自由西化也是俄罗斯,那么说是一个实践例子,而不是两个了. 拜托以后数数要准点.

第四, 国家都解体了, 居民出入原本一个国家的不同地区现在要用签证了, 这还能算一个国家吗.

最后,我想俄罗斯能不能回到前苏联并不是它一选择就能回去的.开弓没有回头箭,它回得去吗? 还有，你真的把全民自由选举当做真的啊? 以前他们选GCD领导人的时候就不是全民自由选举了吗? 你能说说前后两样选举的差别在哪? 是什么样的差别让你觉得以前就是不自由的,现在就是自由的呢

我不是说过了吗？只有共产大法在共产国家才会说共产的累伯代表了先进生产力，至于西方的累伯在西方自由国家究竟代表了什么还有待进一步深入探讨的。不过，既然你提起，我也说一下，在西方发达国家，累伯可能真的代表落后的生产力，为什么呢？因为大趋势是：累伯的工作都会逐步转移到中国印度这些累伯贱价的国家，所以你说的也不无道理。

关于俄罗斯，你个人的无端猜想是没有用的，你又不是俄罗斯人，抛弃共产大法后，俄罗斯的经济已经6年连续高速增长，最近又赚了100多平方公里的土地，国力极大的提高，古往今来，你看过国力衰弱的国家的版图扩展的吗？你又见过国力强盛的国家失去大片领土的吗？

另外，除了死忠的共产大法学员外，我想没有人会荒谬地认为苏共极权统治时期的选举会和现在的自由选举没有什么区别的。

[philzhang]

作者: hulker

1) 你是谁？你不就一个区区打累伯领EI的吗？你有什么资格断定这两个方法不行呢？你是邓小平理论高级培训班出身的具有“改革总设计师”资格认证的大牛人？一个区区打累伯领EI的竟然敢口出狂言否定在现实世界上已获得实践成功的经验方法，你看不出其中的荒谬吗？

作者: hulker

我并不想故意贬低他，事实上我是很尊重打累伯领EI的人士的，如果我说的话无意中伤害了任何人，我愿意向他/她道歉。

作者: hulker

既然你要说，我就说。事实上我是很尊重打累伯领EI的人士，为什么呢？因为打累伯的人士是正牌工人阶级，靠自己的力气吃饭，不做寄生虫。如果打累伯的人做好自己本份，朝九晚五，管好工厂的机器那就其实是挺好的。但有些累伯却不守本份，自以为了不起，竟然狂妄的否定一些在现实已被证明实践成功的例子。你说他们有什么很牛的资格认证吧，但又迟迟拿不出。那就有点过份了吧。做人要本份。但是看在他们是累伯的份上，我仍然是很尊重他们的。

作者: hulker

难道你还看不明白？我是说，当累伯安份守己老老实实做人时，我是很尊重他们的，但累伯有时做出超出自己本份事情，不知天高地厚时，我就有必要痛斥其非了。但对事不对人。

作者: hulker

根据共产大法，累伯做为一个阶级代表了先进生产力，但不代表每一个累伯都是，对具体某一个累伯，我们仍要具体审查他的资格。所以在没有资格认证之前，他仍然没有资格作出判断。再说了，代表了先进生产力也就是在工厂里操作一下先进的机器而已，至于能否对国家大事做出明智的判断，实在是说不上。另外，也只有共产大法在共产国家才会说共产的累伯代表了先进生产力，至于西方的累伯在西方自由国家究竟代表了什么还有待深入探讨的。

作者: hulker

我不是说过了吗？只有共产大法在共产国家才会说共产的累伯代表了先进生产力，至于西方的累伯在西方自由国家究竟代表了什么还有待进一步深入探讨的。不过，既然你提起，我也说一下，在西方发达国家，累伯可能真的代表落后的生产力，为什么呢？因为大趋势是：累伯的工作都会逐步转移到中国印度这些累伯贱价的国家，所以你说的也不无道理。

放一起看，是真歧视还是假歧视，是真道歉还是假道歉？

[hulker]

作者: philzhang

放一起看，是真歧视还是假歧视，是真道歉还是假道歉？

谢谢你花这么多功夫整理我的语录，公正自在人心。