中国共产党在我等可见可感的将来不会倒台！Sure!

[Spongebob2]

凭良心讲共产党的理念是符合中国人民利益的，虽然过去和现在它的表现差强人意！虽然它还有很多改进的地方，虽然它犯了很多错误。我不相信非得多党才能成功！我不相信只有三权分立这条路！

[一口俩包子]

中国古代皇帝讲：“君之以一身侍天下”。这个理念符合中国人民的利益吗？我看符合，呵呵，谁说不符合的，请举手。

[dongningprc]

顶楼整个一炒垃圾股的

[bighead12]

管他一党多党，有钱就是大爷。现在还是一党制，海归不是还在归吗，波涛汹涌地归。所谓民主国家争先恐后和中国拉＝关系时，怎么没见他们出来指责一党之呢？

总之，谁能把中国往超级大国的方向带，我们就应该拥护谁。

-----------------------------------------------
以上文本借助于InputKing.com在线中文输入系统输入

[heysheep]

作者: dongningprc

顶楼整个一炒垃圾股的

中国的垃圾股市一直存在，就是因为有人靠这些垃圾壳牌公司成了亿万富翁，只是苦了那些普通股民，所以对有些人来将，抄垃圾股可是大大的升财之道。

[arwn900]

作者: bighead12

管他一党多党，有钱就是大爷。现在还是一党制，海归不是还在归吗，波涛汹涌地归。所谓民主国家争先恐后和中国拉关系时，怎么没见他们出来指责一党之呢？

总之，谁能把中国往超级大国的方向带，我们就应该拥护谁。

-----------------------------------------------
以上文本借助于InputKing.com在线中文输入系统输入

大头，支持你！

[双虎]

作者: dongningprc

顶楼整个一炒垃圾股的

二楼如何？

还恢复帝制呢！

[Spongebob2]

我说不符合！
原因是这个理念前提是实行封建帝制！
在一两百年以前你可以说这是个明君！总比昏君好！这个理念是符合中国人民利益的。
但是封建帝制早已作古。你这个说法是逻辑混淆的。颠倒时间顺序的。

中国共产党从成立至今已八十多年历史，期间经历风风雨雨，始终随中国国运沉浮，至今仍然治理着地球近无分之一人口。而且近二十年在地球创造了又一个经济奇迹。你能说中国共产党是一个垃圾股吗？

炒垃圾股只看庄稼，炒作概念，只炒短期，完全可以忽略公司本身。但是我从小就在共产党的中国长大。现在来北美也时间不短了。经过对比分析。结合自己的理解得出：中国共产党的理念符合中国人民利益这个结论。我自认不是炒垃圾股。

在理解共产党时，很多人看不到一点，就是共产党内部从开始至今一直存在两种互相斗争的力量，你可以理解为共和党和民主党。一种是正义的，先进的，不断更新的，一种是陈腐，落后的。老百姓在日常生活中不知觉间时常会感觉到着两种力量的存在。党内也是时刻有这两股力量的周旋。我们可以看到斗争的方式现在慢慢趋向文明化，当然还远远不够。我自己也从懂事起就不时骂共产党，但是能够感觉到其好的一面。

另外那种有钱就是大爷，谁能让我挣钱就跟谁的人我在《应该如何抗日？！！！》里面已经批判过这种麻木不仁的国民。没想到贴一发就有几个这样的冒了出来。

作者: 一口俩包子

中国古代皇帝讲：“君之以一身侍天下”。这个理念符合中国人民的利益吗？我看符合，呵呵，谁说不符合的，请举手。

[dongningprc]

作者: Spongebob2

另外那种有钱就是大爷，谁能让我挣钱就跟谁的人

您这自我批评做得还是不错的.

[tired Bull]

作者: bighead12

总之，谁能把中国往超级大国的方向带，我们就应该拥护谁。

前苏联崩溃的时候，还是超级大国呢。

cpp在短期内不会倒台，是因为，它生长在中国这样的土壤里。它的生存力如此强，根本上源于中国人的一些劣根性。即使强力把它解散了，马上就会出来一个名字不同，内容无异的党来。就好比脸上的粉刺，挤掉了，还长。

[一口俩包子]

作者: Spongebob2

我说不符合！
原因是这个理念前提是实行封建帝制！
在一两百年以前你可以说这是个明君！总比昏君好！这个理念是符合中国人民利益的。
但是封建帝制早已作古。你这个说法是逻辑混淆的。颠倒时间顺序的。

中国共产党从成立至今已八十多年历史，期间经历风风雨雨，始终随中国国运沉浮，至今仍然治理着地球近无分之一人口。而且近二十年在地球创造了又一个经济奇迹。你能说中国共产党是一个垃圾股吗？

炒垃圾股只看庄稼，炒作概念，只炒短期，完全可以忽略公司本身。但是我从小就在共产党的中国长大。现在来北美也时间不短了。经过对比分析。结合自己的理解得出：中国共产党的理念符合中国人民利益这个结论。我自认不是炒垃圾股。

在理解共产党时，很多人看不到一点，就是共产党内部从开始至今一直存在两种互相斗争的力量，你可以理解为共和党和民主党。一种是正义的，先进的，不断更新的，一种是陈腐，落后的。老百姓在日常生活中不知觉间时常会感觉到着两种力量的存在。党内也是时刻有这两股力量的周旋。我们可以看到斗争的方式现在慢慢趋向文明化，当然还远远不够。我自己也从懂事起就不时骂共产党，但是能够感觉到其好的一面。

另外那种有钱就是大爷，谁能让我挣钱就跟谁的人我在《应该如何抗日？！！！》里面已经批判过这种麻木不仁的国民。没想到贴一发就有几个这样的冒了出来。

帝制怎么了？帝制就不符合人民利益了？以一人来统治天下，和以一党来统治天下，有什么本质区别吗？经济奇迹？你恐怕不知道什么是文景之治，什么是康乾盛世？即使是老佛爷的同治中兴也绝对是个比现在 20 年改革开放大得多的经济奇迹，大清朝在10 年的时间里从一个古代国家一跃成为近代国家，你能说这不是经济奇迹？

你如果从小在大清朝长大，你可能会说，我自认为大清朝不是垃圾股，老佛爷是代表人民利益的，你想想，对不对？

其实简单说，就一句话，继续独裁，肯定不符合历史潮流，不代表人民利益，倒台，那是迟早的事情。

[sztonix]

有空看看FLG的九评共产党, 除去歌颂李大师的部分，还是有些看头的.

[2me]

作者: Spongebob2

凭良心讲共产党的理念是符合中国人民利益的，虽然过去和现在它的表现差强人意！虽然它还有很多改进的地方，虽然它犯了很多错误。我不相信非得多党才能成功！我不相信只有三权分立这条路！

凭良心讲自由党的理念是符合加国人民利益的，虽然过去和现在它的表现差强人意！虽然它还有很多改进的地方，虽然它犯了很多错误。我不相信非得保守党才能成功！我不相信只有三权分立这条路！[/

[pwpw]

作者: 2me

凭良心讲自由党的理念是符合加国人民利益的，虽然过去和现在它的表现差强人意！虽然它还有很多改进的地方，虽然它犯了很多错误。我不相信非得保守党才能成功！我不相信只有三权分立这条路！[/

对了。这个党。哪个党。换来换去，一个德性。浪费时间。加拿大在倒退！

[john_xu]

一个党，就象你是一个老板，办自己的厂，你能不好好办吗？虽说有时候出点昏招，但到底是自己的，不好好办自己也没饭吃。这就是共产党。
好几个党，就好比一个厂里，有三个主任，A.B,C.他们是一家，今天 A花了很多钱当选了，才四年，好好捞一把，把损失拿回来，四年过去了，选了B，过了四年，又选了C,反正换汤不换药，有不能造反，因为你有选举权利啊，A,B,C想选谁都成，够民主吧。
一些不恰当的比喻，自己的一点对一党制和多党制的亲身感受。没兴趣争吵。

[winged]

作者: john_xu

好几个党，就好比一个厂里，有三个主任，A.B,C.他们是一家，今天 A花了很多钱当选了，才四年，好好捞一把，把损失拿回来，四年过去了，选了B，过了四年，又选了C,反正换汤不换药，有不能造反，因为你有选举权利啊，A,B,C想选谁都成，够民主吧。

至少为了能够继任和以后的选举，不会搞的太腐败。

[Spongebob2]

逻辑混淆。颠倒时间顺序。
要对比需要在相同时代的历史条件下对比才合理。在故纸堆中争论没什么意义。当时的历史到底是什么状况你我都只能道听途说。

一党专政不等于独裁！独裁含有贬义，暴力成分。
一党专政到底怎么样。两党或多党就民主了吗？
我在《到底如何抗日？！！！》一贴中已经说过中国缺乏创意，包括大多数国民的脑子！
不要来了北美看到多党及三权分立的社会就以为找到了模仿或学习的对象。其实这是死脑筋的表现。见到什么就想照搬。一党专政照样可以实现美国所谓的民主，而且对于中国共产党治理的中国我认为可以更加民主。但是需要时间。

我认为共产党的理念和治理适合中国。虽然我不是共产党员！

作者: 一口俩包子

帝制怎么了？帝制就不符合人民利益了？以一人来统治天下，和以一党来统治天下，有什么本质区别吗？经济奇迹？你恐怕不知道什么是文景之治，什么是康乾盛世？即使是老佛爷的同治中兴也绝对是个比现在 20 年改革开放大得多的经济奇迹，大清朝在10 年的时间里从一个古代国家一跃成为近代国家，你能说这不是经济奇迹？

你如果从小在大清朝长大，你可能会说，我自认为大清朝不是垃圾股，老佛爷是代表人民利益的，你想想，对不对？

其实简单说，就一句话，继续独裁，肯定不符合历史潮流，不代表人民利益，倒台，那是迟早的事情。

[一口俩包子]

作者: Spongebob2

逻辑混淆。颠倒时间顺序。
要对比需要在相同时代的历史条件下对比才合理。在故纸堆中争论没什么意义。当时的历史到底是什么状况你我都只能道听途说。

一党专政不等于独裁！独裁含有贬义，暴力成分。
一党专政到底怎么样。两党或多党就民主了吗？
我在《到底如何抗日？！！！》一贴中已经说过中国缺乏创意，包括大多数国民的脑子！
不要来了北美看到多党及三权分立的社会就以为找到了模仿或学习的对象。其实这是死脑筋的表现。见到什么就想照搬。一党专政照样可以实现美国所谓的民主，而且对于中国共产党治理的中国我认为可以更加民主。但是需要时间。

我认为共产党的理念和治理适合中国。虽然我不是共产党员！

真正逻辑不清楚的是你，你不懂一个简单的平行比较。一个党专政不是独裁，那为什么一个人专政就成独裁了？你说不清楚。谈到暴力，共产党隔十来年大杀一次人民，够暴力了吧？

还是请你想清楚，为什么一个人专政就是独裁，而一个党专政就不是独裁了？

说到底，你根本不明白什么叫“党”。去查查字典吧

[newcandle]

作者: 一口俩包子

真正逻辑不清楚的是你，你不懂一个简单的平行比较。一个党专政不是独裁，那为什么一个人专政就成独裁了？你说不清楚。谈到暴力，共产党隔十来年大杀一次人民，够暴力了吧？

还是请你想清楚，为什么一个人专政就是独裁，而一个党专政就不是独裁了？

说到底，你根本不明白什么叫“党”。去查查字典吧

唉,包子吃多了,人就变混球了

[2me]

作者: Spongebob2

逻辑混淆。颠倒时间顺序。
要对比需要在相同时代的历史条件下对比才合理。在故纸堆中争论没什么意义。当时的历史到底是什么状况你我都只能道听途说。

一党专政不等于独裁！独裁含有贬义，暴力成分。
一党专政到底怎么样。两党或多党就民主了吗？
我在《到底如何抗日？！！！》一贴中已经说过中国缺乏创意，包括大多数国民的脑子！
不要来了北美看到多党及三权分立的社会就以为找到了模仿或学习的对象。其实这是死脑筋的表现。见到什么就想照搬。一党专政照样可以实现美国所谓的民主，而且对于中国共产党治理的中国我认为可以更加民主。但是需要时间。

我认为共产党的理念和治理适合中国。虽然我不是共产党员！

谁死脑筋了？谁到了北美就说美国民主好了？美国民主一点都不好，加拿大的更差劲，但是有没有更好的呢？至少现在还没有！

治理中国，共产党你认为最好。治理朝鲜人民民主共和国，当然你也认为是小金胖子最好，治理日本当然是小泉阁下了，治理阿富汗当然你更认为是非塔利班莫属了。。。