请教XXXX人士问题.(想吵架的免进)

[chevalier]

作者: 李大哥

中国怎么用最小的代价走上经济现代化、政治民主化的道路？

我的观点：和平演变最好。

1、政治上一党独裁到问题不大，关键是财产要私有化，国家法制化。私有化是经济发展的最大动力，中产阶级也是要求法制化和民主化的最大动力。目前国有企业和银行已经被蛀虫掏空，中国的私有化已经基本完成。

2、暂时还由GCD一党独裁，这个时间可以有20－50年。这些年尽管代价很大，毕竟经济还是发展了，政府财政上有实力了。这时就要投资教育，普及九年义务教育和职业培训。在人人有文化、充分就业的状况下，人民必然要求自己的政治权利和国家的依法治国，这时政治体制改革就水到渠成了。

3、中国已经融入世界，在中国的外国企业越来越多，中国除了按国际惯例办事，别无它路。想不出乱子，政府就要依法行政，法院就要依法审判。这样下去，中国就会逐渐富裕起来。富裕起来了，人民反过来会要求政府决策民主化、科学化；人民会要求维护自己的人身权利和财产权利；人民会要求舆论更加自由，新闻舆论对政府的监督也会更厉害。

4、想依靠发动暴动，推翻GCD，然后民主派上台，国家马上就变好了，是不现实的。首先，中国就缺少欧洲文艺复兴那样的思想解放运动，缺少民主传统；其次，资本主义的工业革命在中国受到封建势力的打击最严重（特别是49年以后），中国缺少要求自由、民主、人权的群体（中产阶级）。最后，多种原因造成中国愚民太多，这些人失去了判断是非的能力。正所谓，有什么样的人民，就有什么样的政府。没有觉悟的人民，不可能有民主的政府。所以，最好的办法是通过发展经济，让人民逐步富裕起来，让他们能上学接受教育，同时再接触不同的思想，逐渐接受民主人权的思想，这样中国才能真正民主化、现代化。这个过程还需要30年－50年。

5、GCD已经开弓没有回头箭了，已经走在资本主义的大道上，再也回不到社会主义那去了。只不过是如何少走弯路的问题了。中国现在是被几大政治家族控制着，再过几年，他们最希望国家保护私有财产。为什么76年以后拨乱反正那么顺利呢？就因为那些国家领导人都挨过老毛的整，深深体会到依法治国和党内民主的重要性，从自身的安全考虑，国家也需要民主和法制。只不过，现在保护的还只是统治集团，而不是社会大众。

6、只要经济自由了，人民就会逐步富裕；人民富裕了，政治民主就不会是遥远的事了。中国现在已经加入WTO，经济自由只能会越走越远。因此，我对中国的前途充满信心，虽然这个道路可能会很曲折。

赞同！虽有小部分分歧。
你李大哥既然能够看到这个层面上，怎么还整天和晕子轮子台把子搅在一起谩骂诅咒呢？

[Anie]

谁说北京的学子分数比外省的差? 北京考生的高分人数要多的多. 只是因为北京大学多, 也有很多学校属于北京市地方学校, 录取率要高,自然分数低的也可以考上.

举加拿大的例子并不是让你拿加拿大跟中国比, 这还用比嘛. 说的就是在加拿大这样的国家, 还有美国, 也是各个省都有自己的管理的, 怎么可能中央一统呢? 所以中国每个省都有自己的发展情况, 北京的建设也不是一天两天起来的, 几百年前就被选定首都, 自然就有钱投入, 你偏要个平等投入, 谁听你说这个理呢? 换句话说, 不是北京, 而是别的一个小城, 政府就打算这样投入了, 它就发展了, 生活在那里的人们比别的地方的人要好些, 你就非要打乱重来?

每个省的大学都一样, 比如你可以问问山东学生多少分可以考上山东大学, 外省人上山东大学又是多少分吧. 每个省的建设发展都离不开生活在那里的人们几百年或者几年的贡献, 所以这个省的福利就要优先考虑给本省的人, 北京的学校不去考虑多招本土的学生, 不去考虑解决本地人的教育就业, 让本地子弟都成为无业游民, 那它又靠谁的税收来发展自己学校的教育呢?

或者说广东, 当外地人大量涌入, 冲击本地人就业市场的时候, 或者很多外来人口无法找到工作, 犯罪率上升的时候, 换你做管理者, 你不采取任何政策来应对而是袖手旁观吗?

FLG一夜之间悄悄组织那么多人包围的是哪个政府你居然都不知道? 没有按照法律程序申请"和平集会"就是违法! 假使我站在一个FLG学员的角度, 如果这个组织被当权者公布是非法组织了, 我要么采取跟政府斗争到底---, 要推翻这个政府, 那人家怎么对我也都怨赌服输; 如果我不愿意对抗,自然是选择退出, 这是"非法组织", 是当权者定义的, 不退出就是非法, 那有什么好说的, 这就是统治阶级跟被统治阶级的矛盾问题了, 你要么推翻他, 要么服从他!! 你也可以说它不好, 但是, 假使我站在统治层的立场, 我就要这样做! 一个网站的管理员都要行使的管理权利呢, 难道一个国家的统治者反而什么都要放纵忍让无为而治?

绝对的平等自由当然好, 全国的学生入学一样分数, 每个省都一样发达. 当官的有车, 百姓也都有车. 可这不是一朝一夕就可以实现的, 加拿大也不是人人都有车的, 也还有人露宿街头呢. 何况中国, 打乱现有的一切秩序重新分布, 中国做过, 大家对那不是深恶痛绝的吗? 除此以外还有别的办法吗?

如果你能找到一个更好的办法, 更好的组织去替代GCD, 相信很多人会感激你! 但你找到之前, 希望你能公正客观地评价中国发生的变化, 就连外国人都对中国几十年内如此快速的发展惊讶称赞, 而你作为本国人,却说:"它只是做了他该做的事情", 然后只顾挑剔这些那些旁支末叶.

人啊, 要严于律己, 要宽以待人, 要善于发现别人的优点, 要肯定别人的成绩, 不要对别人责之太苛! 这才是为人之道!

[chevalier]

作者: simonn

首先, 民主制度不是完美的制度,但它是目前为止人类社会文明可以实现的最好的阶段性的制度.理论上讲,共产主义是最好的制度,可是,至少现阶段没办法实现!

民主制度和独裁制度一样都有优点和缺点,但相对来说来是民主制度对社会发展更有利一些!虽然独裁制度避免了两党制度下的扯皮,但独裁制度下,没有决策的辩论,一旦碰到决策的失误,对整个国家和民族却是灾难性的.比如: 大跃进,文革! 同时,没有权利制衡,导致的直接结果就是官员腐败和不作为,甚至是胡作非为,浪费大量的社会资源!

中国目前的制度其实骨子里是中国几千年封建集权统治的延续,中国民与官的思维模式, 官吏制度,跟明,清时有很多相似之处!

中国在几千年农业化的过程中走在了世界的前列, 同时也发展出了世界上最完善的封建集权统治制度.

然而,西方从工业革命后生产力很快就超过了我们, 同时在它的资本主义的经济基础上建立了现在西方民主制度的雏形.并不断发展,演变至今!

中国该怎样选择?

我们的经济已经从农业为主的经济转变为工业,生产加工也站主导地位, 所以封建集权统治一样的政治制度总是要改变的.
西方的民主制度是我们要走的方向,但却万万不可走急进的民主. 中国几千的封建统治, 共产党的长时期洗脑, 人民没有民主意识, 在这种情况下,急进的民主也是灾难性的,民主是一把双刃剑,对没有民主意识的人来说是很危险的.

那我们怎么办? 当然不能放弃,更不能停滞不前! 中国的出路在于渐进的民主, 也许50年,也许要两代人的努力! 比如,可以用十至十五年的时间,在村一级实行选举,培养人民的民主意识.事实上很多地方已经试行了, 农民选的很好,加强了民主意识,做的像模像样, 可是最后村支书大全一把抓,选出的村长被架空.选了也=白选. 因为GCD害怕选出来的官不听他的话, 而选出来的人只能罢免不能撤职, 怕失去了统治的根基. 没有真正保障选举,以至很多地方都流于形式.
再花十年的时间, 在乡镇一级推行, 然后是县一级, 以至于省,乃至全国! 这其中的关键是选举进行到哪一级别,GCD的组织就应该撤出来,否则他抓着权利不放,怎么努力都没用, 那就只有暴力革命了.
同时把司法,立法权独立出来! 新闻,媒体的开放都是水到渠成的!

城市的情况应该会好些. 但过程类似!

这样一来,也许50年后,我们的子孙就可以生活在民主富强的国家了!也许在这个过程我们会摸索出一个更好的适于自己的制度,确但决不是照搬美国的制度!
我们需要的是耐心,当然更需要魄力!

那么现在GCD在做什么呢? 在发展经济,解决就业, 更迫在眉睫的是缓解一触即发的社会矛盾. 可是这总是对症的治疗,治标不治本! 以中国目前的经济实力, 完全可以在农村建立一套基本的社会保障系统! 把我们建大剧院的钱,官员贪污的钱,各级克扣的工程款,送上天的载人飞船的钱用于建立社会保障,应该没有问题! 关键没人愿意把钱往那花. 另外, 都知道中国贫富差距大, 有钱人很多, 可是中国的税收真正的有钱人却交的很少. 税收制度,执行的人都有问题. 如果以上的都能改善的话,稳定靠基本的社会保障是完全可以做到的! GCD也就不用用警察来维持稳定了!

说的浅白,见笑了!

50年不够，也许100年或更长。其实一切问题归根结底就是资源的人均分配和占有。我们在考虑中国的问题时不能不考虑到世界大环境，不能不考虑世界上各种文化宗教的冲突和对抗。中国的问题只有真心热爱中国的中国人民才能解决！中国的民主化进程也就是中国的再次崛起过程？任重道远啊！

[一沙一世界]

作者: chevalier

50年不够，也许100年或更长。其实一切问题归根结底就是资源的人均分配和占有。我们在考虑中国的问题时不能不考虑到世界大环境，不能不考虑世界上各种文化宗教的冲突和对抗。中国的问题只有真心热爱中国的中国人民才能解决！中国的民主化进程也就是中国的再次崛起过程？任重道远啊！

李大哥一直是好人,至少俺是一直这么想的,

看看老李现在的观点,不是和我的观点很相识吗?

实用主义的,怎么样使中国人民受到最小伤害的解决方法,虽然现在看来很虚幻,还有讨论的地方,但是总比一天到晚都互相揭丑好得多.于民无益,伤己之德.

其实大家都是爱国的,.只要能讨论,没什么观点是邪恶(有罪)的.

[一沙一世界]

作者: simonn

首先, 民主制度不是完美的制度,但它是目前为止人类社会文明可以实现的最好的阶段性的制度.理论上讲,共产主义是最好的制度,可是,至少现阶段没办法实现!

说的浅白,见笑了!

你老兄说得很好.其实每一个中国人谁不希望国家强大呢.?又何苦要移民到其他国家在社会的边缘生活呢?

如果只是把主席的名字改成总统,把人民带表大会改成议院.老百姓都丰衣足食.生活无忧.中国就变成一个超级大国,我第一个赞成.

可是现在的情况不是这样的.GCD做的很多事就是临时抱佛脚,但是如果没有人做这些事.中国的老百姓更是哀鸿遍野.

有很多问题想不明白,(其实我完全不用动这个脑筋,每天去打打累伯,看着孩子一天一天长大就行了)只是觉得一个民族就这样傻傻的走向死胡同.觉得惶恐.如果真如你所说的,中国有50年就能走象民主富强之路.真是这个民族的大幸.

[wuyg719]

北京高校多, 招本地的人数自然也多. 而外地高校招北京生员, 哪怕只有3个5个, 但是北京学生宁可上一个当地一般的学校也不愿意去外地, 所以最后去的只能是分数低的, 差异就是这样形成的. 所以高校越多的省份能上大学的人就越多, 考生分数自然也可以低一些.

<h2>
很多高校是全国性的高校，即建设费用和运行费用都是来自是全国纳税人的钱，招本地的人数多就是不公平。
此外江苏省的高校和浙江省的高校也是非常多的，可是他们的招生分数很高，贵州、青海高校很少，可是他们的招生分数很低，如何解释？
</h2>

[归去来兮]

[QUOTE=Anie]谁说北京的学子分数比外省的差? 北京考生的高分人数要多的多. 只是因为北京大学多, 也有很多学校属于北京市地方学校, 录取率要高,自然分数低的也可以考上.
.
每个省的大学都一样, 比如你可以问问山东学生多少分可以考上山东大学, 外省人上山东大学又是多少分吧. 每个省的建设发展都离不开生活在那里的人们几百年或者几年的贡献, 所以这个省的福利就要优先考虑给本省的人, 北京的学校不去考虑多招本土的学生, 不去考虑解决本地人的教育就业, 让本地子弟都成为无业游民, 那它又靠谁的税收来发展自己学校的教育呢?




我是山东的,假如山东人考山大需要600分,北京,上海人上山大需要大约500分,湖北,浙江,江苏这些省的上山大可能需要620分,青海西藏这些省的也许只要450分,青海西藏教育落后,需要照顾大家可以接受,北京,上海人接受的是最好的教育,反而和西藏一样需要照顾.
北京城市发展很快,其实是搜刮全国人民的钱,这是北京和上海不同的地方.
如果按照哪个地方照顾哪个地方的说法,北京是中央,是不是提高官都从北京人中提?那我政府机关,电力行业,电信行业招人是不是都要照顾自己的子女,亲戚?这样好的岗位,好的行业,普通百姓还有什么机会?当然这些都是中国的现实,但其实是不合理的.我在国内时在电力行业混,有的职工一家3口都在电力行业,家庭收入差不多20万,同样教育程度的家庭,有的收入还不到2万,如果你是后者,你觉得公平吗?

[小将]

是啊，我也有同感呢。

不过中国的发展存有任何依靠外国的思想，否则中国绝对没有机会。
仔细看看美国对中国的不满，就知道不是由于中国的社会主义名义，而是因为美国不允许任何其他势力的崛起。

当然中国没必要同美国敌对，但一定要坚持自己的利益

作者: chevalier

赞同！虽有小部分分歧。
你李大哥既然能够看到这个层面上，怎么还整天和晕子轮子台把子搅在一起谩骂诅咒呢？

[hulker]

作者: 一沙一世界

人来得不少呀.昨天睡得早,对不起了

我问诸位第一个问题,就是想把能独立思考的人和只会骂街的人区分开来,正如你们所见,的确有这样的人存在,而我的方法也没有什么效果,哎.

现在总算我知道还有很多的人是真正认真思考过中国的问题,和你们讨论我感到很荣幸.

现在我就再问诸位一个问题,(我的问题还很多.诸位不要烦)

如果有一天GCD被推翻(垮台)了.你们上台了,你们用什么办法去管理这个国家?

千万不要只说两个字:民主

民主也许能使中国少一些腐败,但是改变不了效率低下.
民主也许能使每个人都能大声说话,但是不能是每个人都有工作
民主可以使军队国家化,不向老百姓开枪,但是不能保重没有别的国家做伤害,分裂中国的事.
民主可以是农民自由的迁徙,但是改变不了人多地杀和穷苦的现实.
还有很多可以细细分析的.总之,民主不是万能药,不要以为一说民主,中国马上就焕然一新了.


你们经常骂的煤矿死人,农民不能自由迁徙,都只是一些表象问题,真正的问题就是中国的人口问题.经济的发展就需要能源.农民都进了城就超出城市的承受力.
GCD不是傻子.为什么拼命的拉高GDP,因为如果GDP的增长不到7%,就会有大批的人没饭吃,这个国家很快就会大乱.(中国的老百姓就是好,.只要有饭吃就不乱),可是这种发展不是没有限制的,很快环境,资源乃至外部环境都不会让这种发展50年100年的发展下去.

现在.我想请教你们这些忧国忧民的仁人志士,如果你们上台了,你拿什么东西保证每人都有饭吃.每个人都有工做?
当年孙中山革命的时候,还提出了"民生"主义.我想诸位的智慧一定胜过100多年前的孙大炮.

我再打个比方,如果你看到一个人生病了,你拿出一把刀,呼啦把他的肚子剖开,然后指着他的内脏说:你看我说得没错吧,他的心是黑的,肺有结核,甘也硬化了,胆还有结石,.../"可是你却没有治病的手段,看着他在你面前流血死去,你说说你的行为是什么样的呢?

能治病的是大夫,只会开膛破肚的只是屠夫.

如果你们真的想过中国的事情,你们就要知道,中国的情况不能和美国比,如果真要比,要和印度比.你们总是说米国的民主制度如何如何.但是说实话,我个人认为:现阶段(请注意是现在)
如果GCD立刻瓦解,那么中国的状况会很糟糕,比90年的苏联更坏.糟到什么程度,我都不敢想.
那才是亲者痛,仇者快的事情.

最后一点,中华民族这200年来多灾多难,有时侯在考虑问题的时候,应该想到的不是什么制度最好,而是什么制度对中国人民的伤害少一点.也就是说:中国的制度不是要锦上添花,而是两害相权取其轻.

(没有说全,很多没时间打了,你们就将究点看吧)

我就不明白，在全世界绝大多数国家都可以实行的民主，怎么偏偏在中国大陆就不可行了呢？莫非中国人真的天生低等，不配享受民主？不可以自由选举自己的政府？

民主派假如上台后，结果是好是坏中国人民都会坦然承受，因为这是自己的选择。前苏联崩溃后的几年里，整个国家一塌糊涂，无论经济，军事，国际地位，但历次的自由选举，俄国人选择过苏共吗？俄国人不一样无怨无悔得选民主派？陈胜吴广早已说过：民不患贫而患不均(是自由权利的均而不是共产邪教的均)。

当年中国就是学俄国人干爹搞共产的，为何现在又不学俄国人干爹搞民主呢？

[一沙一世界]

作者: hulker

我就不明白，在全世界绝大多数国家都可以实行的民主，怎么偏偏在中国大陆就不可行了呢？莫非中国人真的天生低等，不配享受民主？不可以自由选举自己的政府？

民主派假如上台后，结果是好是坏中国人民都会坦然承受，因为这是自己的选择。前苏联崩溃后的几年里，整个国家一塌糊涂，无论经济，军事，国际地位，但历次的自由选举，俄国人选择过苏共吗？俄国人不一样无怨无悔得选民主派？陈胜吴广早已说过：民不患贫而患不均(是自由权利的均而不是共产邪教的均)。

当年中国就是学俄国人干爹搞共产的，为何现在又不学俄国人干爹搞民主呢？

给你留点面子.你可不可以不要参加这个讨论了.

上次我召集"大法弟子"谈心,你是跳得最凶的一个,这个讨论你可不可以不要参加?就算我求你,好不好?

还有,纠正你一个错误,"不患寡而患不均"不是陈胜吴广说的,是孔子说的,你有时间去多看点书,否则会被人笑话的.

陈胜说的最后有名的话是:"燕雀安知鸿鹄之志,"还有一句:"苟富贵,勿相忘"
吴广说什么我还真想不起来了,可能的有:"大兴楚,陈胜王(读第4声).

[hulker]

作者: 一沙一世界

给你留点面子.你可不可以不要参加这个讨论了.

上次我召集"大法弟子"谈心,你是跳得最凶的一个,这个讨论你可不可以不要参加?就算我求你,好不好?

还有,纠正你一个错误,"不患寡而患不均"不是陈胜吴广说的,是孔子说的,你有时间去多看点书,否则会被人笑话的.

陈胜说的最后有名的话是:"燕雀安知鸿鹄之志,"还有一句:"苟富贵,勿相忘"
吴广说什么我还真想不起来了,可能的有:"大兴楚,陈胜王(读第4声).

“不患寡而患不均”这句话的确是孔子说的，这是我错了。但有关系吗？

关于为何中国不可以实行民主的问题上你还有站得住脚的理由吗？

[hulker]

我就不明白，在全世界绝大多数国家都可以实行的民主，怎么偏偏在中国大陆就不可行了呢？莫非中国人真的天生低等，不配享受民主？不可以自由选举自己的政府？

民主派假如上台后，结果是好是坏中国人民都会坦然承受，因为这是自己的选择。前苏联崩溃后的几年里，整个国家一塌糊涂，无论经济，军事，国际地位，但历次的自由选举，俄国人选择过苏共吗？俄国人不一样无怨无悔得选民主派？孔子(不是陈胜吴广)早已说过：民不患贫而患不均(是自由权利的均而不是共产邪教的均)。

当年中国就是学俄国人干爹搞共产的，为何现在又不学俄国人干爹搞民主呢？

[一沙一世界]

哇塞.好大的字!

怕我看不见?昨天晚上就看见了,思想斗争了一夜,还是决定回答你
其实上面几位大侠已经把答案给你了,但是你没有理解
我会尽量说的简单点,这样你容易理解点.

1.)仅仅在这里谩骂和诅咒解决不了任何问题,不能使中国富强,也不会使GCD下台,除非你是那种"为骂而骂的人"

2.) 先阶段(生产力水平,国民的素质,和国家所面临的外部环境等等)还没有其它的政权组织形式能做的比GCD更好.

3.)还没有一种有效的办法可以推翻GCD.

明白了吗?

再纠正你的一点,中国人民已经选择了,他们选择的就是维持现政权.你那种试试看的想法是不负责和愚蠢的,这不象你穿了一件衣服,穿得不好看再换回来,这种政权更迭的事情关系到的是千百人的性命,国家的完整和民族的前途.

[无风絮自飞]

再纠正你的一点,中国人民已经选择了,他们选择的就是维持现政权.你那种试试看的想法是不负责和愚蠢的,这不象你穿了一件衣服,穿得不好看再换回来,这种政权更迭的事情关系到的是千百人的性命,国家的完整和民族的前途.[/QUOTE]

我觉得 是不是"中国人民只能接受了，他们无奈接受的就是维持现政权“ 更为贴切或更符合实际情况一些。

如果我的理解不对，请给出真实普遍的例子反驳。 谢谢

[一沙一世界]

我觉得 是不是"中国人民只能接受了，他们无奈接受的就是维持现政权“ 更为贴切或更符合实际情况一些.

如果我的理解不对，请给出真实普遍的例子反驳。 谢谢

对.从我们的观点看,你的表述更好一些,

当然我也可以说,当前国内的老百姓并不是这么个想法(可能是因为GCD宣传的结果,他们不会想那么多),事实上他们是"无奈"接受.也许他们心里不这么认为.

其实人民选择政权的形式是一种动态的平衡,是期望值和现实的对比度.就看哪一种势力占到多数.如果人民的要求很高,政府做不到.人民会起来反抗.如果人民的要求仅仅是吃一口饱饭,在大多数人有饭吃的情况下,人民是会安于现状的.

[Real xyz]

练了可不吃饭, 可不生病, 真见鬼! 中国真有人愚昧到如此, 真是可悲?!

[Kent649]

simonn，你实在是用心良苦，国之栋梁，可惜可惜。

[好奇怪]

[QUOTE=一沙一世界]
2.) 先阶段(生产力水平,国民的素质,和国家所面临的外部环境等等)还没有其它的政权组织形式能做的比GCD更好.



不敢苟同上面这个观点,因为GCD的强权压制,所以没有其他任何组织能够在全国范围内组织起来,但并不是谁都不会做的比GCD好.死了张屠户,大家照吃没毛的猪.
犹太人让希特乐杀的找不着北的时候,谁能想象到他们能够自己组成一个国家,而且还管理的那么好?毛子东死的时候,当时大多数中国人认为天要塌下来了,没有人能象他那样领导中国,后来实践证明了,基本上每个人治理国家都比那个暴君好.

[hulker]

作者: 一沙一世界

哇塞.好大的字!

怕我看不见?昨天晚上就看见了,思想斗争了一夜,还是决定回答你
其实上面几位大侠已经把答案给你了,但是你没有理解
我会尽量说的简单点,这样你容易理解点.

1.)仅仅在这里谩骂和诅咒解决不了任何问题,不能使中国富强,也不会使GCD下台,除非你是那种"为骂而骂的人"

2.) 先阶段(生产力水平,国民的素质,和国家所面临的外部环境等等)还没有其它的政权组织形式能做的比GCD更好.

3.)还没有一种有效的办法可以推翻GCD.

明白了吗?

再纠正你的一点,中国人民已经选择了,他们选择的就是维持现政权.你那种试试看的想法是不负责和愚蠢的,这不象你穿了一件衣服,穿得不好看再换回来,这种政权更迭的事情关系到的是千百人的性命,国家的完整和民族的前途.

1)最有效的结束GCD统治的方法就是让历史真相传遍每一个中国人，当每一个中国人都认识到GCD的罪恶后，民心就会发生彻底的该变，失去民心，GCD就会完蛋。比如，中国人仍然对周恩来十分崇拜，认为其如何高尚情操等等，因此对GCD仍报有希望，仍然寄望于向周恩来这样的清官出现。如果他们知道周恩来只是毛泽东的一个帮凶和奴才，亲手害死了刘少奇，十年文革没有周恩来的实施就不可能发生，他们会作何感想呢？我敢肯定，一旦开放报禁和网禁，不出5年内，中共就会下台。

2)没有这样的政党和组织是因为GCD根本不允许他们出现。

3)参照回答1)

再纠正你的一点,中国人民并没有选择任何人，都是被武力胁迫接受的。只有自由的全民选举才可以说人民选择了某某政党。照你这样说法，中国人也同样选择了蒙古人和满清，选择了蒙古人时代的最下贱的等级，和嘉定三屠扬州十日。

你那种试试看的想法是不负责和愚蠢的, ---是谁说“摸着石头过河”这句话的？

[hulker]

2) 先阶段(生产力水平,国民的素质,和国家所面临的外部环境等等)还没有其它的政权组织形式能做的比GCD更好.

你是想说中国人天生就不配民主自由，即使是21世纪的今天，全世界绝大多数国家都实现了自由选举自己的政府的时代，中国人的素质仍然是如此之低吗？