崇拜郎咸平的看看这个:全球气候变暖碳排放惊天大骗局

help wanted · Dec 29th, 2011, 09:04

郎咸平：全球气候变暖碳排放惊天大骗局
http://bbs.wforum.com/guns/bbsviewer.php?trd_id=154964

http://a3.att.hudong.com/04/60/19300000338583132500606427782_950.jpg

媒体报道，欧盟不顾多国反对，要从元旦开始单方面强制征收航空碳排放税。中国的航空公司为此将增加总成本8亿人民币，并在今后9年内累计支出约176亿元。碳排放税征收的依据，当然也就是欧美宣传多年的所谓温室气体导致全球变暖效应了。那么我来和各位谈一个惊天大阴谋。你们都看过《2012》这部电影，很恐怖是吧？你看地球碰到如此大的灾难，要靠我们中国来建几个挪亚方舟，然后解救全世界，但是这样的事情永远不会发生。这个电影本身就是一个虚构，有时候我在想，电影可以虚构，温室气体排放有没有可能也是个虚构？我在《郎咸平说：新帝国主义在中国2》和官网里面专门讨论了这个问题。
我虽然经常自我解嘲以娱乐读者，但我还是不得不说我自己是个数理基础非常优秀的学者，否则也不可能在两年半的时间拿到世界顶级沃顿商学院的金融博士，这点我也不需要过谦，否则就是虚伪了。我觉得我在沃顿商学院所学的最重要的治学态度就是科学的怀疑观。什么叫做科学的怀疑观？我就以温室气体排放为例作个说明。
我相信我应该是中国第一个对温室气体排放提出质疑的人，很简单，我根本不信。为什么不信？因为，第一，所有的论据竟然来自英国一个我听都没有听过的大学，叫做什么东英吉利大学。我自己是教授，我对全世界大学这么熟悉，我的教授朋友遍天下，我们都没听过这个大学。这个大学做出这么多有关气候的研究，他们说人类开汽车、加汽油，在一起唱卡拉OK，甚至办个演唱会、坐个飞机，就产生二氧化碳，然后改变了气候，所以从今天开始不要开车了，不能唱歌了，也不能去夜总会了，甚至不能坐飞机了，否则气候就变暖了。真的这么恐怖吗？东英吉利大学这一批四五流的学者讲出这种结论，而且全世界相信了，但是我为什么不信呢？因为我在想，大气里边的二氧化碳的比例不过是0.03%，这是多么小的一个比例。而我们开汽车、加汽油、坐飞机、去夜总会，怎么怎么，所释放出的二氧化碳又是这么小比例的二氧化碳当中更小得不能再小的比例了，这样就能改变气候，我们人类真的太伟大了，我们还真的是人定胜天了。
火山爆发所产生的二氧化碳，比工厂、汽车、植物、人类加起来的多得多，一个更大的二氧化碳来源是死亡的植物，例如秋天飘落的树叶，还有动物、细菌和海洋。我们就以动物和细菌为例，它们每年制造出1 500亿吨的二氧化碳。而我们人类只制造了微乎其微的65亿吨，简直不成比例。你有什么想法，你把细菌都杀死吗？你把动物都灭绝吗？它们才是真正制造二氧化碳的元凶。而且人类开汽车、加汽油、在一起唱卡拉OK，甚至办个演唱会、坐个飞机所排放的二氧化碳更是少得可怜了，大概三五亿吨了不起了。东英吉利大学四五流的科学家就说三五亿吨二氧化碳就能改变气候，真是太可笑了，我根本不信。读者今天读了我的书，肯定会非常震惊。
因此我坚信，这整个气候变暖的议题可能就是一个惊天大骗局，我不断在宣扬我的观点，其实很多人问我说，郎教授，你怎么不在国际上发表这些观点呢？我说我根本没时间，而且我也没有兴趣在国际上发表。不过，我们的结论公布出来之后，一定会得到全世界的重视。因为我们的研究团队把所有的数据分析出来之后的结论就是：你们所一贯相信的这一切竟然是一个惊天大骗局，就这么简单。
现在有一个事实很可怕的，那就是数以百万计的工作机会，尤其在欧美，是依赖于全球变暖产业。如果全球变暖了，你就不要用石油了，你就不要用火力发电了，你要用什么呢？用太阳能发电，用风力发电，而这种太阳能发电跟风力发电将来要养活几百万人、几千万人，甚至这种可笑的行业还要养活整个国家。欧洲在这方面是最优秀的，你说欧洲除了拿这个气候变暖出来忽悠之外，他还有什么竞争力呢？是不是？不过有一位世界一流的学者，就讲了一句很有趣的话，他说，对，欧洲想要用太阳能发电，想要用风能发电，可是，我们可没见过太阳能的电池板可以给钢铁工业提供电力，也没见过太阳能发电板可以给铁路提供电力。太阳能电池板，可以给一个电视机提供电力，这是有可能的，但是要发展到能够给火车、钢铁工业提供电力，你觉得有可能吗？我想这句话已经非常说明问题了，那就是根本不可能。
因此，我想到一个话题，你到底想干什么？你欧美各国炮制这个气候威胁论的真实目的是什么？
最低效而且高价的能源是由谁发展的？比如说风力发电、太阳能发电？基本是由欧洲做主导，现在美国也想做主导了，因为太有利可图了。原来是由于他们发展出来的这些低效高价的新能源的费用是火力发电的三倍，因此难有市场。而且以法国为首的核能发电，我看也是卖不出去吧，而且核能发电多危险，万一爆炸了怎么办？那么专门造核电厂的法国未来该怎么办呢？于是乎干脆大家勾结在一起，炮制一个二氧化碳跟气候的关联，让这些可怜的发展中国家，包括非洲、东南亚，当然还有我们中国以后都不要再用传统方式发电了，以后不要再制造二氧化碳了。而且感觉上他们就是想说，就是你们13亿中国人释放出了太多二氧化碳，每个人呼吸一次，还得了啊，而且你们放的屁，也会制造二氧化碳，因此地球气候变暖主要就是你们中国这个人口大国干的事，而最后却让我们美国人、欧洲人享受到了气候变暖的恐怖。所以以后中国人放屁，就要去交钱，打个嗝儿呢，也要交钱，开个车呢，也要交钱。这就是欧美人所炮制的一个可笑的游戏。
那么中国威胁论一下就成了欧美各国关注的重点，虽然我从来不认为中国会对世界构成威胁，但是中国威胁论对他们来讲，一直是一个心头大患。中国持续发展对他们是极其不利的。中国的持续发展，使用了大量的铁矿石制造钢材，中国的制造工业，包括钢铁业、化工业，都要用大量的电，这些东西加在一起造就了中国国力增强的同时，又都会产生大量的二氧化碳。如何打压像中国这一类的国家呢？那就是以后不能再用火力发电来炼钢了，以后你们中国人坐火车也不能够坐那种什么什么火车或者飞机了，那玩意儿制造出太多二氧化碳，所以你们都不要发展了，最好像以前一样，干脆骑单车算了。你们如果不听话的话，那下次你们中国国航的飞机飞到欧洲来，我们就要征收碳排放钱，因为飞机会排出二氧化碳，因此要收费。还有，你们中国出口到我们欧美的衣服都要收钱，因为制造一件衣服排放5公斤碳，我们就收5公斤碳的钱。中国以后对欧美的出口，全部要收碳关税。那么你还想出口吗？想出口的话，就不能不增加成本，对不对？那最好不要缴纳碳关税，对不对？好，那你只好减排碳，这个减排碳的设备向谁买呢？向欧美买。
你们有没有觉得郎教授把话都讲清楚了，这一切就是我讲的惊天大阴谋。欧美各国炮制了一个可笑的二氧化碳导致气候变暖的假象。而这个可笑的学说，是哈佛大学、麻省理工这种顶级名校不屑于干的，因为大家都有学术的尊严，于是只有找那种四五流的学者，我听都没听过的什么东英吉利大学的学者，只有他们才会像俄罗斯黑客揭露的那样敢于违规造假，造假的最后结果，就是炮制出一个可怕的现实，那就是你不能够否认地球在变暖，否则，你就罪大恶极，然后让以我们中国为首的发展中国家的经济发展陷于停顿。最后，你想发展吗？就要发展低效高价的风力发电、太阳能发电。那么向谁买设备呢？向欧美买。然后，你想出口是吗？可以，减排碳才能出口，否则征收你碳关税，怎么减排碳，向他们购买设备，因此大量美元就开始回流欧美，促进欧美未来的经济发展。
最后一句话，很恐怖的一句话，就是这个“异教徒”的故事，一个荷兰科学家和两个美国科学家因为怀疑气候变暖而被炒鱿鱼。欧美是以宗教为主的国家，他们自认为是正统的基督教，你只要敢反对气候变暖，你就被打成异教徒。在欧美各国，你如果是异教徒的话，你就要被处死，甚至被钉在十字架上烧死。现在他们用同样的思维，把反对气候变暖的人全部打为异教徒，这就是为什么很多人抱怨荷兰科学家跟美国科学家因为怀疑气候变暖而丢掉了工作。因为这些仗义执言的所谓异教徒坏了欧美的惊天大阴谋，那还得了啊，肯定要整治你的。

yahoo2005 · Dec 29th, 2011, 11:17

全球变暖本来就是扯蛋.

COMMUNITY · Dec 29th, 2011, 11:25

温室效应有争议是个事实，但是这狼说分析的依据和逻辑更是不着边际，牛吹的太大；
自己还说自己是个数理基础非常优秀的人；象前段他那个所谓秘密演讲中声称中国GDP今年是负增长的推断，依据的数据就根本没花2秒钟去看，他竟然把统计局公布的＂可比＂GDP增长数据认定为没有除去通货膨胀因素的增长率数据－－如果他的基础数据理解错了，他那4个多小时的演讲结论有几成可信性？

COMMUNITY · Dec 29th, 2011, 11:36

自然污染量当然十分巨大，象地球水体中有机物量，自然因素产生的远大于人类活动产生的，是不是人类就不需要控制水体污染，是不是人类活动对水体污染不会改变水体水质而影响人类生存环境？起码要了解些基本东西再放炮。象相当人认为CO2不是污染物，实际这认识还停留在环保就是环卫的概念。

远山旅途 · Dec 29th, 2011, 11:52

引用:

作者: yahoo2005

全球变暖本来就是扯蛋.

没错，醉翁之意不在酒。

agata · Dec 29th, 2011, 12:00

郎教授真是语不惊人死不休呵, 他的演讲充满了国内的浮夸心态. 但他的结论俺支持。气候变暖碳排放就是一个大骗局。

宋祖德 · Dec 29th, 2011, 12:02

从来没有崇拜过这个人.

COMMUNITY · Dec 29th, 2011, 12:17

碳税与碳量交易是个趋势，最终会逐步落实（贫穷地区和人口会坐收钱财，因为他们为地球的持续发展做了贡献而被认同－－现在的控制协定中都包含了这个概念，虽然支持力度还不大），利益方不是不便的；中国已经是能源产品大的进口国，成为净的和总的大进口国是可以预见到的，到时候中国是要感谢欧盟的。其实CO2控制难度很大，能源产品利用效率是个关键，而不是欧盟美国有中国必须大量购买的CO2控制设备，例如阿省的油砂CO2回注技术刚刚起步，谈不上什么技术成熟更谈不上设备先进。对于碳控制，大部分国家都是认同的，对于如何控制是争吵激烈的；没中印等参与，控制效果确实有限，但是人权是平等的，人均概念又是最有道理的；矛盾很大但是不能说是阴谋。

海天云月 · Dec 29th, 2011, 12:17

从未推崇过此人，但全球变暖这个狗屁政治观点俺从来不认同
地球冰川期要比温暖期时间长，人类发就曾经经历过冰川期
冰川期的时候全球海平面下降120～160米，白令海峡的海床会变成陆地
当年蒙古人就是沿着白令海峡一路游牧追杀着猛犸象，驯鹿从亚洲到的美洲
人类那点排放就想改变大自然无异于痴人说梦，夜工自大，
京都协议书是建立在绝大多数发电靠核电的日本的基础上
不适合于发展中国家，尤其我们卡尔加里，石油化工业价格下去的话
大家都没好日子过，所以高碳，大家一起来高碳，趁着现在油价便宜
都上5.0以上排量的汽车，冬天该点暖气点暖气，夏天该用空调用空调，
想吃烧烤就BBQ，人生在世几十年别和自己过不去。

COMMUNITY · Dec 29th, 2011, 12:29

引用:

作者: 海天云月

从未推崇过此人，但全球变暖这个狗屁政治观点俺从来不认同
地球冰川期要比温暖期时间长，人类发就曾经经历过冰川期
冰川期的时候全球海平面下降120～160米，白令海峡的海床会变成陆地
当年蒙古人就是沿着白令海峡一路游牧追杀着猛犸象，驯鹿从亚洲到的美洲
人类那点排放就想改变大自然无异于痴人说梦，夜...

所谓环境保护概念都是建立在保护地球上瞬间人类的基础上的，是从人类这点出发的；若从地球整体看，人类确实微不足道，所有人类的环境保护活动更渺小。但是人类可以在生存期限内通过人类有限积极措施，局部改善环境恶化（不利于人类持续生存）趋势，使人类生存寿命能延长几百几千几万年；当代人为后代人也考虑一些。

多伦多党委 · Dec 29th, 2011, 13:11

难道郎咸平翻墙过来看到这个：

http://www.youpai.org/read.php?id=2483

yahoo2005 · Dec 29th, 2011, 13:18

欧洲搞得那些所谓新能源对地球污染更大。太阳能发电，太阳能电池板的生产全在中国这些发展中国家。污染全留在了地三世界，然后这些SB们在那里唱高调。

去他妈的CO2,还好加拿大退出了那个狗屁协议。

suncor · Dec 29th, 2011, 14:03

早于上个月在南非德班举行的世界气候大会所发生的“气候门”事件，世界各地科学家对气候变暖就一直抱有巨大的怀疑。

不是全球气候变暖，是全球气候变化。

气候变暖的数据是为了去证明事先预设“变暖”的前提下，从巨大数据库，众多而庞杂的事实中人为操纵，片面截取的。所以说是惊天大骗局不无道理。

COMMUNITY · Dec 29th, 2011, 16:03

引用:

作者: suncor

早于上个月在南非德班举行的世界气候大会所发生的“气候门”事件，世界各地科学家对气候变暖就一直抱有巨大的怀疑。

不是全球气候变暖，是全球气候变化。

气候变暖的数据是为了去证明事先预设“变暖”的前提下，从巨大数据库，众多而庞杂的事实中人为操纵，片面截取的。所以说是惊天大骗局不无道理。

是有疑问，但是更多科学家是支持气候变暖趋势结论和人类活动原因的。这是个基本介绍，有一些支持和反对意见的统计数据（包括大众和科学家）：
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming

要说惊天骗局就太片面了

李同志 · Dec 29th, 2011, 16:10

LZ的摘录文章是被证实过的?

现在都是胡扯阶段留待时间去证实

aha21cn · Dec 29th, 2011, 17:57

郎咸平忽略的是平衡的概念。

自然界中温室气体的产生和转化一直在发生。当这两个过程达到平衡的时候大气中温室气体的含量就会保持恒定。当失去平衡的时候，其含量就会向一个方向偏移。

人类从的工业化开始开始加速产生温室气体，如果大自然的调节能力能够跟上人类产生温室气体的速度，其含量就会保持不变。如果跟不上，其含量就会提高。以二氧化碳为例，大气中的含量于1750年相比已经提高了36%。同时，通过与从南极冰层里面获得的过去的大气样本比较，目前的CO2含量在过去80万年里是最高的。

即使火山爆发尸体分解产生的温室气体远大于人类活动（不知道袁的数据来源从何而来），人类活动是在平衡的两个过程中额外增加的部分，不管多么小，都有可能影响平衡。一旦超出平衡的阈值，就不可能回到最初的状态了。

宋祖德 · Dec 29th, 2011, 18:01

引用:

作者: 李同志

LZ的摘录文章是被证实过的?

现在都是胡扯阶段留待时间去证实

这个说的很好.

关于气候辩护, 科学界的意见也是很不同的.

对于自己不很清楚, 没花工夫和时间了解的东西. 不能人云亦云. 可以发表自己的观点, 但动不动就惊天大骗局就似乎只有自己才知道真相一样.

help wanted · Dec 29th, 2011, 18:18

引用:

作者: 宋祖德

引用:

作者: 李同志

LZ的摘录文章是被证实过的?

现在都是胡扯阶段留待时间去证实

这个说的很好.

关于气候辩护, 科学界的意见也是很不同的.

对于自己不很清楚, 没花工夫和时间了解的东西. 不能人云亦云. 可以发表自己的观点, 但动不动就惊天大骗局就似乎只有自己才知道真相一样.

今天刚穿上的新马甲吧？别人新年穿新衣，你老新年换马甲?

“惊天大骗局"可不是我老说的，有气你找郎大嘴发去。

至于真相，相信你即使知道也不会承认。

这就是老宋你的真实写照，滚刀肉！

宋祖德 · Dec 29th, 2011, 18:41

引用:

作者: help wanted

今天刚穿上的新马甲吧？别人新年穿新衣，你老新年换马甲?

“惊天大骗局"可不是我老说的，有气你找郎大嘴发去。

至于真相，相信你即使知道也不会承认。

这就是老宋你的真实写照，滚刀肉！

难道你承认自己是老李

又开始猜马甲了.

和以往一样, 我鼓励你.我历来欢迎猜马甲游戏的.

看最后谁猜的对, 猜的准

swd2000 · Dec 29th, 2011, 22:18

引用:

作者: help wanted

郎咸平：全球气候变暖碳排放惊天大骗局
http://bbs.wforum.com/guns/bbsviewer.php?trd_id=154964 ("http://bbs.wforum.com/guns/bbsviewer.php?trd_id=154964")
http://a3....

全球暖化当然也是全球的经济问题。经济学家发表看法是必须的，但朗的经济学基础很显然比他的数理化基础强太多。

这篇文章的硬伤太突出，不会有什么轰动效应。

不是专家没有关系，只要注意一下全球暖化有三个特征我们可以感觉到：（1）海平面升高导致太平洋部分岛屿消失；（2）气候变化加大；（3）Banf/Jasper冰川线的大幅后移。

自然生态平衡的调节能力是有限的。自然的碳循环和人类工业的附加碳源是两个不同的概念，这个碳源项的加入，大小，对全球的气候有影响。所以，人类还是小心为妙，因为，人的体温上下不能超过+-5度，人能适应的环境上下不能超过+-50度。生态中，很多物种对环境温度的适应范围更为敏感。

经济很重要，但生命无价！

Dec 29th, 2011, 09:04	#1
help wanted Senior Member 注册日期: Mar 2005 帖子: 2,608 积分:1 精华:1	崇拜郎咸平的看看这个:全球气候变暖碳排放惊天大骗局郎咸平：全球气候变暖碳排放惊天大骗局 http://bbs.wforum.com/guns/bbsviewer.php?trd_id=154964 媒体报道，欧盟不顾多国反对，要从元旦开始单方面强制征收航空碳排放税。中国的航空公司为此将增加总成本8亿人民币，并在今后9年内累计支出约176亿元。碳排放税征收的依据，当然也就是欧美宣传多年的所谓温室气体导致全球变暖效应了。那么我来和各位谈一个惊天大阴谋。你们都看过《2012》这部电影，很恐怖是吧？你看地球碰到如此大的灾难，要靠我们中国来建几个挪亚方舟，然后解救全世界，但是这样的事情永远不会发生。这个电影本身就是一个虚构，有时候我在想，电影可以虚构，温室气体排放有没有可能也是个虚构？我在《郎咸平说：新帝国主义在中国2》和官网里面专门讨论了这个问题。我虽然经常自我解嘲以娱乐读者，但我还是不得不说我自己是个数理基础非常优秀的学者，否则也不可能在两年半的时间拿到世界顶级沃顿商学院的金融博士，这点我也不需要过谦，否则就是虚伪了。我觉得我在沃顿商学院所学的最重要的治学态度就是科学的怀疑观。什么叫做科学的怀疑观？我就以温室气体排放为例作个说明。我相信我应该是中国第一个对温室气体排放提出质疑的人，很简单，我根本不信。为什么不信？因为，第一，所有的论据竟然来自英国一个我听都没有听过的大学，叫做什么东英吉利大学。我自己是教授，我对全世界大学这么熟悉，我的教授朋友遍天下，我们都没听过这个大学。这个大学做出这么多有关气候的研究，他们说人类开汽车、加汽油，在一起唱卡拉OK，甚至办个演唱会、坐个飞机，就产生二氧化碳，然后改变了气候，所以从今天开始不要开车了，不能唱歌了，也不能去夜总会了，甚至不能坐飞机了，否则气候就变暖了。真的这么恐怖吗？东英吉利大学这一批四五流的学者讲出这种结论，而且全世界相信了，但是我为什么不信呢？因为我在想，大气里边的二氧化碳的比例不过是0.03%，这是多么小的一个比例。而我们开汽车、加汽油、坐飞机、去夜总会，怎么怎么，所释放出的二氧化碳又是这么小比例的二氧化碳当中更小得不能再小的比例了，这样就能改变气候，我们人类真的太伟大了，我们还真的是人定胜天了。火山爆发所产生的二氧化碳，比工厂、汽车、植物、人类加起来的多得多，一个更大的二氧化碳来源是死亡的植物，例如秋天飘落的树叶，还有动物、细菌和海洋。我们就以动物和细菌为例，它们每年制造出1 500亿吨的二氧化碳。而我们人类只制造了微乎其微的65亿吨，简直不成比例。你有什么想法，你把细菌都杀死吗？你把动物都灭绝吗？它们才是真正制造二氧化碳的元凶。而且人类开汽车、加汽油、在一起唱卡拉OK，甚至办个演唱会、坐个飞机所排放的二氧化碳更是少得可怜了，大概三五亿吨了不起了。东英吉利大学四五流的科学家就说三五亿吨二氧化碳就能改变气候，真是太可笑了，我根本不信。读者今天读了我的书，肯定会非常震惊。因此我坚信，这整个气候变暖的议题可能就是一个惊天大骗局，我不断在宣扬我的观点，其实很多人问我说，郎教授，你怎么不在国际上发表这些观点呢？我说我根本没时间，而且我也没有兴趣在国际上发表。不过，我们的结论公布出来之后，一定会得到全世界的重视。因为我们的研究团队把所有的数据分析出来之后的结论就是：你们所一贯相信的这一切竟然是一个惊天大骗局，就这么简单。现在有一个事实很可怕的，那就是数以百万计的工作机会，尤其在欧美，是依赖于全球变暖产业。如果全球变暖了，你就不要用石油了，你就不要用火力发电了，你要用什么呢？用太阳能发电，用风力发电，而这种太阳能发电跟风力发电将来要养活几百万人、几千万人，甚至这种可笑的行业还要养活整个国家。欧洲在这方面是最优秀的，你说欧洲除了拿这个气候变暖出来忽悠之外，他还有什么竞争力呢？是不是？不过有一位世界一流的学者，就讲了一句很有趣的话，他说，对，欧洲想要用太阳能发电，想要用风能发电，可是，我们可没见过太阳能的电池板可以给钢铁工业提供电力，也没见过太阳能发电板可以给铁路提供电力。太阳能电池板，可以给一个电视机提供电力，这是有可能的，但是要发展到能够给火车、钢铁工业提供电力，你觉得有可能吗？我想这句话已经非常说明问题了，那就是根本不可能。因此，我想到一个话题，你到底想干什么？你欧美各国炮制这个气候威胁论的真实目的是什么？最低效而且高价的能源是由谁发展的？比如说风力发电、太阳能发电？基本是由欧洲做主导，现在美国也想做主导了，因为太有利可图了。原来是由于他们发展出来的这些低效高价的新能源的费用是火力发电的三倍，因此难有市场。而且以法国为首的核能发电，我看也是卖不出去吧，而且核能发电多危险，万一爆炸了怎么办？那么专门造核电厂的法国未来该怎么办呢？于是乎干脆大家勾结在一起，炮制一个二氧化碳跟气候的关联，让这些可怜的发展中国家，包括非洲、东南亚，当然还有我们中国以后都不要再用传统方式发电了，以后不要再制造二氧化碳了。而且感觉上他们就是想说，就是你们13亿中国人释放出了太多二氧化碳，每个人呼吸一次，还得了啊，而且你们放的屁，也会制造二氧化碳，因此地球气候变暖主要就是你们中国这个人口大国干的事，而最后却让我们美国人、欧洲人享受到了气候变暖的恐怖。所以以后中国人放屁，就要去交钱，打个嗝儿呢，也要交钱，开个车呢，也要交钱。这就是欧美人所炮制的一个可笑的游戏。那么中国威胁论一下就成了欧美各国关注的重点，虽然我从来不认为中国会对世界构成威胁，但是中国威胁论对他们来讲，一直是一个心头大患。中国持续发展对他们是极其不利的。中国的持续发展，使用了大量的铁矿石制造钢材，中国的制造工业，包括钢铁业、化工业，都要用大量的电，这些东西加在一起造就了中国国力增强的同时，又都会产生大量的二氧化碳。如何打压像中国这一类的国家呢？那就是以后不能再用火力发电来炼钢了，以后你们中国人坐火车也不能够坐那种什么什么火车或者飞机了，那玩意儿制造出太多二氧化碳，所以你们都不要发展了，最好像以前一样，干脆骑单车算了。你们如果不听话的话，那下次你们中国国航的飞机飞到欧洲来，我们就要征收碳排放钱，因为飞机会排出二氧化碳，因此要收费。还有，你们中国出口到我们欧美的衣服都要收钱，因为制造一件衣服排放5公斤碳，我们就收5公斤碳的钱。中国以后对欧美的出口，全部要收碳关税。那么你还想出口吗？想出口的话，就不能不增加成本，对不对？那最好不要缴纳碳关税，对不对？好，那你只好减排碳，这个减排碳的设备向谁买呢？向欧美买。你们有没有觉得郎教授把话都讲清楚了，这一切就是我讲的惊天大阴谋。欧美各国炮制了一个可笑的二氧化碳导致气候变暖的假象。而这个可笑的学说，是哈佛大学、麻省理工这种顶级名校不屑于干的，因为大家都有学术的尊严，于是只有找那种四五流的学者，我听都没听过的什么东英吉利大学的学者，只有他们才会像俄罗斯黑客揭露的那样敢于违规造假，造假的最后结果，就是炮制出一个可怕的现实，那就是你不能够否认地球在变暖，否则，你就罪大恶极，然后让以我们中国为首的发展中国家的经济发展陷于停顿。最后，你想发展吗？就要发展低效高价的风力发电、太阳能发电。那么向谁买设备呢？向欧美买。然后，你想出口是吗？可以，减排碳才能出口，否则征收你碳关税，怎么减排碳，向他们购买设备，因此大量美元就开始回流欧美，促进欧美未来的经济发展。最后一句话，很恐怖的一句话，就是这个“异教徒”的故事，一个荷兰科学家和两个美国科学家因为怀疑气候变暖而被炒鱿鱼。欧美是以宗教为主的国家，他们自认为是正统的基督教，你只要敢反对气候变暖，你就被打成异教徒。在欧美各国，你如果是异教徒的话，你就要被处死，甚至被钉在十字架上烧死。现在他们用同样的思维，把反对气候变暖的人全部打为异教徒，这就是为什么很多人抱怨荷兰科学家跟美国科学家因为怀疑气候变暖而丢掉了工作。因为这些仗义执言的所谓异教徒坏了欧美的惊天大阴谋，那还得了啊，肯定要整治你的。

Dec 29th, 2011, 12:02	只看该作者 #7
宋祖德维稳办副秘书长注册日期: Dec 2006 帖子: 21,246 积分:17 精华:4 声望: 2147483647	从来没有崇拜过这个人.
	Why they are friends, because they believe in your dreams, no matter how silly they may seem. I love you MY FRIENDS be specific, be logical, be reasonable 一些中国同胞不远万里来教育落后的加拿大同胞

Dec 29th, 2011, 12:17	只看该作者 #9
海天云月通吃岛主注册日期: May 2008 帖子: 4,705 声望: 25302744	从未推崇过此人，但全球变暖这个狗屁政治观点俺从来不认同地球冰川期要比温暖期时间长，人类发就曾经经历过冰川期冰川期的时候全球海平面下降120～160米，白令海峡的海床会变成陆地当年蒙古人就是沿着白令海峡一路游牧追杀着猛犸象，驯鹿从亚洲到的美洲人类那点排放就想改变大自然无异于痴人说梦，夜工自大，京都协议书是建立在绝大多数发电靠核电的日本的基础上不适合于发展中国家，尤其我们卡尔加里，石油化工业价格下去的话大家都没好日子过，所以高碳，大家一起来高碳，趁着现在油价便宜都上5.0以上排量的汽车，冬天该点暖气点暖气，夏天该用空调用空调，想吃烧烤就BBQ，人生在世几十年别和自己过不去。
海天云月通吃岛主注册日期: May 2008 帖子: 4,705 声望: 25302744

Dec 29th, 2011, 13:11	只看该作者 #11
多伦多党委伟大光荣正确注册日期: Dec 2006 帖子: 5,546 声望: 26606132	难道郎咸平翻墙过来看到这个： http://www.youpai.org/read.php?id=2483
多伦多党委伟大光荣正确注册日期: Dec 2006 帖子: 5,546 声望: 26606132	使馆最新工作指示如下：1 凡说GCD坏话的，i)一律先打成轮子辱骂之;ii)一律转移矛盾，就说他们攻击中国人。2 鉴于《大纪元时报》影响越来越广泛，继续实施偷报活动，但后果必须自负。

Dec 29th, 2011, 16:10	只看该作者 #15
李同志 Junior Member 注册日期: Dec 2011 帖子: 13 声望: 0	LZ的摘录文章是被证实过的? 现在都是胡扯阶段留待时间去证实
李同志 Junior Member 注册日期: Dec 2011 帖子: 13 声望: 0

Dec 29th, 2011, 11:17	只看该作者 #2
yahoo2005 Senior Member 注册日期: Feb 2005 帖子: 778 声望: 21745228	全球变暖本来就是扯蛋.

Dec 29th, 2011, 11:25	只看该作者 #3
COMMUNITY Senior Member 注册日期: Dec 2011 帖子: 797 声望: 267144	温室效应有争议是个事实，但是这狼说分析的依据和逻辑更是不着边际，牛吹的太大；自己还说自己是个数理基础非常优秀的人；象前段他那个所谓秘密演讲中声称中国GDP今年是负增长的推断，依据的数据就根本没花2秒钟去看，他竟然把统计局公布的＂可比＂GDP增长数据认定为没有除去通货膨胀因素的增长率数据－－如果他的基础数据理解错了，他那4个多小时的演讲结论有几成可信性？

Dec 29th, 2011, 11:36	只看该作者 #4
COMMUNITY Senior Member 注册日期: Dec 2011 帖子: 797 声望: 267144	自然污染量当然十分巨大，象地球水体中有机物量，自然因素产生的远大于人类活动产生的，是不是人类就不需要控制水体污染，是不是人类活动对水体污染不会改变水体水质而影响人类生存环境？起码要了解些基本东西再放炮。象相当人认为CO2不是污染物，实际这认识还停留在环保就是环卫的概念。

Dec 29th, 2011, 12:00	只看该作者 #6
agata Senior Member 注册日期: Aug 2006 帖子: 2,874 声望: 25753783	郎教授真是语不惊人死不休呵, 他的演讲充满了国内的浮夸心态. 但他的结论俺支持。气候变暖碳排放就是一个大骗局。

Dec 29th, 2011, 12:17	只看该作者 #8
COMMUNITY Senior Member 注册日期: Dec 2011 帖子: 797 声望: 267144	碳税与碳量交易是个趋势，最终会逐步落实（贫穷地区和人口会坐收钱财，因为他们为地球的持续发展做了贡献而被认同－－现在的控制协定中都包含了这个概念，虽然支持力度还不大），利益方不是不便的；中国已经是能源产品大的进口国，成为净的和总的大进口国是可以预见到的，到时候中国是要感谢欧盟的。其实CO2控制难度很大，能源产品利用效率是个关键，而不是欧盟美国有中国必须大量购买的CO2控制设备，例如阿省的油砂CO2回注技术刚刚起步，谈不上什么技术成熟更谈不上设备先进。对于碳控制，大部分国家都是认同的，对于如何控制是争吵激烈的；没中印等参与，控制效果确实有限，但是人权是平等的，人均概念又是最有道理的；矛盾很大但是不能说是阴谋。

Dec 29th, 2011, 13:18	只看该作者 #12
yahoo2005 Senior Member 注册日期: Feb 2005 帖子: 778 声望: 21745228	欧洲搞得那些所谓新能源对地球污染更大。太阳能发电，太阳能电池板的生产全在中国这些发展中国家。污染全留在了地三世界，然后这些SB们在那里唱高调。去他妈的CO2,还好加拿大退出了那个狗屁协议。

Dec 29th, 2011, 14:03	只看该作者 #13
suncor Senior Member 注册日期: Jul 2004 帖子: 539 声望: 21513159	早于上个月在南非德班举行的世界气候大会所发生的“气候门”事件，世界各地科学家对气候变暖就一直抱有巨大的怀疑。不是全球气候变暖，是全球气候变化。气候变暖的数据是为了去证明事先预设“变暖”的前提下，从巨大数据库，众多而庞杂的事实中人为操纵，片面截取的。所以说是惊天大骗局不无道理。

Dec 29th, 2011, 17:57	只看该作者 #16
aha21cn Senior Member 注册日期: Sep 2008 帖子: 11,999 声望: 24807831	郎咸平忽略的是平衡的概念。自然界中温室气体的产生和转化一直在发生。当这两个过程达到平衡的时候大气中温室气体的含量就会保持恒定。当失去平衡的时候，其含量就会向一个方向偏移。人类从的工业化开始开始加速产生温室气体，如果大自然的调节能力能够跟上人类产生温室气体的速度，其含量就会保持不变。如果跟不上，其含量就会提高。以二氧化碳为例，大气中的含量于1750年相比已经提高了36%。同时，通过与从南极冰层里面获得的过去的大气样本比较，目前的CO2含量在过去80万年里是最高的。即使火山爆发尸体分解产生的温室气体远大于人类活动（不知道袁的数据来源从何而来），人类活动是在平衡的两个过程中额外增加的部分，不管多么小，都有可能影响平衡。一旦超出平衡的阈值，就不可能回到最初的状态了。
	还没有Dropbox帐号? 不要紧张，猛击这里就可以告别使用USB Drive的时代了