Oct 10th, 2006, 10:15
|
#1 |
|
Senior Member
   
注册日期: Jul 2004
帖子: 79,350
积分:163
精华:102
  |
Canon镜头逐个挑(ZT)
买单反相机不是买机身，而是买镜头，至少是买机身和镜头的组合。 这里先介绍几套APS幅面的DSLR常见的镜头配置 P：优点 C：缺点 一、单镜头的选择 1.成本最低，性价比最高 EF-S 18-55/3.5-5.6 只有二手的看成色￥400上下 P：广角长焦都沾上，关键是便宜好用 C：就花了这么点钱来说，没什么可说的 我常说看得起套头的人，会使用套头的人，常常让拿着数nW器材的人大吃一惊。 也可以选择低EF-S 18-55/3.5-5.6II、EF-S 18-55/3.5-5.6 USM版。 2.最佳性价比2 EF50/1.8II ￥750 P：成像相当不错 C：焦段严重不足，做工很差，只适合入门 不少人对50/1.8II的做工严重不屑，但使用50/1.8II的人很多对其性能价格很满意。不要以貌取镜，也不要想凭它争面子，要么它拍出的片子说话。 3.一镜足矣 EF-S 17-85/4-5.6 IS USM ￥4800 P：焦段太合适了，IS用了都说好， C：性价比略低 FSLR上，EF28-135/3.5-5.6 IS USM是非常经典的头头，价格不错、成像不错，I、U俱全。17-85作为对应的EF-S版本，虽然价格高了不少，光圈略小，但无法阻止它成为单镜头配置的好选择。 4.失去长焦，得到红圈 EF17-40/4L USM ￥6000 P：非常好的广角头，不论价格、成像还是做工。 C：缺乏长焦，遮光罩太难看。 大多数评测指出，17-40L在广角段成像优于昂贵的16-35L。它外形很象16-35L足够你亮骚、机械性能很好、使用和成像都让人满意。 5. 拥有F2.8=拥抱高端 EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM ￥8000 P：不画红圈的L头，IS、USM、恒定F2.8一样都不少 C：你真的不考虑全副了吗？ Canon为了APS尺寸打造的主力镜头，性能成像没啥说的。不标L有两种可能：Canon认为L头应该是全副的；这个头毕竟是塑料的，与24-70之流还是有差距的。唯一的问题是为APS镜头投入这么多，将来换全副相机的时候怎么办？ 二、双镜头选择 轻便方便、不失体面 （一）变焦+定焦 变焦+定焦有一个好处，你可以获得足够的焦段和一个很大的光圈，价格也便宜。 首先解释一点，我在这里推荐广角定焦+标变的组合。如果你目前还需要听取别人的建议选择镜头，那么我必须告诉你，广角是较难控制的焦段，初学者不容易掌握，不买专门的广角镜头，有个兼顾广角的标变就好，可以从前面介绍的那些里面选择。 这类组合最便宜的莫过于EF-S 18-55/3.5-5.6（II、USM）+ EF50/1.8II，前面也点评过这两个镜头。 如果你希望享受点定焦品质的话可以选择这些： 1. EF50/1.4USM ￥2920 P：如果哪个品牌50/1.4的标头做不好，它就该去死 C： 号称最贵的标头。在APS上做个人像头挺不错的。 2. EF85/1.8USM ￥2920 P：不错的人像头，由于前面介绍的好几款标变都缺乏长焦，这个头是个很好的补充 C：比较一般 没办法，它完全被85/1.2L的光辉掩盖了。其实细细想来，也是不尚佳的选择。 3. EF-S 60mm/f2.8USM macro ￥3360 P：APS版百微，微距首选 C：当然是不如百微的 我一直认为微距这个词是错误的，macro应该是放大镜头的意思，和拍摄距离关系不大。继承百微（EF100/2.8USM Macro）的威名，这款镜头有些玩头。 4. EF100/2.8USM Macro（百微） ￥4300 P：1：1倍率，微距首选 C：在APS上160mm的等效焦距有点尴尬 Canon头号微距镜头，想拍摄微距题材必选。 如果你只选择一个变焦和一个定焦头，我认为你不必去选择L级定焦头。有钱更应该先配齐焦段。 如果熟悉Canon的镜头序列，你会注意到还有两个镜头：EF35/2、EF100/2.0USM。后者也是不错的人像头，不过用在APS上焦距有点过，有百微存在，价格也近似，所以可选可不选。前者么，用在APS上正好就是标头，但作为定焦光圈不够大，没有USM不好用，对焦声音大。所以除非特别想要上这个焦段的定焦，又拿不起35/1.4L，还是算了吧。 二）变焦*2，广角+长焦 选择两个变焦镜头就可以焦段整齐，有向“长远”发展的条件。 EF28-105/4-5.6 USM、EF28-105/3.5-4.5USM II、EF24-85/3.5-4.5USM、EF 28-200/3.5-5.6USM甚至更早的EF28-90/4-5.6 III这几个镜头应属于历史遗留问题。没有镜头的，不要为APS画幅选择它们，焦段太不适用；以前有EOS相机，已经买了一个又不想淘汰，问题也不大，只需要再补充一个广角。Canon似乎没有便宜广角可以和这个档次的镜头相配。其实选择很简单，就是那个EF-S 18-55。如果能够淘到18-55一代，等于花零头添置了可用的广角，对于手头拮据的朋友是最廉价选择。 用EF-S 18-55搭配经济的双镜头组合，拍档可以是： 1. EF75-300/4-5.6 USM III ￥1670 P：便宜，“很长” C：便宜得有道理，焦段也不足 最长焦距达到300mm，但75-200这一段成像可以接受，300端就算了。从第一代开始就被叫狗头，成像做工都一般，但却是穷人最摸得着的小炮。已经和副厂价格产不多了！ 还有个EF75-300/4-5.6 IS USM版本，成像做工类似，加了IS就涨到￥3780，不说也罢。 2. EF55-200/F4.5-F5.6 II USM ￥2110 P：专门搭配18-55，焦段太合适了 C：除了焦段，没有任何突出之处 怎么说呢，就算那么看重焦段，也可以选择副厂的。 3. EF28-135/3.5-5.6 IS USM ￥3750 P：胶卷时代Canon经济镜头的中坚力量 C：焦段浪费点，长焦不够长 这个头在说EF-S 17-85/4-5.6 IS USM时夸过，配上18-55全焦段都有了，USM和IS也有了。与17-85 IS U相比焦段更广，而且经济实惠。对长焦没有特殊要求的话，135mm焦距足以应付一般场景。别忘了，用在APS画幅上等效于全幅的216mm！再次推荐。 以上配置都是小打小闹，配350D机身一万元左右就能拿下。手头宽裕点，应该有更高的追求。 例如用EF-S 17-85/4-5.6 IS USM搭配 1. EF70-300/4-5.6 IS USM ￥5350 P：成像好，具备IS、USM C：目前300端成像有问题 05年出的头，300mm焦距、IS、USM的搭配很相当诱人。已经有人为它放弃小小白。要知道焦距200mm往上，IS和USM已经变成了切实的需要。 但是、但是、但是，这个头300端纵拍，左侧边缘成像差。前两天看到Canon日本网站已经宣布开始接受修理。用发展的眼光看，解决了这个问题，它是L头以下最合适的摄远镜头。所以我先多说这几句，大家等等再买，有消息说不会太久。 2.EF70-200/4L USM ￥5580 P：要相信Canon的红圈和白筒 C：缺少IS 曾经看到一句话：“要信任Canon的L头，一如不信任Canon的非L头”，这话说得太极端，但L的优势是明显的。70-200本来就是你争我夺的焦段，Canon在这一段很下工本，小小白虽然和小白和爱死小白尚有差距，但成像无疑还是优秀的，而且是最便宜的L头。选择小小白不会有错。问题是做出这个选择很难，一则有副厂大光圈的威胁，再则有70-300的IS诱惑。我个人建议：如果不是特别看重IS，应该入小小白。至于大光圈，如果你真想虚化背景，应该选择定焦。用过就会发现，小小白优点很多，非常好使。对于这点*纵性优势，我很看重。提醒一下：小小白的价格里可不包含脚架连接环，买的时候别忘了配一个。 当然，EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM也可以搭配小小白。焦段差一点（70-55），看上去不舒服，用起来没感觉，向前一步就行。价格达到一万四，和三个镜头的组合相比，优势不大，只是轻便而已。 三、三镜组合 好头成三 这个话题写到这儿就比较好办了。首先，你可以从前面说的那些镜头中挑选拼凑出变-定-变的三镜头组合，我不用再赘述；其次，说完双镜组合，已经可以不再受数目限制了；最后，便宜镜头说的差不多了，可以恣意防毒啦！ 三镜组合是Canon的基本镜测。Canon EF镜头基本变焦倍率是3倍。很多情况下，好的镜头倍率略小于3，而且广标长焦之间都有一定重合。所以三镜组合能够保证从广角到长焦大约12倍左右的焦段上一直能有较好的成像和舒适的*作体验。 （一）小康之选 EF17-40/4L USM EF50/1.4 USM EF70-200/4L USM ￥6000+2920+5580=14500 P：这套组合可以说是既有里子又有面子，还对得起口袋里的票子，实在是中资（中产、小资）首选 C：两个红圈，另一个不是；小小白缺IS Canon没有35-70这样的镜头来弥补17-40和小小白之间的焦段差，50/1.4不失为一个好选择，在APS上可以客串拍肖像，又为两个F4组合添了大光圈。这套组合任何题材都适用，哪里都能去，用于EOS-30D或者EOS-30v都没问题。 小小白没有IS是太大的缺憾。假如Canon真的了解客户需要什么，在不久的将来推出一款爱死小小白，把200段成像再稍稍提高，售价￥8000左右，必舍小白而娶之。 （二）烧得过火 EF16-35 /2.8L USM EF24-70/2.8L USM EF70-200/2.8L IS USM ￥11430+11000+14900=37330 P：F2.8×3，L×3，恭喜登顶 C：贵就一个字 背着这三个镜头，即使抱着30D的机身，别人看了也会把口水滴到脚面上。只是跟XX社、XX报业的同志们就不用秀这个了，人家都有的用。所谓大款斗不过公款嘛。 只有一个问题，小白还是爱死小白，因为省得可不是一星半点，足足查了￥5200。有同志指出这两个Canon镜皇分量上都不是随手型镜头，需要三脚架支持，IS的作用不值￥5200。这个选择可不好做，我的唯一建议是你看看口袋有多鼓决定吧。顺便说一句，小白1995年出的，爱死小白2001年出的，算是两代了。 如果对于F2.8没有那么着迷，那么这个顶级配置可以有两个变化：一是用轻便的EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM替换EF70-200/2.8L IS USM；二是舍弃昂贵的EF16-35 /2.8L USM选择价廉物美的EF17-40/4L USM。 1.红与绿 EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM 三镜组合￥11430+11000+10300=32730 P：轻便；300mm长焦；IS性能 C：光圈和成像略有些对不起它的身价 这个绿圈只比小小白重一点点（三两），比EF24-70/2.8L USM还要短小，却又是300的长焦，又有IS。据说这个头IS性能相当不错，不过成像和机械能性比红圈略差些。坊间一个玩笑说法是：身体不好就DO吧。 DO的便携性确实出众，可以和普通的标变放进同一个单肩包，换成小白还是用背包吧。另外，DO还有一个“优点”：毫不张扬，适合远程偷拍。 2.质优价廉 EF17-40/4L USM 三镜组合￥6000+11000+14900=31900 P：价格优势太明显了 C： 只有EF16-35 /2.8L USM一半的价钱！对于广角镜头来说小一级光圈不算什么大问题，况且如前文所述，有些测试表明EF17-40/4L USM在17端成像还略好于EF16-35 /2.8L USM。EF16-35 /2.8L USM确实非常优秀，但与EF17-40/4L USM的性能差距没有价格差距那么大。 （三）远程火力 EF17-40/4L USM EF24-105/4L IS USM EF100-400/4.5-5.6L IS USM ￥6000+9760+12780=28540 P:突出长焦 C: 这个配置近处可以观河马，远处能够打蜂鸟。400mm长焦已经是Canon变焦之最了。05年发布的EF 24-105/4L IS USM补足了70-100之间的空当，体现了IS向标变发展的趋势，虽然不如EF24-70/2.8L USM强悍，却实用。问题是经历过最初的成像问题，最近又供货不足，和EF70-300/4-5.6 IS USM一样，先作介绍。 四、广交变焦 广角变焦的选择没那么多，前面说过的EF16-35/2.8L USM和EF17-40/4L USM即在此列，用在APS幅面上却接近标变。剩下两款如下： 1. EF20-35/3.5-4.5USM ￥3550 历史地位尴尬。在APS上算不得广角变焦镜头，全幅上也不好搭配。 2. EF-S 10-22/3.5-4.5 USM ￥5660 用APS又对广角有特殊爱好的考虑吧，不错的广角变焦头。除非你有钱到买EF14/2.8L USM，否则也没有什么其他选择了。 五、恐兽 EF 28-300/3.5-5.6 L IS USM ￥20500 Canon变焦头之最，无论是变焦范围、分量还是价格。具备这样的超级变焦能力，光学性能多多少少会有所妥协。目标用户群大抵是体育记者之类需要及时拍摄但来不及迅速更换镜头的人，恐怕也只有他们有这样的特爱。某些野外旅行摄影者可能会用它取代三个镜头的组合。其他人用这个镜头，似多多少少有点“傻小子认大个”之嫌。 来源：蜂鸟网 |
|
|
|
Oct 10th, 2006, 10:25
|
只看该作者 #2 |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 79,350
积分:163
精华:102
声望: 25766633
|
Canon镜头逐个挑（二）定焦 在变焦镜头如此丰富发达的今天，选择定焦镜头是因为看中了它们的大光圈、优秀的光学品质或者低廉价格。 与变焦镜头不同，定焦镜头不需要考虑焦段整齐与否，每一个焦段都独当一面，主题明确的话，焦段之间的可替换性不大。前面讨论镜头搭配的时候已经说过几个定焦镜头了，这里主要从拍摄主题上来讨论各个焦段的选择。 关于定焦还有一个问题：Canon每个焦段都有高低两个镜头供选择。问题不大，留在最后再说。 一、人像镜头 1. EF50/1.4 USM ￥2820 P：用在APS上焦段合适 C：不是L头 在APS画幅上拍摄人像，50mm焦段是最合适的，拍摄距离正好，出来的人像既不变形也不平板。早先颇受争议EF50/1.0L USM不再，EF50/1.4 USM毕竟不是L头。话说回来，APS画幅拍人像，配EF50/1.4 USM就够了。虽然号称最昂贵的标头，成像素质令人满意，但和L头比起来还是“价廉物美”。任何时候留一个优秀的传统标头都不是一件坏事情。 2. EF-S 60/2.8 USM微距 ￥3360 P：人像、微距兼顾 C：光圈略小 百微深得大家喜爱原因之一就是微距、人像兼顾，APS版的EF-S60/2.8 USM当然也是如此。问题是虽然焦距合适，但60mm配合F2.8的光圈在景深控制方面不占优势。这个镜头还是微距为主，人像性能偏弱。 3. EF85/1.2L II USM ￥16850 P：几近完美的光学和机械素质 C：用在APS画幅上，焦距略长。 Canon新一代全幅人像镜皇。老款EF85/1.2L USM唯一的缺憾是用20年前的USM技术驱动的对焦系统。Canon今年终于拿出了装备最新型的环形USM的EF85/1.2L II USM，巩固了85mm的人像镜皇地位。光圈超大、色彩柔和逼真、质感强。在APS画幅上拍人像焦距偏长，但可以接受。 二、微距摄影 1. EF50/2.5小型微距 ￥2470 P：价格低廉，图像锐利 C：无USM，成像倍率低 这个镜头以前是翻拍利器，现在翻拍这个行当为扫描仪抢占。50mm拍摄全幅微距的时候，图像畸变是比较明显的。使用AFD马达，对焦速度慢。如果不介意光圈和对焦速度，这个头尚可客串传统标头，APS画幅上拍人像也凑合。总的来说，不算什么好选择。 EF50/2.5小型微距镜头本身的放大倍率是1：2，在微距镜头中只能算一般水平。Canon提供一种叫做原尺寸转换器EF（Life Size Converter EF）的东西，专用于这个镜头。接上后无限远不能对焦，光圈减小一级，但是可以实现1：1的放大倍率。听说过，没见过，报价也吓人。 2. EF-S60/2.8 Macro USM ￥3360 P：微距兼顾人像 C：拍摄距离近 我再说估计大家都要烦了：“EF-S版百微”，而不是某些人所谓的“EF-S化的EF50/2.5小型微距”。放大倍率1：1，成像和机械性能都不错，拍人像也挺好用。不过60mm镜头要达到1：1的倍率，对焦距离大约在20cm左右，而且还是物体到焦平面的距离。这个距离拍摄昆虫怕是困难，还可能影响布光。这个问题不算太大，离远点拍摄就是。反正同样是1：1倍率，全幅能拍4cm大小的东西，APS画幅就能拍2.5cm的。 3. EF100/2.8 Macro USM ￥4300 P：王牌微距镜 C：在APS画幅不能再继续其人像镜头的使命 在APS画幅上100mm拍微距有点长，但绝对可以接受，何况可以用三脚架辅助。实现同样的放大倍率时对焦距离比60mm远2/3，容易布光，在户外拍摄昆虫也没问题。成像令人满意，值得考虑。 4.EF180/3.5L微距 USM ￥11680 P：L级微距头，兼顾长焦 C：还是那个APS画幅的等效焦距问题 绝对是顶级微距头，户外拍摄昆虫的首选。以它的分量和焦距来说，三脚架是很有必要了。用在APS画幅上实在是太长了，微距*作性不如百微，似乎更因该归入长焦镜头。 5. MP-E65/2.8 1-5x微距 ￥7130 最大5：1的放大倍率，只能手动对焦。这个玩意简直不叫镜头，恐怕只有专业人士会用。 微距镜头虽然有五个选择，但最值得考虑的是EF-S60/2.8 Macro USM和EF100/2.8 Macro USM。在这两个兄弟镜头之间作选择有点为难，纯粹看你对焦段的偏爱了。考虑通用性和人像的，用60mm；喜欢虫虫或者考虑全幅的，上百微。 三、长焦镜头 1. EF135/2.0L USM ￥7370 P：红圈的信誉保证 C：又是因为APS画幅缘故，失为优秀的人像镜 全幅上是极好的人像头，与85mm是绝配。有人用它担纲70-200mm之间的长焦段，在它和小小白之间作取舍。有小白的大多不会考虑了，虽然EF135/2.0L USM成像优于小白，也比较轻便，但毕竟比不上小白远近通吃，而且价格优势也不大。 2. EF200/2.8L USM ￥6430 P：最便宜的L级定焦长焦，轻便 C：没有IS 以前有EF200/1.8L USM时，它是200mm焦段的低配。如今没有了F1.8光圈，200mm这个焦段深受小白的影响。EF200/2.8L USM成像肯定比小白的200端好，但小白的通用性太吸引人了，所以境遇和EF135/2.0L USM有些类似。其实无论有没有小白，常用200mm的都可以考虑一下这个长焦。 3. EF300/4L IS USM ￥11070 P：红圈、白头、USM、IS C：奢侈的玩具 我没在这里说EF300/2.8L IS USM是因为虽然按照Canon的分类，300mm依然属于长焦，但我怎么看怎么觉得F2.8的那个头是属于“超长焦”变态阵营的。还是F4版本比较像普通镜头。300mm上，定焦拥有无可争议的领先优势，有钱就大胆的追求吧。 四、广角镜头 广角镜头原本包含24、28、35mm三个焦段，用在APS画幅上，28、35mm基本上变成了标头。14、20mm这样的超广角也变成了广角，这儿就一勺烩了。 1. EF35/1.4L USM ￥10800 P：成像优秀，焦段容易控制，APS画幅优秀的标头 C：标头难用 在全幅上35mm是不少人喜爱的焦段，脱离了标准视觉的限制，构图轻快自然，又不必担心透视畸变。EF35/1.4L USM是一只成像、机械性能都没得说的好镜头，算Canon数得上的定焦镜头之一，值得追求。 用在APS上，35mm视角又靠回标头了，常有人慨叹“标头难用”，决定购买EF35/1.4L USM之前还须先问问自己能不能用好标头，要知道这只“标头”性能价格可都是重量级的。 2. EF28/1.8 USM ￥3750 P：也算是APS画幅的标头 C：在全幅和APS画幅上焦段都尴尬 全幅上处在24、35mm之间，毫无特色；APS画幅上算是小标头，成像一般，地位不明确。 3. EF24/1.4L USM ￥10070 P：成像优秀，用在全幅、APS画幅上焦段都不错 C：贵 全幅广角用24mm也就差不多了，超广焦实在难控制。EF24/1.4L USM是广角段的主力。 APS上用24mm既避开了枯燥的标头视角，图像畸变也不太大，易于构图，也是很好的选择。性能好，价格高，爱好可以，有钱的上，没别的道理可说。 4. EF20/2.8 USM ￥3630 P：广角与超广角的黄金分割 C：已经不好控制了 变焦广角相比眩光控制好，畸变小，但颜色平淡，F2.8成像差。很多人推崇，但我觉得除非特别感兴趣，觉得自己能用好，否则选用含16、17、18mm的广角变焦镜头也就差不多了。 5. EF15/2.8鱼眼镜头 ￥5630 P：对角线180度视角 C：属于特殊镜头之列，没有USM 用不着多说，“特别的爱给特别的你”。爱玩特殊视觉的就买这玩意儿，多数人一辈子也不会用一次。 6. EF14/2.8L USM ￥16360 P：完美的成像和畸变控制 C：贵得不一般，难控制得不一般 顶级超广角镜头，色彩浓郁，畸变极小，小到和焦距不成比例！想把握住它需要下很大的功夫和更多的金钱，绝对属于发烧装备。 五、高低搭档 103 楼 以上分焦段说定焦，选的都是“当家”镜头，价格常常不同凡响。定焦镜头不都是奢侈品，Canon在多数焦段都提供了低价位的定焦镜头。低价位并不代表低性能，用料节省是肯定的，成像打的折扣却没那么大。以较低的价位获得比变焦大得多的光圈和更好的成像，这是定焦镜头的重要卖点之一，所以不妨首先在此列挑选适合自己的镜头，直到自己确信还有更高的追求。 EF24/2.8（￥2830）——对应高配EF24/1.4L USM（￥10070） 没有USM，作为定焦光圈小点；成像和F1.4的L头相比差距不算大，价格相当低廉，非常吸引人。 EF28/2.8（￥1xxx）——对应高配EF28/1.8 USM（￥3750） 高配都不算什么上选，这个镜头就算了吧。现在卖的也少。 EF35/2（￥2190）——对应高配EF35/1.4L USM（￥10800） 没有USM有些不爽；成像很不错，如果喜欢这个焦段，完全可以上。 EF50/1.8 II（￥750）——对应高配EF50/1.4 USM（￥2920） 没有USM，做工外形备受非议；但成像一点不差，是性价比极高的一个头，没有EF50/1.4 USM的话就算买回来当玩具也值。 EF85/1.8 USM（￥2920）——对应高配EF85/1.2L II USM（￥16850） 非常好的非L镜头，直追F1.2的L兄弟，价格连F1.2版的1/5都不到。只是常常被镜皇的光辉所掩盖，细细想来绝对是不错的选择。 EF100/2 USM（￥3630）——对应高配EF100/2.8 Macro USM（￥4300） 好头，但有百微在…… EF135/2.8柔焦（￥2xxx）——对应高配EF135/2L USM（￥7370） 有三档柔焦。以前柔焦镜头很有意思，现在Photoshop技术贬值，镜头柔焦显得多此一举，此头不多见了。不过考虑到价格低廉，当然可以买，尤其是二手的。 超长焦镜头 174 楼 Canon 400mm以上的镜头被归为超长焦镜头，但我认为EF300/2.8L IS USM在此类，EF400/5.6L USM却不是。这不光是由于价位的因素。 EF400/5.6L USM ￥9460 价格“平易近人”，没有IS化，仅有6组7个镜片，重量轻直径小，依然可以使用镜前滤镜。最大光圈再小一级，恐怕非顶级机身就得放弃自动对焦了。也许有人会问都有EF100-400/4.5-5.6L IS USM了，谁还会用EF400/5.6L USM这样的非IS镜头？我们说大白只是有400端而已，400端远不如EF400/5.6L USM。毁誉参半的一个头。 EF300/2.8L IS USM EF400/2.8L IS USM EF500/4L IS USM EF600/4L IS USM ￥38040 ￥61280 ￥57800 ￥68850 之所以把EF300/2.8L IS USM和其他三个超长焦镜头归入一类，有一个非常简单的道理：他们的光学结构是一样的！ EF400/4 DO IS USM ￥44480 Canon另一个绿圈头，与EF400/2.8L IS USM相比算是极其轻巧了（1830g：5300g），但始终不是随手镜头，而且F2.8那个头太杰出了。 EF1200/5.6L IS USM ￥？？？？？？ 坊间传言目前只有几十只，坊间传言需要的话只能直接向日本定做，坊间传言价格十几万。坊间还传言Nikon做过一只AF2000把它比下去。都是坊间传言，光看1200mm的焦距、14m的最近对焦距离、16.5kg的分量和83.6cm的长度就知道：这根大棒跟正常人关系不大。 增倍镜 对于大多数普通摄友，超长焦镜头可望而不可及，增倍镜则是负担得起的廉价替代方案。不说说增倍镜，就不算挑完了Canon镜头。 Canon增倍镜共有两款 EF1.4x II和EF2x II 价格同样是2260，获得1.4或者2倍焦距看上去非常吸引人，但要考虑的事情很多。 首先，增倍镜通俗一点说来就是一个“放大镜”，原镜头的成像“放大”，效果理当比原镜头差。但使用增倍镜后原镜头成像只有中央部分被留用，Canon增倍镜本身边缘成像也很好，因此增倍效果常常相当不错，以至于有人认定增倍镜可以改善原镜头光学性能，提高成像质量。我以为这个说法讲不通，否则Canon早就把这个镜片组固化到原有镜头后面去了，何必单拿出来卖这点小钱。真刀真枪较量，增倍镜既比不上原镜头，也比不上2倍焦距的那个Canon镜头。 其次，EF1.4x II和EF2x II镜片都向前突出，进入镜头尾部，所以只有最后一个镜片在卡扣以内的镜头能使用Canon EF增倍镜，Canon的广角和标准镜头是无法接上增倍镜的。其实也没有这个必要，200mm以下的中长焦镜头都不贵，成像也必然大大好于广角之类接上增倍镜。 再次，就是光圈等问题。光圈叶片围成一个通光孔，F光圈值等于其孔径（等面积圆的直径）与镜头焦距的比值。现在焦距增倍了，光圈孔径可还是原来的，所以使用EF1.4x II增倍镜，原镜头光圈减小1级，使用EF2x II增倍镜，原镜头光圈减小2级。而如果镜头最大光圈小于F8，除了EOS-1和EOS-3系列的中央对焦点，其他的机身将无法自动对焦！也就是说 F5.6的镜头接上EF1.4x II，F4的镜头接上EF2x II将基本无法自动对焦。即使光圈够大能自动对焦的，对焦速度也会打折扣。 再说说哪些镜头适合配用增倍镜。受尾部镜片位置限制，能够使用EF增倍镜的镜头有十几款。本着为买得起而买增倍镜的原则，我推荐： EF135/2L USM EF200/2.8L II USM EF70-200/2.8L (IS) USM EF200/2.8L II USM加EF2x II的成像比大白的400端好得多；小白加上EF2x II都完全可以取代大白；小小白200端成像稍差，而且光圈太小，不太推荐；考虑到孱弱的400端和可怜的光圈，大白就算了。超长焦镜头加EF增倍镜的做法无疑是为了特殊需要，没啥好讨论的。 我辛苦这么多天，也没见Canon公司为这篇软文给我点好处，现在是时候说Canon的坏话了：贵得不讲道理！如果你真的想买增倍镜，先考虑考虑 Tamron、Kenko之类，便宜1千块。这种光学结构简单的东西，副厂做出来的不见的比主场差。Tamron的2x增倍镜前镜片不突出，可以用于所有的FE镜头，更绝妙的是用EF2x II不能自动对焦的镜头，用Tamron的7MC却可以自动对焦。Tamron可不用理会Canon对光圈的限制，而7MC号称是2x，实际上大约 1.8x，比较合理。只是现在这些副厂产品好像不容易买到。 移轴镜头 TS-E24/3.5L TS-E45/2.8 TS-E90/2.8 ￥9730 ￥9330 ￥9330 T(ilt)——摇头晃脑；S(hift)——移形换影；有E没F：电子镜头，但只能手动对焦。这类镜头可以平行移动（Shift）使得被摄物体与焦平面平行，拍摄建筑物之类时消除建筑物下大上小的透视畸变；摆动（Tilt）可以改变镜头与焦平面的角度，创造倾斜的景深。 TS-E24/3.5L拍摄广角建筑、风景是可以完全消除畸变，成像极佳；TS-E90/2.8拍摄广告或人像可以创造特殊的景深效果；TS-E45/2.8也可以拍出远近皆倾清晰的神奇照片，所以移轴镜头深得很多商业摄影师的喜爱。 曾经不止一次听人说：有钱我也不买变焦，只买成像最好的TS-E24/3.5L和TS-E90/2.8。超角、广角、风光、建筑、微距、小品、人像全齐。不能说这种想法不对，但放弃所有*作上的便利，选择主要功能不常用的镜头，这更像一种个性张扬和摄影态度，而非普遍接受的理智的选择。对于这三个移轴镜头，我觉得需要的应该买，有钱想玩的可以买，想用它代替普通镜头就不必了。 (来源：蜂鸟网 作者：pin008) |
|
|
|
|
共 2 位会员 感谢 ChinaSmileJoe 发表的文章： |
Frumblefoot (Jun 10th, 2008), 卡城牛仔 (Dec 4th, 2008) |
|
Oct 10th, 2006, 11:37
|
只看该作者 #3 |
|
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,905
精华:1
声望: 920918
|
下次来个nikon镜头
|
听说而已  没有亲见
|
|
|
|
|
|
感谢 john_xu 此篇文章之用户： |
Frumblefoot (Jun 10th, 2008) |
|
Oct 12th, 2006, 14:38
|
只看该作者 #5 |
|
Senior Member
注册日期: Nov 2005
帖子: 30,000
积分:30
精华:14
声望: 45724705
|
回帖的都是N家用户，看来此贴对C家用户巨毒，一读便失去知觉（无法回帖） 
|
|
|
|
|
感谢 老总 此篇文章之用户： |
Frumblefoot (Jun 10th, 2008) |
|
Nov 6th, 2006, 11:02
|
只看该作者 #7 | |
|
Senior Member
注册日期: Mar 2006
帖子: 3,209
积分:41
精华:13
声望: 22017980
|
请问这里的价格是什么单位？美元？人民币？
引用:
可能要看是从什么地方ZT来的吧？国内？ 谢谢，如是美元这辈子用这些镜头的指望不大了 |
|
|
|
|
|
Nov 8th, 2006, 22:43
|
只看该作者 #10 | |
|
Senior Member
注册日期: Mar 2006
帖子: 3,209
积分:41
精华:13
声望: 22017980
|
进C家还N家，这是一个问题！
引用:
N家的低端SLR好，但是高端又表现不好，自己又不出CMOS，没有全幅的，前途不知道怎么样，感觉技术 跟不太上。 单比镜头两家又怎么样呢？有性能，质量及价格相对应的镜头吗？刚了解一些CANON的镜头，NIKON的还不太了解。比如N家的与爱死小白，小白，爱死小小白，小小白相应的N家镜头吗？进C家还是进N家，还真是一个问题？ |
|
|
|
|
