Feb 12th, 2012, 22:31
|
#1 |
|
佛尘
   
注册日期: Jul 2004
帖子: 6,023
积分:45
精华:13
  |
每张图片都美，有的体现出震撼力。如果更好的组织一下，整体效果会更和谐、更美。 对比看，老眼每一作品系列都有统一的内在构思和外在表现。 文字粗略读过，丰富、细腻、给力，有空会回来细读。 |
Less is more. Good is miao.
|
|
|
|
|
Feb 13th, 2012, 16:18
|
#2 |
|
佛尘
注册日期: Jul 2004
帖子: 6,023
积分:45
精华:13
声望: 26052006
|
百家争鸣真是好事！ “好的片子一定要有内容，要表达一个人文或者自然的意义。” 对。 然而，每个人的理解不同，对意义的判断不同。我不认同老眼的片子一点意义没有；甚至，我认为常很有意义。 比起人文片，是不是所有的风光片都“显得”没有意义？ 扯远些，《蒙娜丽莎》到底有何意i义？我这样的外行就觉得它多余。 《向日葵》为何在梵高生前不被认可，死后却价值陡增，是因为突然有了意义？ 意义该如何被认可呢？ |
|
|
|
|
感谢 Happy365 此篇文章之用户： |
10-22 (Feb 13th, 2012) |
|
Feb 14th, 2012, 13:25
|
#3 | |
|
佛尘
注册日期: Jul 2004
帖子: 6,023
积分:45
精华:13
声望: 26052006
|
引用:
从“风格就是人”来讲，没有意义就不是片子，没有风格就不是人；  不是那个“独特的人”。风格各异，百家争鸣。甚好！ |
|
|
|
|
|
Feb 14th, 2012, 18:48
|
#4 | |
|
佛尘
注册日期: Jul 2004
帖子: 6,023
积分:45
精华:13
声望: 26052006
|
引用:
|
|
|
|
|
