Dec 6th, 2005, 21:07 | #1 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 440
|
驳84楼的帖子已经贴过了.
此帖于 Dec 6th, 2005 21:29 被 happyboy 编辑。 |
|
Dec 20th, 2005, 23:55 | #2 | |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 440
声望: 37759
|
引用:
据我所知,这个问题N年前就有了,基督徒也回答了N年了.就如同一些斗士们转了N遍不厌倦的所谓揭露基督教”真相””内幕”之类耸人的文章/小说一样,喜欢自我陶醉一下,娱乐一下,我们不会干涉他的自由. 关于处女问题的原文: http://rolia.net/forum/forum_showPos...=60&_cno=6100& 反驳: http://rolia.net/forum/forum_showPos...=60&_cno=6100& 从字面上讲,举个最简单的例子 ”她还是个黄花闺女呢”这句话你可以将这个”闺女”从字面上当作女孩,少女解释,也可以当作处女解.”胸有成竹”你可以解成”胸中有个竹子”也可以理解为很有把握的意思.完全取决于读者的理解水平. 从信仰的角度讲,处女生子于我而言并非是什么奇事.有些人拒绝这种说法是因为这种说法违反”常识”.但在我看来,圣经记载的”神迹”包括记载在Torah上的诸多神迹本来就是违反”常识”的.”性”的介入只是人孕育出生的一种方式,不是全部方式. 试管婴儿经过”性”的介入了吗?没有. 亚当的出生经过”性”的介入了吗?没有. 夏娃经过了吗?也没有.所以上帝叫一个人出世既可以由”物质”直接制造而成,也可以从人“克隆”“复制”而成.可以不经“性”,直接成人,也可以让人经“性”自然孕育;可以从“胎”生,也可以不从“胎”生。既然亚当可以在上帝的干预下不经“性”直接而生,那么在上帝的干预下,基督从马里亚身不经“性”而胎生并没有什么奇怪的吧。 如果接受亚当夏娃出生的说法的话,那么基督从马里亚处女身生的说法就不足为奇,因为从本质上讲,是一样的。如果你觉得亚当夏娃出生的说法本身就是荒诞不经的话,那么就更没什么好谈的,拿一个记载荒诞不经的东西去证明另一个东西是荒诞不经岂不是太荒诞不经吗?呵呵。 |
|
|
Jan 6th, 2006, 22:21 | #3 |
Senior Member
注册日期: Jul 2004
帖子: 440
声望: 37759
|
一个犹太基督信徒的网站,主要面向犹太人传道。 http://www.jewsforjesus.org/about 关于基督教与犹太教的问题的回答 http://www.jewsforjesus.org/answers |
|