【转帖】台 山 交 警 杀 人 事 件

[观世音]

作者: species5618w

好象追捕嫌犯是警察的职责吧, 阻止非专业人员冒险也是警察的职责吧. 中国人胆子越来越大了, 谋杀官差是谋逆之罪, 要满门抄斩, 株连九族的. 这要在国外, 死了个警察, 警方早红眼了. 势力再大的黑帮也不敢碰警察.

阻止非专业人员冒险也是警察的职责? 那么救死扶伤也是警察的责任吧？把一个在街上讨生活的人活活逼死也是警察的责任？不让非专业人员去救，那么警察自己本身就不是专业人员？是否要等潜水队来了才是专业人员?

中国的贪官污吏胆子越来越大了，谋杀平民百姓是杀头大罪，要满门抄斩, 株连九族的. 这要在国外, 死了个平民百姓, 老百姓早红眼了. 势力再大的警察也不敢碰手中有选票的老百姓。

[观世音]

作者: species5618w

警察的职责是维护法律。至于法律合不合理不是警察应该关心的（那是立法机关的事)。警察也没有义务一味地去救死扶伤。他们并不专业，可能造成更大的损失。这也就为什么911是三个机构的共同服务。您见过一个警察把一个卡在车里的司机死命往外拖，而不是等救火车吗？而当有大批群众围观的时候，警察的职责是维持秩序，保证没有别的人的安全受到威胁，而不是救人。他们应该在条件允许的时候做力所能及的事情，但高难度救人不是他们的主要职责。

您显然还没在国外呆过。别以为您的选票那么重要。警察如果认为自身安全受到威胁，才不会管您是不是国家的主人呢。而且国外警察绝对不会因为您是公民而对您区别对待(除非你是非法移民)，您有没有选票跟他没关系。另外，法律是警察唯一的宗旨，司法和行政必须分开，这是三权分立的基本准则。不要说选民，就是民选代表也无权和司法对立。

中国的问题在于警察选择性执行法律，而且往往执法犯法。解决办法是独立的司法，立法和行政机构，自由的新闻媒体。因为嫌犯是“讨生活”就徇私舞弊，和包庇贪官一样可耻。.

原来你认为这台山交警下水求救人是高难度的救人？这人是警察逼得跳河的，你却不去救不但止还不让这人爬上岸求生，反而一转身就变成了要维持围观群众的秩序？

我只知道在国外警察追捕逃犯，如果逃犯受了伤，警察没有不把逃犯往医院送的，否则的话，民众·犯人家属·人权组织·报纸媒体的抗议电话会把警察局长骂死，警察局长也会立马把当事警察撤职，DA也会立马控告当事警察。

看看当年的天津贪官赵燕女士被美国海关警察严厉执法引起的官司就知道了。

[观世音]

作者: sunday

""当 死 者 上 岸 时 交 警 不 让 死 者 上 岸，""

你是不是在国外呆傻了?

可能根本就没在国外呆过，在国内受GCD洗脑洗傻了。

[观世音]

作者: species5618w

什么叫不让死者上岸？警察叫他不上岸他就听？警察用枪逼着他不让他上岸？警察把他踹下去了？还是警察沿河设岗，他上岸就被捕，所以选择不上岸？这个很含糊。

什么叫制止一位民众去救死者？为什么制止？如果警察不让一个人冲进火场去救人，算不算制止？这个也很含糊。

所以我说原贴在这个问题上非常模糊。我们...

警察害死人你就说含糊，那好，什么叫“非法电单车”？ 根据什么法认为这电单车是非法？是否是那个城区才是违法呢？还是那个时段违法呢？还是警察误以为该车违法其实是合法呢？又或者根本就是警方事后的借口，硬把这电单车说成是违法呢？这很含糊啊。

然后据说警察死了一个人，是否是群众打死的呢？又或者是该警察本来就有什么隐性疾病，只是在现场受到诱发而死呢？你知道现在警察贪污的历害，个个吃得脑满肠肥，大都有心血管病，一有激烈运动就容易爆血管而死。那些个贪官明明是嫖娼乱搞男女关系而死还是封了个烈士称号。所以这警察是怎么死的也是很含糊。

但这件事是官逼民反就很清楚。

[观世音]

作者: species5618w

是楼主的判断。”非 法 电 单 车“ 也许楼主在撒谎？

警察有权力判断某人是否违法并实施逮捕。法庭然后作出裁决。要不然一个人在强奸一位女的，警察在旁边说，“姑娘，您先忍一会儿啊，法官还没起呢，我不能凭主观上的认定他在犯罪。”？

这不一定是楼主的判断，也有可能是事后警方栽赃发布的消息，硬说人家是非法电单车，结果以讹传讹，这个很含糊。

[观世音]

作者: 爱因思念

我也觉得不让上岸不太可能,就一个警察怎么阻止人从河里上岸呢?

这是一片神奇的土地，很多神奇的事情都发生在这片土地上。 我当时也很搞不懂怎么当年8个日本鬼子兵就可以管住全县的中国人的。

[观世音]

作者: species5618w

不是我说的。楼主说的。我们没有任何其他信息，所以楼主的帖子是唯一的标准。

“导 至 愤 怒 民 众 打 至 一 名 交 警 伤 重 不 治 。两 人 重 伤 ”

看来你也承认“民反”了，反了就要付出代价。不管原因是什么。否则加拿大公民是否有权因为税太高而不缴税呢？法律就是法律，暴力挑战律法就要...

你要搞清楚了，该名跳河的人士并没有暴力挑战法律，而是被动逃避法律，结果就被贪官污吏逼死了。

[观世音]

作者: species5618w

不是我说的。楼主说的。我们没有任何其他信息，所以楼主的帖子是唯一的标准。

“导 至 愤 怒 民 众 打 至 一 名 交 警 伤 重 不 治 。两 人 重 伤 ”

看来你也承认“民反”了，反了就要付出代价。不管原因是什么。否则加拿大公民是否有权因为税太高而不缴税呢？法律就是法律，暴力挑战律法就要..如果警方确实犯法了，那么我支持法律对他们作出惩处。但这并不减少死者和暴乱者的罪行。.

如果老百姓确实犯法了，那么我支持法律对他们作出惩处，但这并不减少老百姓有正当自卫的权利，也并不减少警察滥权的罪行。

[观世音]

作者: species5618w

他显然是明知故犯。而且 Running from police 本身就是犯法。

这很含糊，没有人说他是明知故犯，再且这也和你说的“暴力挑战法律"无关。

[观世音]

作者: species5618w

去查查民主国家"正当防卫"的定义，看看是否可以用来拘捕，甚至袭警.

中国不是民主国家，这并不適用。反而官逼民反倒是中国几千来不变的真理。

[观世音]

作者: species5618w

ok. 非暴力挑战法律，或者逃避法律，或者漠视法律，或者违反法律都要受到法律的制裁。满意了吧。

原来他不知道啊。难怪他跳河了呢。他如果是知道的话，就不会发生这种事情了，是不是啊？

你说的这个很含糊。但警察滥权打死人却肯定是暴力挑战法律，暴力挑战法律，或者逃避法律，或者漠视法律，或者违反法律都要受到法律的制裁。满意了吧。

原来这警察不知道啊，难怪他们被群众打死了呢，他们如果是知道的话，就不会发生这种事情了，是不是啊？

[观世音]

作者: species5618w

你我的区别就是你承认这个人至少是逃避法律，你也承认民反了，而我不承认警察犯法了。通篇也没有证据显示警察犯法。所以这个人逃避法律，和暴民造反打死人犯法是事实。其他都是猜测。

那你是睁眼说瞎话而已。警察见死不救，而且还阻止受害者上岸，还阻止别人救他，你还竟敢说通篇也没有证据显示警察犯法。都是猜测。

[观世音]

作者: species5618w

警察没有允许他自由上岸(不明原因），也没有允许其他人救他（不明原因）。至于犯不犯法，就是你的猜测了。整个这篇文章里也从来没有说过这个警察贪污了多少钱。所以贪官污吏也是你的猜测。

请你把贴看清楚了再说话，好不好。贴子里是这样写的：

当 死 者 上 岸 时 交 警 不 让 死 者 上 岸，还 制 止 一 位 民 众 去 救 死 者，死 者 在 河 中 当 场 溺 毙。
民警同志知法犯法，草煎人命，他要罪加一等。

[观世音]

作者: species5618w

通过这篇描述我们可以想象到至少两种情景：

1。死者在水里走，试图上岸逃跑。警察四面围堵。死者不敢上来，被水卷走。有人要救，警察因为危险阻止了他。

2。死者在水里走，试图上岸投降。警察不让他上来。把他踹回去。死者上不来，被水卷走。有人要救，警察说“他活该，不许救”

从字面上看，无法判...

很含糊， 也完全是猜测。 警察因为危险而阻止围观的群众救人？你看这符合一个极权国家的恶警的一惯作风吗？

[观世音]

作者: oldcobol

广东的一个穷乡僻壤，以出产刁民著称。估计刁民占台山人口比例不小于10%.

GCD的一贯作风就是把老百姓蔑称为刁民，台山不是穷乡僻壤，反而是著名的侨乡，台山话是海外华人的第一期的主要语言，比广东话还要早。

不过，就算真的是刁民，那又如何？警察也是从刁民中选拔的，民刁官更刁。刁民占台山人口比例不小于10%，刁官占台山的官吏的比例是100%

[观世音]

作者: oldcobol

盛不盛产刁民，和其他地方有没有刁民是两码事。有人病死了，不等于你没死就病得不重。这不是比喻，我真觉得你病得不轻。没错，中国有刁民，那又如何？我没啥好不承认的。包括这些华枫上认为打死警察天经地义的，但见了警察p也不敢放一个，只敢躲在别人身后扔砖头的同胞，难道不是符合“欺软怕硬”的刁民特性？难道不都是刁...

有这样的人民就有这样的政府，民刁官更刁，警察先害死人民，人民再打死警察，一命偿一命，天经地义。